Решение № 2-391/2019 2-391/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2019-000547-78

Производство №2-391/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2019 года г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Степанова В.Г.,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и о выселении из указанного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и о выселении из указанного жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой <адрес> д. <адрес> ЧР, который он получил по праву наследования по завещанию после смерти матери. По просьбе бывшей супруги ФИО2, с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, он вселил в данный жилой дом бывшую супругу ФИО2 и сына ФИО2 С его согласия ФИО2 и ФИО2 зарегистрировались по указанному адресу. После регистрации и вселения в данный жилой дом, бывшая супруга ФИО2 начала устраивать скандалы с ним, провоцировать его на определенные действия и вызывать работников полиции, которые всегда принимали сторону ФИО2 Воспользовавшись этим, ФИО2 вообще перестала пускать его в собственный дом. Чтобы избежать скандалов со стороны бывшей супруги, только по необходимости он пытался заходить в свой собственный дом, но даже эти случаи без скандалов не обходились. В связи с этим он вынужден был проживать у знакомых, родственников и односельчан.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель Степанов В.Г. просили исковые требования удовлетворить по мотивам, изложенным в нем. При этом указали, что в настоящее время из-за создания препятствий ответчиками проживанию в принадлежащем ему жилом доме, последний вынужден проживать в одном из заброшенных хозяйств деревни.

Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что с 2014 года она уплачивала денежные средства на содержание этого домовладения, производила ремонт. Переехала жить в данное домовладение по просьбе истца ФИО1 вместе с сыном ФИО2, в качестве членов семьи истца. После развода в 1990 году они проживали совместно, как гражданская жена истца. Другого жилого помещения она и ее сын не имеют. Бывший муж истец ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, а потому дома не ночует.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо - глава администрации Кильдишевского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики ФИО3 считает иск подлежащим удовлетворению. При этом подтвердил, что бывшая супруга ФИО2 и их общий сын ФИО2 были зарегистрированы в данном домовладении и вселились в жилой дом по согласию истца ФИО1 Действительно, в настоящее время истец вынужден проживать в одном из заброшенных хозяйств деревни, так как бывшая супруга ФИО2 устраивает скандалы и не пускает ФИО1 к себе домой.

Участвующий по делу помощник прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьмин Д.А. считает необходимым сохранить за ФИО2 и ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок до одного года, так как ответчики не имеют другого жилья.

Выслушав эти доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 43,4 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>

Как следует из технического плана, данный жилой дом 1989 года постройки и принадлежал наследодателю матери истца ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Пунктом 11 подп. «б» Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Из домовой книги для прописки граждан в <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики следует, что в данном жилом доме зарегистрированы: собственник ФИО1, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, а также его родной сын ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и бывшая супруга ФИО2, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РЛ №, выданного Новочебоксарским отделом ЗАГС Чувашской Республики, брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись №.

Из доводов истца ФИО1 следует после расторжения брака он с ответчиком ФИО2 проживали раздельно, он в д. Испуханы, а ответчик в <адрес>. Совместное хозяйство ими не велось. В 2016 году к нему обратилась бывшая супруга ФИО2 с просьбой о регистрации ее и сына ФИО2 в принадлежащем ему жилой дом. С его согласия бывшая супруга ФИО2 и сын ФИО2 были зарегистрированы в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 так же ссылается на тот факт, что в спорный жилой дом она вселилась с сыном по просьбе самого истца, после продажи жилого помещения в <адрес> в 2014 году.

Действительно, из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 продала принадлежащую ей комнату в <адрес>.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО11 так же подтвердил, что бывшая супруга истца ФИО2 и сын ФИО2 стали проживать в жилом доме по адресу: <адрес>, с согласия самого истца, а так же вели общее хозяйство. При этом ФИО2 участвовала в ремонте данного хозяйства. Но в настоящее время истец ФИО1 в принадлежащем ему жилом доме не проживает, так как его бывшая супруга ФИО2 его в дом не пускает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики родной сын истца ФИО2 с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, и бывшая супруга истца ФИО2, с датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ, вселены в жилой <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, в качестве членов семьи истца ФИО1 и стали проживать в нем.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом. Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

В настоящее время, в виду сложившихся личных неприязненных отношений, общее хозяйство между сторонами и собственником жилого дома не ведется. В ходе судебного заседания доказательства, подтверждающие поддержания семейных отношений, характеризующихся взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, либо нахождения на иждивении собственника, суду не представлены.

Из показаний третьего лица и свидетеля следует, что ответчик ФИО2 провоцирует истца на скандалы и совершение противоправных действий, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении истца ФИО1 от уголовной ответственности и приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 116.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчики ФИО2 и ФИО2 перестали быть членами семьи собственника жилого помещения ФИО1, и дальнейшее совместное проживание в данном жилом доме сторон невозможно.

В ходе судебного заседания также установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО2 в собственности или пользовании иное жилое помещение не имеют. Ответчик ФИО2 находится на пенсии, а сын ФИО2 не имеет постоянного места работы. У них отсутствуют средства для приобретения иного жилого помещения. Как указывает в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2, а так же в своем письменном выступлении, предоставленного суду, при оказании материальной помощи истцом они готовы с сыном выехать в Волгоградскую область к родственникам.

Исходя из этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 подлежат отказу удовлетворением, сохранив за ответчиками ФИО2 и ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право пользования указанным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по истечении указанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и о выселении из указанного жилого помещения, отказать.

Сохранить за ФИО2 и ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право пользования указанным жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по истечении указанного срока.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме, то есть с 13 декабря 2019 года.

Председательствующий: Н.Г. Иванов