Постановление № 5-102/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-102/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рославль 16 мая 2017 года

Судья Рославльского городского суда Смоленской области Мясищев И.Н.,

при секретаре Якименко Н.В.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ Коротынского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 представлен протокол от 14 апреля 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, из которого следует, что он 05 апреля 2017 года в 20 часов 45 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, в районе дома <адрес>, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемо м пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода ФИО9., чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), совершил ДТП, в результате которого ФИО10 причинено телесное повреждение, квалифицирующееся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № как лёгкий вред здоровью. По данному факту определением от 05 апреля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО21 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что 05 апреля 2017 года совершено ДТП с участием водителя ФИО1, возбуждено дело об административном правонарушении, проведены: административное расследование, экспертиза. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Кроме этого, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 с назначением ему наказания в виде административного ареста на трое суток. На строгом наказании ФИО1 не настаивал.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объяснения, данные им в ходе административного расследования 05 апреля 2017 года поддержал. В ходе рассмотрения дела пояснил, что 05 апреля 2017 года около 20 часов 45 минут он, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, двигался со стороны «<данные изъяты>» в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> Смоленской области, проехал «<данные изъяты>», не доезжая до пешеходного перехода метров 20-30 убедился в отсутствии пешеходов, в этот момент во встречном ему направлении двигалась автомашина с ярко включёнными фарами, его ослепило светом фар, и он несколько секунд ничего не видел. Поскольку в месте совершения ДТП имеются выбоины, удара он не почувствовал и продолжил движение вперёд. Проехав метров 200-300, его подрезала автомашина, он остановился, из автомашины вышел парень и сказал, что он сбил девушку. Он вернулся на место ДТП, вызвали сотрудников ДПС, которые составили протокол и схему места ДТП. После совершения ДТП он разыскал телефон родителей девушки, приносил свои извинения всем, в счёт заглаживания причинённого вреда возместил потерпевшей <данные изъяты>. Он не отказывается от своей вины, готов оказать помощь, в очередной раз просит прощения у потерпевшей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО11. - ФИО12 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснила, что 05 апреля 2017 года ей позвонили из больницы и сообщили, что сбили дочь. После ДТП девочку беспокоят головные боли, она отстала от школьной программы, спустя полтора месяца боится переходить дорогу. Состояние в настоящее времени не стабилизировалось, необходимо пройти обследование в г.Смоленске, сделать МРТ головного мозга. Действительно, ФИО1 извинился перед ними, позвонил дочери один раз, после чего у девочки был нервный срыв. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО13 ФИО14., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО20. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 12.24 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель, как владелец механического средства, представляющего повышенную опасность для окружающих, обязан соблюдать особую осторожность и осмотрительность при управлении автотранспортом, а пешеход, в свою очередь, также обязан соблюдать все требования ПДД при нахождении на проезжей части улиц.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении серии № от 14 апреля 2017 года, из которого следует, что 05 апреля 2017 года в 20 часов 45 минут в районе дома <адрес> в г.<адрес> Смоленской области, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, нарушил требования п.14.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого пешеходу ФИО15. причинено телесное повреждение, квалифицирующееся как лёгкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом согласен, о чём имеется подпись.

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 05 апреля 2017 года, в ходе которого установлено, что местом ДТП является район дома <адрес> Смоленской области, а также зафиксированы данные, свидетельствующие о характере и механизме происшествия, а именно: транспортное средство под управлением водителя ФИО1, который не предоставил преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе,вследствие чего совершил наезд на пешехода, расположено по ходу движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, обозначено место наезда. На проезжей части автодороги нанесены: дорожная разметка 1.14.1 в виде продольных линий «зебра» (просматривается частично). Для обеспечения видимости средств организации дорожного движения, по ходу движения слева или справа от проезжей части в зоне нерегулируемого пешеходного перехода в целях информирования водителей транспортных средств о необходимости или возможной необходимости остановки транспортного средств установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" (просматриваются хорошо). Осмотр производился в тёмное время суток при искусственном освещении без осадков в ясную погоду при температуре воздуха +8oС; дорожное покрытии в месте осмотра сухое асфальтированное, ширина проезжей части - для двух направлений движения; продольный и поперечный профили дороги горизонтальный; слева и справа к проезжей части примыкают тротуары, видимость достаточная, не ограниченная. ФИО1 с протоколом и схемой согласен, о чём имеется подпись.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № № от 13 апреля 2017 года, согласно выводам которой, у ФИО16. обнаружено телесное повреждение в виде раны левой теменной области головы, которое произошло от ударного воздействия твёрдым тупым предметом или от удара о таковой, могло произойти при дорожно-транспортном происшествии 05 апреля 2017 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Диагноз «Ушиб грудной клетки» и ушиб левого плечевого сустава» судебно-медицинской экспертной оценке не подлежит.

Протоколом осмотра транспортного средства от 05 апреля 2017 года, которым установлено, что у автомашины марки «<данные изъяты>», имеющей регистрационный знак №, имеются характерные для ДТП повреждения.

Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, где указано, что в районе <адрес> 05 апреля 2017 года в 20 часов 45 минут проезжая часть горизонтальная, прямая в плане, асфальтированная, тротуары в наличии, искусственное освещение включено, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 в наличии, отсутствует горизонтальная дорожная разметка.

Доводы ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что в момент совершения ДТП его ослепило фарами идущей во встречном направлении автомашины, а также наличие в месте ДТП выбоин, суд находит несостоятельным, поскольку они опровергаются материалами дела. Так, согласно рапорту начальника ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО17 в месте совершения ДТП в районе <адрес> келейность, выбоины и посадки отсутствуют. Кроме того, согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. ФИО1 был ослеплен фарами идущего автомобиля и должен был снизить скорость вплоть до полной остановки автомобиля, так как не контролировал дорожную ситуацию. Данное нарушение и повлекло возникновение ДТП.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии с п. 1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, причинённых потерпевшей, их последствия, мнение законного представителя ФИО18., которая решение по мере наказания оставляет на усмотрение суда, суд считает необходимым применить в отношении Коротынского наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Коротынского ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты><данные изъяты>, к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения ранее не привлекавшегося, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное постановление изготовлено в полном объёме 18 мая 2017 года