Приговор № 1-54/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Уг.дело №№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Щигры 18 июля 2019 года

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Баркова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - Артемовой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя –

Щигровского межрайонного прокурора - Катыхина И.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника, адвоката - Свечкова А.И.,

имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ. № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-ки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении <данные изъяты><данные изъяты> не работающей, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 ФИО1 пришла к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стала звать Потерпевший №1 и зашла внутрь домовладения. Находясь в спальной комнате домовладения и не обнаружив внутри домовладения Потерпевший №1, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества. Увидев в спальной комнате домовладения висевшую на крючка шкафа сумку, убедившись, что рядом с ней никого нет и за действиями ФИО1 никто не наблюдает, последняя, ДД.ММ.ГГГГ. около 11:30 с целью осуществления <данные изъяты> хищения, обыскала сумку, откуда <данные изъяты> похитила женский кошелек бордового цвета, не имеющий стоимости для Потерпевший №1, а также находившиеся внутри кошелька денежные средства в сумме 6500 руб., принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный имущественный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному ей обвинению в краже, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией её действий и изложенными обстоятельствами совершения преступления.

Подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Защитник подсудимой ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая в адресованном суду заявлении, согласились с постановлением приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд учел, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как оконченное преступление – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 умышленно, <данные изъяты>, корыстно, безвозмездно и противоправно, незаконно изъяла имущество из владения иного лица - потерпевшей Потерпевший №1, в то время, когда за её действиями никто не наблюдал и её действия не были очевидны для потерпевшей и иных лиц, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно, исходя из размера похищенного, имущественного положения потерпевшей и примечания №2 к ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК суд признал её явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, в которой подсудимая добровольно сообщила о совершенном ею преступлении в условиях неочевидности для сотрудников полиции лица, причастного к преступлению /л.д.37/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д.111-118/, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба потерпевшей /л.д.61/, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых ребенок-инвалид /л.д.144, 171-173/.

К смягчающим в порядке ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствам суд отнес полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Суд принял во внимание, что подсудимая непогашенных судимостей не имеет /л.д.145-147, 164/, по месту жительства характеризуется главой сельсовета удовлетворительно /л.д.169/, проживает совместно с детьми и сожителем ФИО5 /л.д.170/, не состоит на учете у врача психиатра, состоит <данные изъяты> /л.д.168/.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, а также достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Суд также не нашел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его повышенной опасности, в связи с чем полагает не применять к подсудимой положения ст.64 УК РФ.

Суд учитывает, но не применяет к подсудимой положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим из числа возможных.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ поскольку изменение категории преступления не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности.

С учетом вида назначаемого наказания, мера пресечения подлежит оставлению без изменения на период апелляционного обжалования приговора суда.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить на период апелляционного обжалования без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-матерчатую сумку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 /л.д.88-89/, в силу п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить Потерпевший №1, как законному владельцу;

-два отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах уголовного дела /л.д.94, 95/, в силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В.Барков