Решение № 12-3188/2019 от 8 октября 2019 г. по делу № 12-3188/2019

Судья – Бажин А.А. Дело № 12-3188/2019


Р Е Ш Е Н И Е

«09» октября 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 04.04.2019г. администрация г. Сочи привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

С указанным постановлением не согласилась представитель администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 и подала жалобу, в которой ссылается на то, что указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Обжалуемым решением судьи Центрального районного суда г. Сочи от 04 июня 2019 года постановление начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 30.04.2019г. о привлечении администрации г. Сочи к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба представителя администрации г. Сочи - без удовлетворения.

С указанным решением судьи представитель администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 не согласилась и подала жалобу, в которой просит отменить решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 04 июня 2019 года и постановление начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 от 04.04.2019г., производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях администрации вины и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что администрация г. Сочи является должником в рамках исполнительного производства <...>-ИП, возбужденного Центральным РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю от 25.02.2016г. на основании исполнительного листа серия ФС <...>, выданного Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края от 17.02.2016г. Предметом исполнения является: принятие мер по организации и обеспечению централизованной системы канализации и водоотведения села Барановка, Хостинского района, г. Сочи.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 04.04.2019г. следует, что администрация г. Сочи не исполнила требования исполнительного документа ФС <...> от 17.02.2016г. в установленный судебным приставом - исполнителем срок после привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Вина администрации г. Сочи в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, подтверждается материалами исполнительного производства <...>-ИП, а также иными материалами дела.

Судья первой инстанции представленные в деле доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с чем, вину администрации г. Сочи в совершении вменяемого административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия администрации г. Сочи судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения администрации г. Сочи, влекущих отмену обжалуемого решения, судьей краевого суда не усматривается.

Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции и не могут служить основанием для освобождения администрации г. Сочи от административной ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Центрального районного суда г. Сочи от 04 июня 2019 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Решение Центрального районного суда г. Сочи от 04 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья