Приговор № 1-30/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 14 сентября 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Игнатенко И.В.

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой И.А., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные указаны>:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п «г», ст.228.1 ч.1 и ст.228.1 ч.4 п «г» УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, при таких обстоятельствах:

В начале сентября 2016 года (точная дата следствием не установлена) ФИО1 в вечернее время, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью их последующего сбыта, на поле, расположенном между с.Сырцево и с.Березовка Ивнянского района Белгородской области, сорвал несколько ранее посаженных им кустов конопли и мака, после чего перенес их на территорию своего домовладения, расположенного <адрес>, где высушил их, после чего незаконно хранил наркосодержащие растения рода конопля, общим весом 1455 грамм, наркотическое средство – маковую солому весом 65,0 грамм, а также с части высушенных наркосодержащих растений конопли оборвал верхушечные части, тем самым изготовил наркотическое средство – марихуану, часть из которого перетер при помощи сита и расфасовал по пакетам, тем самым приготовился к сбыту наркотических средств, и до 11 мая 2017 года хранил в своем домовладении с целью незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 765,3 грамма, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в установленном законом порядке.

В конце апреля 2017 года, ФИО1 находясь возле своего дома, расположенного по адресу: <…>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт, наркотического средства, сбыл Т.А.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,9 грамма, получив от него в качестве оплаты живую рыбу.

В продолжение своей преступной деятельности подсудимый, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с целью личного обогащения, 10 мая 2017 года около 18 часов 40 минут, находясь в районе своего дома в <адрес>, сбыл Т.А.Н. за 3000 рублей наркотическое средство каннабис ( марихуана) массой 143,5 грамма, что отнесено к крупному размеру. В дальнейшем Т.А.Н. с указанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. Суду показал, что с 14 лет, со времени проживания в Средней Азии употребляет марихуану путем выкуривания. Коноплю собирал в поле между селами Березовка и Сырцево Ивнянского района, там же и сажал ее. В сентябре 2016 года он собрал коноплю и выросший с нею мак, пришел домой, где высушил и измельчил. Осенью 2015 года на пруду с.Березовка познакомился с тремя молодыми людьми: А., С. и В.. Он курил марихуану и они попросили их угостить. Затем они несколько раз приезжали к нему за марихуаной, за которую они отдавали деньги, либо пиво, либо сигареты, а один раз живую рыбу. 10 мая 2017 года около 18 часов 40 минут по предварительной договоренности к нему приехал Т.А.Н., которому он за 3000 рублей отдал пакет с марихуаной, которой было 3 или 4 пригоршни. Вырученные деньги он потратил на продукты питания, сигареты.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

По эпизоду приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.Н., осужденный приговором Ивнянского районного суда от 01 августа 2017 года к лишению свободы, подтвердил, что он неоднократно (около 10 раз) приобретал у ФИО1 марихуану. С ФИО1 он познакомился около двух лет назад, обстоятельств знакомства не помнит. 10 мая 2017 года он около 18 часов 40 минут приобрел у ФИО1 пакет с марихуаной за 3000 рублей и по пути домой был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска 11 мая 2017 года в сарае домовладения его сожительницы Щ.А.Ю. он выдал два бумажных свертка с марихуаной, которую он приобрел у ФИО1 в апреле 2017 года, отдав ФИО1 свежую рыбу.

Свидетель П.Г.П. показала, что вечером 11 мая 2017 года она и П.С.Н. по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в ходе обыска в домовладении жителя <…> ФИО1 В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал наркотические вещества, находившиеся в сарае, пояснив, что больше у него ничего запрещенного нет. Однако в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили на чердаке сарая и в веранде дома измельченную массу зеленого цвета. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что это конопля и вырастил он ее на заброшенном поле.

Об этом же свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля П.С.Н., выступавшей в качестве понятой в ходе обыска в домовладении жителя <…> ФИО1 (т.1 л.д. 114-116)

Б.Л.А. пояснила, что ФИО1 является ее супругом. Она знала, что он в их домовладении хранил марихуану, которую сам выращивал. 11 мая 2017 года в их домовладении сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого было изъято много марихуаны.

В ходе проведенного 11.05.2017 года в домовладении ФИО1 обыска обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета, высушенные растения мака, высушенные растения зеленого цвета, части высушенных растений зеленого цвета (т.1 л.д.230-236) представленные на экспертизу измельченные верхушечные части растений рода конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана); растения и фрагменты растений мак являются наркотическим средством маковой соломой массой 65,0 грамма; части растений являются частями наркосодержащих растений рода конопля массой 900 грамм; 400 грамм; 115 грамм.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 показал на месте, где он сорвал растения конопли и мака, а также где их хранил (протоколы на л.д. 93-96, 181-182 т.1).

Материалами ОРД, согласно которым при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы факты телефонных разговоров между Т.А.Н. и ФИО1, которые договаривались о продаже ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д. 4-7, 136-144).

Вина ФИО1 в части незаконного сбыта Т.А.Н. наркотического средства марихуана массой 5,9 грамма и 143,5 грамма подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель Ш.Д.А., пояснил, что он является сотрудником УНК УМВД России по Белгородской области. В ходе ОРМ была получена информация, что 10.05.2017 года ФИО1 должен передать Т.А.Н. наркотическое средство, в связи с чем, за ФИО1 было установлено наблюдение.

В 18 часов 40 минут к ФИО1, находящемуся недалеко от его дома в с.Березовка подъехал автомобиль ВАЗ 2105 госномер <…>, водителю которого ФИО1 передал сверток. После чего автомобиль поехал по направлению к пос.Ивня. Впоследствии сотрудники ОМВД России по Ивнянскому району сообщили им по телефону, что указанный автомобиль под управлением Т.А.Н. задержан, в нем обнаружен и изъят сверток с марихуаной.

Данное обстоятельство подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля О.Р.С. – сотрудника УНК УМВД России по Белгородской области (т.1 л.д. 27).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.А.Н. подтвердил факты приобретения им у ФИО1 марихуаны в апреле 2017 года и 10 мая 2017 года.

Свидетели П.Н.В. и П.Н.А. показали, что они были понятыми при производстве обыска по месту жительства Т.А.Н. При этом, Т.А.Н. в сарае домовладения добровольно выдал один сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, а второй сверток обнаружили сотрудники полиции. Т.А.Н. пояснил, что эта марихуана, которую он купил у ФИО1 в с.Березовка. Согласно протоколу обыска от 11.05.2017 года (т.1 л.д. 55-66) по месту жительства Т.А.Н. обнаружены и изъяты два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета.

По заключению эксперта от 24.05.2017 года (т.1 л.д.241-243) представленные на исследование верхушечные части растений конопли являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,4 и 2,5 грамма.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.О.И., Г.В.Н., Л.А.С. показали, что они являются сотрудниками ОМВД России по Ивнянскому району и подтвердили факт задержания ими 10 мая 2017 года Т.А.Н., в автомобиле которого был обнаружен пакет с марихуаной. Т.А.Н. пояснил, что данный пакет он приобрел 10 мая 2017 года в с.Березовка у ФИО1 за 3000 рублей, для личного потребления.

Факт задержания Т.А.Н., обнаружения в его автомобиле пакета с марихуаной, приобретенной у ФИО1 10.05.2017 года, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ж.В.В. (т.1 л.д. 107-108).

Копией заключения эксперта от 24.05.2017 года, согласно которому представленные на исследование измельченные верхушечные части растений рода конопля являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 143,4 грамма (т.1 л.д.222-224)

Копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.05.2017 года (т.1 л.д.15-17, 18-19), согласно которым 10.05.2017 года в салоне автомобиля ВАЗ -2105 госномер <…> под управлением Т.А.Н. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 143,5 грамма.

При проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы факты телефонных разговоров между Т.А.Н. и ФИО1, которые договорились о продаже ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д. 4-7, 136-144). То что, указанный разговор велся ФИО1, подтверждается заключением эксперта №1028 от 21.07.2017 года (т.2 л.д. 25-34).

Не доверять выводам экспертиз по делу, у суда нет оснований, поскольку экспертизы проведены лицами на то уполномоченными, их выводы научно обоснованы и мотивированы, а также объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Документы составлены, а действия проведены в соответствии с требованиями Конституции РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», с участием понятых, с разъяснением прав участникам. Их результаты представлены следователю в соответствии с постановлениями о рассекречивании результатов ОРД, в связи с чем законность проведения и представления результатов ОРД, у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.84 УПК РФ, суд признает составленные при проведении этих мероприятий протоколы и акты иными документами, являющимися допустимыми доказательствами по делу.

Не верить показаниям свидетелей стороны обвинения, а также показаниям подсудимого у суда нет оснований; суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, последовательны, согласуются между собой и с другими приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами, совпадают с обстоятельствами, установленными по делу, кроме того, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, замечаний при их получении, от сторон не поступало.

Более того, судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о том, что совершенные подсудимым преступления имели место, а подсудимый в них участвовал, и квалифицирует его действия по эпизоду сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 5,9 грамма Т.А.Н. в конце апреля 2017 года по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств; по эпизоду сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 143,5 грамма Т.А.Н. 10 мая 2017 года по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по эпизоду приобретения, хранения, изготовления с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 765,3 грамма в период с сентября 2016 года по 11 мая 2017 года по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот.

Совершая указанные преступления, подсудимый действовал с прямым умыслом, в корыстных целях, посягая на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, предвидел наступление общественно опасных последствий, желал и достиг наступления преступного результата.

Единственным мотивом совершенных преступлений явилась корысть, желание незаконно получить денежные средства, для использования на личные нужды.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает преклонный возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим (т.2 л.д.53); в 2016-2017 годах к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.54-57); на учете у врача – психиатра и врача-нарколога ОГБУЗ «Ивнянская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д. 58); имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно (т.2 л.д. 63).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.1-5) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством, не позволяющим ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможность руководить ими, не страдал на момент инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время.

ФИО1 на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) употреблением психоактивных веществ в форме «употребления каннабиноидов с вредными последствиями», он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости.

В судебном заседании подсудимый был правильно ориентирован, понимал суть происходящего, давал ответы на поставленные вопросы. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, ввиду чего в отношении содеянного ФИО1 следует считать вменяемым.

Учитывая изложенное, а также повышенную общественную и социальную опасность совершенных подсудимым тяжкого и особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Однако, с учетом смягчающих обстоятельств, полного признания вины положительной характеристики ФИО1 - что суд относит к исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности, и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом материального положения и обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, дополнительное необязательное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в рамках ст. 228.1 ч.4 УК РФ, так как подсудимый не являлся должностным лицом, не имел соответствующего образования и не осуществлял законной деятельности, связанной с наркотическими средствами, и необязательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в рамках ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории совершенных тяжкого и особо тяжкого преступлений, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как преступления в сфере незаконного сбыта наркотических средств имеет особенно высокую степень общественной опасности.

Вещественные доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: полипропиленовый мешок с наркотическим средством маковой соломой массой 64,8 грамма, 3 полипропиленовых мешка с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 899,8 грамма, 399,8 грамма, 114,8 грамма, бумажный конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 9,5 грамма, полипропиленовый мешок, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 462,9 грамма, бумажный конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 228,2 грамма, бумажный конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 42,1 грамма, бумажный конверт с коробкой из-под чая «М…» с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 21,6 грамма, бумажный конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,2 грамма, бумажный конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,3 грамма, бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 143,2 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району - уничтожить. Вещественные доказательства: бумажный конверт с CD–R диском видеозаписи осмотра места происшествия от 10.05.2017 года – хранить при уголовном деле по обвинению Т.А.Н., компакт–диск однократной записи фирмы «SmartTrack» («Смарттрэк») с фонограммами ОТМ в отношении ФИО1; CD-R диск с образцами голоса ФИО1, детализация телефонных соединений абонентского номера <…> в период времени с 10.04.2017 года по 10.05.2017 года на 7 листах, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., сложившиеся из суммы подлежащей выплате адвокату Голевой И.А. из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях в порядке ст. 51 УПК РФ, на основании ст. 132 ч.2 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного в доход бюджета, поскольку он признается настоящим приговором виновным, дело рассмотрено в общем порядке и подсудимый не отказался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

У подсудимого ФИО1 жалоб на нарушения его процессуальных прав в ходе следствия по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.4 п «г», 30 ч.1 - 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

– по ст. 228.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (эпизод сбыта марихуаны в апреле 2017 года) – 2 (два) года, без ограничения свободы;

– по ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ (эпизод сбыта марихуаны 10 мая 2017 года) – 5 (пять) лет без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенную должность, без штрафа.

- по ст.ст. 30 ч.1, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности, без штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Белгородской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 мая 2017 года с учетом предварительного задержания и заключения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату Голевой И.А. из бюджета РФ за участие в судебных заседаниях в размере 1650 руб. - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства в соответствии со ст.132 ч.1, ст. 309 ч.1 УПК РФ.

Вещественные доказательства: полипропиленовый мешок с наркотическим средством маковой соломой массой 64,8 грамма, 3 полипропиленовых мешка с частями наркотикосодержащих растений рода Конопля массой 899,8 грамма, 399,8 грамма, 114,8 грамма, бумажный конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 9,5 грамма, полипропиленовый мешок, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 462,9 грамма, бумажный конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 228,2 грамма, бумажный конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 42,1 грамма, бумажный конверт с коробкой из-под чая «М…» с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 21,6 грамма, бумажный конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 3,2 грамма, бумажный конверт, с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 2,3 грамма, бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 143,2 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району – уничтожить. Вещественные доказательства: бумажный конверт с CD–R диском видеозаписи осмотра места происшествия от 10.05.2017 года – хранить при уголовном деле по обвинению Т.А.Н., компакт–диск однократной записи фирмы «SmartTrack» («Смарттрэк») с фонограммами ОТМ в отношении ФИО1; CD-R диск с образцами голоса ФИО1, детализация телефонных соединений абонентского номера <….> в период времени с 10.04.2017 года по 10.05.2017 года на 7 листах, хранящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка: Апелляционным определением Белгородского областного суда от 30.10.2017 года, приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 14.09.2017 года в отношении ФИО1 изменен: исключена из резолютивной части приговора ссылка на положения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.