Постановление № 5-21/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2019года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, проживающей по адресу <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 нанесла побои своей малолетней дочери ФИО3, причинившие физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признала, факт нанесения ею побоев малолетней ФИО3 не отрицала, заверила, что впредь такого не повториться.

Представитель малолетней ФИО3 - ФИО8 пояснил, что не допустит, чтобы подобное повторилось.

Выслушав ФИО2, ФИО8, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из рапорта старшего инспектора ПДН ОП по <адрес> ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, ей поступило сообщение от заместителя директора МОБУ СОШ <адрес> ФИО1 о том, что в МОБУ СОШ <адрес> у учащейся 2-го класса ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены следы побоев, а именно ссадины и синяки. Со слов ФИО3 побои нанесла ей мать ФИО2.

Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 Никита ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 обучается во 2 классе, ей со школы часто поступают жалобы на поведение дочери. ФИО5 обманывает всех. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вернулась со школы и сказала, что потеряла портфель, она (ФИО2) сказала ей чтобы ФИО5 погрелась и шла искать портфель. ФИО5 вышла на улицу постояла во дворе, но никуда не пошла. Она завела ФИО5 домой и стала с ней разговаривать, так же выяснилось, что ФИО5 обманом взяла у нее деньги в сумме 500 рублей на подарок на Новый год, а на самом деле нужно было ей принести 50 рублей. Часть из оставшихся денег она потратила. От злости она взяла шнур от сабвуфера и несколько раз ударила им по телу дочери. ФИО5 плакала. Она сожалеет о случившемся, поступила так от злости на поведение дочери, так как не смогла ей объяснить словами.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в школе обучается ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 обучается во втором классе, ее классным руководителем является ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ей от ФИО6, стало известно о том, что ФИО3 пришла в школу со следами побоев на теле. Она так же видела следы побоев на теле ФИО14, а именно след от удара на нижней челюсти слева. Следы на теле она увидела только ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбирательства. Со слов ФИО6 она узнала, что ФИО5 была наказана своей матерью ФИО2 за то, что потеряла школьный портфель. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разбирательства ФИО5 подтвердила, сказанное своей учительнице. О данном факте она сообщила в полицию. До этого случая фактов нанесения побоев ФИО4 замечено не было.

Из объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает учителем начальных классов и является классным руководителем 2 класса где обучается ФИО4, проживающая в селе Кундур <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут при подготовке на второй урок – на физкультуру, она обратила внимание на то, что ФИО5 не готовится к уроку, не переодевается. Со слов учащихся ей стало известно о том, что ФИО5 не может готовится к уроку, так как стесняется переодеваться потому что у нее на теле имеются следы побоев, в следствии нанесения матерью ей ударов шнуром. Когда она обратилась к ФИО5 с вопросом о том, что случилось, ФИО5 ей пояснила, что следы побоев у нее на теле появились от действий ее матери ФИО2, которая ударила ее шнуром (проводом) от сабвуфера. Со слов ФИО5 ее мать таким образом наказала ее за то, что она потеряла свой портфель. Она осмотрела ФИО5 и на ее теле обнаружила следы побоев, а именно: следы в виде узких полосок коричневого и красного цвета, которые располагались на левой руке, спине с левой стороны. По телефону она разговаривала с отцом девочки ФИО11 который по данному поводу сказал, что ребенок был наказан за проступок, так как она потеряла портфель, так же заявил, что его дочь по другому не понимает и данный вид наказания является по его мнению нормальной мерой наказания и воспитания ребенка. Со слов ФИО5 ее наказывала больно мать, отец в происходящее не вмешивался. Ранее до данного случая ФИО5 в школу с видимыми следами побоев не приходила, подобных случаев замечено не было. Мать ФИО5 за два года было в школе всего два раза, фактически не интересуется школьными делами дочери, от посещения родительских собраний уклоняется, ссылаясь на занятость и на то, что ей необходимо сидеть с маленьким ребенком. Судя по следам побоев на теле ФИО5 видно что ей было нанесено не менее пяти- десяти ударов. О произошедшем было сообщено ИО директора школы.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает совестно со своими родителями. У нее дома имеется все необходимое. ДД.ММ.ГГГГ после школы она со своими подружками пошла гулять, свой портфель она оставила возле балкона двухэтажного дома. Погуляв с девочками она вернулась за портфелем, но его уже там не было. Она пошла домой, когда пришла, то рассказала своим родителям что потеряла портфель. Мама ей сказала, чтобы она погрелась, а потом снова пошла искать портфель. На улице уже было темно, и она пошла искать портфель одна. Она снова обошла то место, где его оставила ранее, но так и не нашла его. Она вернулась домой и сказала маме, что портфель не нашла. Мама ей сказала, чтобы она раздевалась и что она ее будет бить. Раздевшись она зашла в комнату мама взяла шнур от буфера и стала наносить им удары по ее телу. Сколько раз она ее ударила, она не знает, много. Она плакала от боли, просила, чтобы мама ее не била, но она не останавливалась. Папа в это время вышел из дома. После этого как мама ее избила она плакала но мама к ней не подходила.

Из объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 Никита ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вышел на улицу за дровами, его дочь ФИО5 в это время пришла домой. Когда он зашел в дом ФИО5 плакала. Он спросил, что случилось, ему его жена пояснила, что наказала дочь за ее обман и за то что ФИО5 потеряла портфель. Вечером он увидел, что у ребенка на теле синяки, по данному поводу он поговорил с женой и дочерью.

Согласно справке о первичном приёме и осмотре хирурга ГБУЗ АО «Архаринская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что над левым углом нижней челюсти дугообразно кровоподтек коричневого цвета 0.3x3см. По задней поверхности шеи слева вдоль средней линии дугообразно линейный кровоподтек коричневого цвета 0.2x7 см. Над остью левой лопатки кровоподтеки коричневого цвета шириной 0,3-0,4 см длинной 3 и 1 см. На правом и левом плече линейные параллельные кровоподтеки шириной 0.2-0.3 см, коричневого цвета на расстоянии 1 см друг от друга, длинной до 7 см № на правом плече, длинной до 9 см № на левом плече. Отдельные линейные и дугообразные кровоподтеки коричневого цвета шириной 0,2-0,4 см № от 4 до 7 см на правом плече; № на левом плече 4 и 5 см; № на левом предплечье 6см, 9см, 9см. В с/з левого предплечья по ладоно-локтевой поверхности косо-поперечно коричневый кровоподтек 4x1 см. Над левой ягодицей от задне-подмышечной линии слева до правого края копчика линейные параллельные кровоподтеки шириной 0.3-0.4 см, коричневого цвета на расстоянии 1 см друг от друга, длинной 15 см. На левой ягодице дугообразно кровоподтек коричневого цвета шириной 0,2-0,3 см длинной 1 см и линейные кровоподтеки коричневого цвета шириной 0,2-0,3 см длинной 4 и 6 см.

Определением №от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений малолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО2 старшим инспектором ПДН ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

На основании определения начальника ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» ФИО13 проведена судебно-медицинская экспертиза телесных повреждений и тяжести причиненного вреда здоровью малолетней ФИО3 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения он предупрежден, что подтверждается подпиской эксперта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имеются один кровоподтёк над левым углом нижней челюсти (справа или слева, не указано), один кровоподтёк на задней поверхности шеи слева, два кровоподтёка над остью левой лопатки, шесть кровоподтёков на правом плече, четыре кровоподтёка на левом плече, четыре кровоподтёка на левом предплечье, два кровоподтёка над левой ягодичной областью, три кровоподтёка в левой ягодичной области, один кровоподтёк на передней брюшной стенке слева над передней остью подвздошной кости, пять кровоподтёков на левом бедре, два кровоподтёка на правом бедре. Данные телесные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, возможно при указанных в настоящем определении обстоятельствах, как от ударов (минимум пяти, указать более конкретно количество наносимых ударов по представленным мне медицинским данным, мною не представляется возможным)) твёрдыми тупыми предметами, имеющими узкую продолговатую поверхность, каковым мог быть электрический шнур указанного в обстоятельствах сабвуфера, так и от ударов о таковые предметы. Учитывая характер и локализацию обнаруженных телесных повреждений кровоподтёков, им исключается возможность их образования при падении потерпевшей с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. При их нанесении, взаимное расположение нападавшей и потерпевшей могло быть любое. Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № АО 2815743 ПР/42 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 нанесла побои своей малолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не повлекшие расстройства здоровья, причинившие физическую боль.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО2 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получила, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО2 пояснила, что с протоколом согласна.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 как в ходе досудебного разбирательства по делу об административном правонарушении, так и в настоящем судебном заседании факт нанесения побоев малолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не отрицала.

В имеющихся в материалах дела, а именно объяснениях ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО8, ФИО3 не имеется существенных противоречий относительно обстоятельств случившегося.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывают. При даче объяснений указанные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, им разъяснялись положения ст.25.6 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО2 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29. 10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

УИН: 18№

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск <адрес>

БИК 041012001

ИНН <***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО2 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Н. Копылова