Постановление № 5-341/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-341/2025

Дело № 5-341/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003129-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

25 августа 2025 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Алымова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес> трудоустроенного ООО «Агро-Авто» водителем, к административной ответственности привлекался, паспорт серия № №, выдан МВД России по Чувашской Республике <дата> код подразделения №; не женатого, детей не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата> № МБ №, <дата> в 03 час. 15 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным номером № в нарушении п.п.1.3., п.п.1.5, п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО2 и совершил с ней столкновение. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> пассажиру автомобиля «Лада Ларгус» гос.номер № ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении ФИО4, привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшие: ФИО3, ФИО5, ФИО2: извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, причин уважительности неявки не предоставили.

Судья определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию; 9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и примечанием 2 к ней (на момент совершения ДТП) следует, что Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от <дата> № МБ №, <дата> в 03 час. 15 мин. водитель ФИО1 управляя транспортным средством «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным номером № в нарушении п.п.1.3., п.п.1.5, п.п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО2 и совершил с ней столкновение. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата>, пассажиру автомобиля «Лада Ларгус» гос.номер К493ЕХ21 ФИО3 причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 не присутствовал при составлении протокола, извещен о его составлении, не явился. Нарушения прав ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Определением <адрес> от <дата> возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными письменными материалами дела: КУСП № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, составленной в присутствии водителей ФИО1, ФИО2 и двух понятых; сведениями о транспортных средствах и участников ДТП от <дата>; письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, ФИО6 от <дата>, ФИО2 от <дата>, ФИО1 от <дата>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>; фотоматериалами ДТП, заключением эксперта; извещением о раненом в ДТП; письменными объяснениями ФИО5 от <дата>, ФИО1 от <дата>, ФИО3 от №

ФИО1 <дата> и ФИО2 <дата> были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения: состояние алкогольного опьянения не установлено ни у ФИО1, ни у ФИО2

ФИО1 имеет водительское удостоверение № сроком до <дата> и допущен к управлению автомобилем марки «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным номером № который принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, водительским удостоверением, страховым полисом.

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у ФИО3 имелись закрытый вывих акромиального конца левой ключицы, гематомы (скопление крови в мягких тканях) мягких тканей лобно-теменной области справа, нижних конечностей. Эти повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Механизм образования гематомы -удар, сдавление. Вывиха – чрезмерное растяжение связок и выход головки кости из суставной впадины. Также у ФИО3 имелась рана 4 пальца левой кисти. Определить конкретный механизм образования раны не предоставляется возможным, в связи с отсутствием ее детального описания представленной медицинской документации. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, так как для полного восстановления анатомической целостности и функции поврежденного сустава необходим срок более 21 дня. Возможность образования повреждений <дата> не исключается. Повреждения вполне могли быть получены в результате ушибов о части салона автомобиля, пассажиром которого являлась ФИО3 при столкновении с другим транспортным средством.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Доводов о несогласии с заключением эксперта не представлено.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшее ФИО3, поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением водителем ФИО1 п.п.1.3., п.п.1.5, п.п. 9.10 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судья принимает во внимание те обстоятельства, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности – все штрафы оплачены; холост, на иждивении детей не имеет.

В качестве смягчающего обстоятельства судья признает признание вины, раскаяние, из объяснений ФИО1 от <дата> видно, что предприняты все меры для заглаживания ущерба, причиненного здоровью ФИО3 – оплачена дорогостоящая реабилитация, расходы на лекарства, а так же выплачивалась денежная компенсация. Из объяснений потерпевшей ФИО3 от <дата> видно, что ФИО1 были предприняты все меры для заглаживания ущерба, причиненного здоровью ФИО3, а именно навещал в больнице, приводил необходимые вещи (бондаж, костыли и т.д.), оплачена дорогостоящая реабилитация, расходы на лекарства на всем протяжении длительного лечения, а так же выплачена компенсация за причиненный моральный вред, в связи с чем, претензий материального и морального характера ФИО3 к ФИО1 не имеет.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Кроме того, ранее постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 № от <дата>, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в связи нарушением Правил дорожного движения РФ при тех же обстоятельствах, которые повлекли причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО3

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного", до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

В соответствии с изложенным, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении, которая применима и к рассматриваемому случаю, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 № от <дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

При этом следует указать, что, если же вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено, данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.12.15 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст.ст.29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 ((Пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Арзамасский» ФИО7 № от <дата>, вынесенным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: счет: № в Волго-Вятское ГУ БР, получатель: УФК по Нижегородской области (ОМВД России «Арзамасский»), КПП: №, ИНН: №, БИК: №, КБК: № ОКТМО: № УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа надлежит предоставить в Арзамасский городской суд Нижегородской области по адресу <адрес>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленные законом сроки, а в случае его неуплаты в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Алымова