Приговор № 1-64/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000426-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанов Д.Е.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева А.И.,

подсудимого Х.Е.МА.,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 19 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,со среднимобщимобразованием, в браке не состоящего, военнообязанного,безработного, ранеене судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года около 23 часов 35 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ранее, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 47, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 46Погарского судебного района Брянской области от 21 февраля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и по состоянию на 27 мая 2019 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, при этом он ознакомлен с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка. Данное ходатайство заявлено имдобровольно и в предусмотренный законом срок, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении. Предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью. Он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. При этом,он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное решение импринято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства.

В обвинительном постановлении в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, отражены добытые в ходе проведения дознания доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, посягающее на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, при этом он не судим, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства охарактеризован с положительной стороны.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд, согласно положений ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.

При наличии таких данных, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с наложением на него дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно совокупность данных видов наказаний будет способствовать исправлению последнего.

Вещественные доказательства по делу – протоколы и акт из материалов административного дела, как документы, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания в размере 1 800 руб., подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденногоХарланова Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО2 на стадии дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов