Приговор № 1-600/2019 1-84/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-600/2019

Дело № 1-84/2020

64RS0044-01-2019-005004-21


Приговор

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Ширинова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение №<№> и ордер № <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <Дата>, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в городе Саратове при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, вступившим в законную силу <Дата>. Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Саратову <Дата>. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<Дата> примерно в период времени с <данные изъяты> ФИО1 находился в магазине, расположенном в доме <адрес> где употреблял спиртные напитки и у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

<Дата> примерно в период времени с <данные изъяты> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у <адрес>, завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и управляя автомобилем, поехал вдоль указанного дома, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<Дата> в <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову у <адрес>

<Дата><данные изъяты> в ходе прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «<данные изъяты> было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет <данные изъяты> на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№>

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя действия подсудимого, суд приходит к тому, что подсудимый управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть умышленно.

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Объяснение, данное ФИО1, в котором он добровольно рассказал о совершенном им преступлении, суд признает явкой с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, наличие на иждивении родственников, гражданской супруги и ее малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, суд считает, что исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений будет способствовать назначение подсудимому предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, продолжительностью не более 4 часов в день, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск СD-R c видеозаписями от <Дата>, -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные апелляционные жалобы или апелляционное представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Г.Авдеенко