Приговор № 1-333/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № 1-333/2017

(№ у/д №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Осинники 21 декабря 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Казанцевой В.А.

подсудимого ФИО1

защитника Гусевой Е.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1)24.01.2014 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 228 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 17.04.2014 года продлен испытательный срок на 3 месяца по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.01.2014 года. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 20.06.2014 года отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.01.2014 года по ст. 228 УК РФ для исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Начало срока отбывания наказания с 09.07.2014 года. Освобожден 08.07.2015 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решил совершить хищение имущества из гипермаркета « <данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Так, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил товарно – материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел в гипермаркет «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>», а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 пришел в гипермаркет « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в гипермаркет « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил две упаковки кассет « Жиллет Фьюжен ПроГлайд» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 пришел в гипермаркет « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества гр. Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что он находиться в квартире один, путем свободного доступа тайно похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий гр. Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по всем эпизодам преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Казанцева В.А. и защитник Гусева Е.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считают правильной.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, просит суд подсудимого строго не наказывать, материальный вред, причиненный в результате преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно письменного заявления имеющегося в материалах уголовного дела на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке согласен, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в отсутствие представителя потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения уголовного дела.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, суд при назначении уголовного наказания учитывает фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, который в совокупности характеризуется <данные изъяты>, ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, активное способствование в розыске имущества, добытого в результате преступления по эпизоду совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого следует назначить ФИО1 наказание по двум эпизодам совершенных преступлений в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 УК РФ является нецелесообразным и не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого в полной мере.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его семейного и социального положения следует назначить ему наказание в виде лишения свободы по эпизоду преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ без ограничения свободы.

В связи с наличием по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ ( активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему по эпизоду совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ), а также рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч.1,5 ст. 62 УК РФ, а по ст. 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и предусмотренных законном оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 по двум эпизодам совершенных преступлений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также не имеется оснований для изменения категорий преступления по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимым и данные о личности виновного.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то, наказание по совокупности преступлений ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ 05 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, номера сотовой связи, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов