Приговор № 1-131/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-131/2020

Дело № копия

25RS0№-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 27 февраля 2020 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Елисеевой О.В,

защитника, адвоката Давыборец И.Н., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, с полным средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № <.........> по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГ., дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГ.; находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГ. в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном напротив подъезда № во дворе <.........> в <.........> РФ, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев от ДД.ММ.ГГ., судимость за которое не снята и не погашена, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак № №, стоявшего в указанном месте, запустил двигатель автомобиля, начал движение на данном транспортном средстве по дорогам <.........> края РФ.

ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <.........>, на участке местности, расположенном на проезжей части автомобильной дороги, напротив заднего фасада <.........> в <.........><.........> РФ. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в период с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, по приговору от ДД.ММ.ГГ. наказание в виде обязательных работ отбыл в 2017 году, дополнительное наказание в виде лишения права управления отбыл в июле 2018 года; на учетах по заболеваниям не состоит, работает неофициально.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал его ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие сведения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, сведений о заболеваниях нет, иждивенцев не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, возможным и достаточным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с условным осуждением с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,297,299,303-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание девять месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем и иными транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Срок дополнительного наказания, назначенного ФИО2 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению автомобилем и иными транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО2 в виде лишения свободы установить условно с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

протокол <.........>0 от ДД.ММ.ГГ., протокол 25 П № от ДД.ММ.ГГ., протокол <.........>1 от ДД.ММ.ГГ., постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., список нарушений в отношении ФИО2, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при деле, до истечения срока его хранения ;

- автомобиль марки «Toyota Caldina» государственный регистрационный знак №, находящийся у П, оставить П, по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

Приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1