Приговор № 1-241/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-241/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима 23 ноября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Харисова В.М., а также с участием потерпевшего А., представителя потерпевшего - адвоката Муранской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

**.**.** в ночное время ФИО1 совместно с А. распивали спиртное в кухне квартиры по <адрес> в <адрес>, где между ними произошла ссора. В связи с данной ссорой ФИО1, испытывая к А. личные неприязненные отношения, решил причинить тяжкий вред его здоровью. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 в период времени между 01 и 03 часами 25 минутами **.**.**, находясь совместно с А. в кухне квартиры по <адрес> в <адрес>, вооружился взятым со стола в кухне ножом типа кухонного и, используя его в качестве оружия, нанёс этим ножом один удар в живот А.. В результате этого удара ножом А. был причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в виде одной колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, поперечноободочной кишки, двенадцатипёрстной кишки, гемоперитонеума ( наличие 1000 мл. крови).

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

В связи с удовлетворением данного ходатайства, добровольно, после проведения консультаций с защитником заявленного подсудимым ФИО1, который, как установил суд, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ему обвинение по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимым ФИО1, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 на учёте у психиатра не состоял, на лечении по поводу психических расстройств не находился /л.д.225 /. Поэтому у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, как в период, относящийся к совершённому им преступлению, так и в настоящее время.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Оснований для изменения категории этого совершённого ею преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в то же время он имел доставку в отдел полиции. /л.д. 233/

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины в содеянном, сотрудничество с органами следствия в установлении фактических обстоятельств совершённого им преступления, чем он, по мнению суда активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Исходя из инкриминируемых подсудимому обстоятельств совершения преступления, свидетельствующих об обусловленности его действий по нанесению ножевого ранения потерпевшему А. лишь личными неприязненными отношениями, возникшими из ссоры, а также, учитывая также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие личность подсудимого сведения по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для учёта в качестве предусмотренного ст. 63 УК РФ отягчающего наказание подсудимого обстоятельства его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Не установив каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд, с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств, приведённых выше сведений характеристики его личности по месту жительства, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также с учётом мнения потерпевшего А., не настаивающего на назначении подсудимому ФИО1 строгого наказания, приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты при назначении ему в соответствии с положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ основного наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона с применением к нему положений ст. 73 УК РФ. При этом для достижения целей наказания нет необходимости в назначении подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить с учётом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимого судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок в три (3) года, возложить на него обязанность: не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» Иркутской области орудие преступления - нож, а также не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами футболку и полотенце уничтожить;

-хранящуюся в ОГБУЗ <адрес>» медицинскую карту на имя А. оставить на хранение в ОГБУЗ <адрес>

-хранящуюся при уголовном деле копию карты вызова скорой медицинской помощи оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Рыжов А.Н.