Приговор № 1-45/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-45/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саянск 21 апреля 2017 года

Саянский городской суд Иркутской области под председательством судьи Трофимовой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Стерховой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 1419, ордер № 293 от 28.03.2017,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело № 1-45/2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

18.03.2017 в период времени с 18 до 19 часов <данные изъяты> ОВ ППСП МО МВД России «Зиминский» Б., назначенный на должность приказом № <номер изъят> л/с от 13.02.2017, являющийся в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующий на основании федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ, своего должностного регламента (инструкции), утвержденного врио командира ОВ ППСП МО МВД России «Зиминский» младшим лейтенантом полиции В., согласно которым полицейские ОВ ППСП обязаны выявлять, предупреждать, пресекать, раскрывать преступления и административные правонарушения; оказывать помощь сотрудникам полиции в борьбе с противоправными посягательствами, нарушениями общественного порядка; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение МО МВД, в иное служебное помещение; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, находясь на дежурстве совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Зиминский» Н., будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в служебном автомобиле c специальными опознавательными знаками, в форменном обмундировании сотрудников полиции, заметили вблизи дома № 66 «а» микрорайона Юбилейный г. Саянска ФИО1, который находился в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции Б. и Н. с целью выявления административного правонарушения вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО1, от которого потребовали документы, удостоверяющие его личность, однако ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что документов у него с собой нет, в связи с чем, сотрудники полиции Б. и Н. предложили ФИО1 присесть в служебный автомобиль и проехать с ними в ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» для установления его личности, на что последний ответил отказом.

Далее ФИО1 в период времени с 18 до 19 часов 18 марта 2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома № 66 «а» микрорайона Юбилейный г. Саянска Иркутской области, осознавая, что Б. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью воспрепятствования исполнению Б. своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений; оказанию помощи сотрудникам полиции в борьбе с противоправными посягательствами, нарушениями общественного порядка; доставлению лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение ОП МВД, в иное служебное помещение; проверке у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих их личность и (или) подтверждающих их полномочия, умышленно нанес один удар рукой в область правого глаза Б., тем самым применив к представителю власти - <данные изъяты> ОВ ППСП МО МВД России «Зиминский» Б. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Б. было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека верхнего века наружного угла правого глаза, относящееся к не причинившим вред здоровью повреждениям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив о том, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, потерпевший (в представленном суду заявлении и телефонном сообщении) и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поэтому с учетом соблюдения условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд не нашёл препятствий для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч. 1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, учитывая то, что на учете у врача психиатра он не состоит, имеет <данные изъяты> образование, социально адаптирован, состоит на воинском учете, проходил военную службу, а также наблюдая его поведение в судебном заседании, которое адекватно судебной ситуации, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, и как субъект совершенного преступления, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлены и учитываются данные о личности ФИО1: он не судим; по месту жительства в г. Саянске участковым уполномоченным полиции охарактеризован, как проживающий с сожительницей и <данные изъяты> несовершеннолетними детьми, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ не замечен, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, особых увлечений не имеет, работает в <данные изъяты>; согласно характеристике с места работы ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты> с декабря 2015 по настоящее время <данные изъяты>, руководством оценивается удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, проявляет инициативу при решении производственных задач, характеризуется как целеустремленный, трудолюбивый человек, правильно реагирующий на критику, сторонящийся конфликтных ситуаций, надежный товарищ; согласно справке ГИАЗ ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» 18.03.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер его действий, степень общественной опасности преступного деяния, объектом которого явился порядок управления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, поскольку из пояснений ФИО1 как в ходе следствия, так и в судебном заседании следует, что преступление он совершил, в том числе, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения, и если бы не был пьян, то такого бы не случилось.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, а также то, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, поскольку оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения ему иных, менее строгих, чем лишение свободы, видов наказания.

Поскольку настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения части 5 ст. 62 УК РФ, которая предписывает, что срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для учета положений части 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

Данные о личности подсудимого, который является несудимым лицом, его отношение к содеянному в совокупности с иными обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у него семьи и детей, которые нуждаются в его помощи, приводят суд к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 будет достигнуто без изоляции от общества, в условиях условного осуждения, поэтому суд полагает применить к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации, не менять свое постоянное место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённых.

Вещественное доказательство по делу: медицинская карта на имя Б. подлежит возвращению в ОГБУЗ «Саянская городская больница».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с установлением ФИО1 испытательного срока в 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного возложить на Саянский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. Обязать ФИО1, встав на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных (УИИ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство: медицинскую карту на имя Б. - вернуть в ОГБУЗ «Саянская городская больница».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции по иным установленным законом основаниям обжалования.

Председательствующий: Р.Р.Трофимова