Постановление № 5-22/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 5-22/2026

Дело № УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Приозерск Ленинградской области 26 января 2026 года

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, устроила скандал, пыталась спровоцировать драку, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, которой процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, в услугах защитника не нуждалась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, устроила скандал, пыталась спровоцировать драку, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. Протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола им получена в тот же день, что подтвердил сама ФИО1 в судебном заседании;

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, и в тот же день доставлена в ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области;

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут им в дежурную часть ОМВД России по <адрес> была доставлена ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП за №, из которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, находилась в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, устроила скандал, пыталась спровоцировать драку, на замечания не реагировала;

- объяснениями ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО1 находилась в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где выражалась в адрес заявителя грубой нецензурной бранью, устроила скандал, пыталась спровоцировать драку, на замечания не реагировала;

- сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Все вышеизложенные доказательства, суд расценивает, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, имеют значение для правильного разрешения дела; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, проверены судьей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; как достоверные, поскольку не имеется оснований не доверять данным доказательствам, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит, признании вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает наличие у ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, которая не работает, каких-либо хронических заболеваний не имеет, инвалидом 1 и 2 группы не является, малолетних детей не имеет, а также ее отношения к содеянному, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, требования ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Суд полагает, что данное наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде административного штрафа, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья