Решение № 2-69/2017 2-69/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-69/2017

Дело № 2-69/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново 17 мая 2017 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой В.А.,

с участием:

представителя истца – Администрации Суйгинского сельского поселения – Главы Суйгинского сельского поселения ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Суйгинского сельского поселения к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Суйгинского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере /___/ рублей – стоимости невозвращенного трактора ТТ-4.

В обоснование иска, со ссылкой на пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 15, статьи 309, 608, 393, 401, 404, пункт 2 статьи 610, пункт 2 статьи 621, статью 622, пункт 1 статьи 1064, статью 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации указала, что /___/ между Администрацией Суйгинского сельского поселения и ФИО2 был заключен договор аренды муниципального имущества, по условиям которого ответчику во временное владение и пользование на срок с /___/ по /___/ в том числе передан трактор ТТ-4. После истечения срока действия договора аренды договор был пролонгирован на неопределенный срок. Администрация Суйгинского сельского поселения в одностороннем порядке отказалась от договора аренды муниципального имущества от /___/, об этом ФИО2 был извещен /___/. Однако арендованное имущество: трактор ТТ-4, год выпуска 1991, заводской номер машины (рамы) 1356, ответчик не вернул. Администрация Суйгинского сельского поселения обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Молчановского районного суда Томской области от 10.12.2015 было установлено, что ФИО2 используя части и агрегаты ТТ-4, как базового транспортного средства собрал новое транспортное средство ТТ-4М, 1992 год выпуска, двигатель А-01М, номер машины – 8103, номер двигателя – 150947. В результате изменений базовое транспортное средство прекратило свое существование. Поскольку изменилась модификация трелевочного трактора, а также изменились идентификационные данные трактора ТТ-4, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для истребования у ФИО2 трактора ТТ-4М в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что при утрате или повреждении имущества арендатором истец вправе обратиться в суд с иском о возмещении ущерба. Доказательства действительной стоимости трактора ТТ-4 на момент его неосновательного приобретения (/___/) представить невозможно по причине отсутствия достоверной информации о стоимости трактора ТТ-4 данной модификации в /___/ году, поэтому, полагает, при расчете ущерба следует учитывать стоимость аналогичной техники в день предъявления иска. Согласно данным из сети «Интернет» средняя стоимость трактора ТТ-4, год выпуска 1991 – /___/ рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уменьшил до /___/ рублей, в связи с тем, что на основании проведенной экспертизы по оценке рыночной стоимости трактора ТТ-4, 1991 годы выпуска, регистрационный знак /___/, принадлежащего на праве собственности Администрации Суйгинского сельского поселения, было установлено, что рыночная стоимость указанного трактора в /___/ году составляла /___/ рублей. Представитель истца просил также взыскать понесенные по делу судебные расходы за проведение экспертизы в размере /___/ рублей.

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято указанное изменение размера исковых требований.

Представитель истца ФИО1 в суде поддержал исковые требования с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что трактор ТТ-4 он получил от Администрации Суйгинского сельского поселения в разукомплектованном состоянии, восстановил его за счет собственных средств. Впоследствии в /___/ году собрал собственный трактор ТТ-4М, при этом от трактора ТТ-4 использовал кабину, а все остальные детали, в том числе рама, остались около котельной, где он собирал свой трактор. Полагает, таким образом спорный трактор он Администрации Суйгинского сельского поселения вернул. При этом акт о передаче в Администрацию Суйгинского сельского поселения не составлялся.

Кроме того в судебном заседании ответчик сделал заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, считает, поскольку извещение об отказе от договора аренды с требованием вернуть имущество в течение месяца получено им 17.05.2013 и он должен был вернуть трактор до 17.06.2013, то срок для предъявления требования о возмещении убытков начал течь со следующего дня и закончился 18.06.2016, при этом обращение в суд с требованием об истребовании имущества в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации не прерывает течение срока исковой давности. Письменное заявление ответчика приобщено к делу.

Представитель истца ФИО1 против применения срока исковой давности возражений не привел.

Заслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска полностью в связи с тем, что иск о возмещении материального ущерба предъявлен 20.03.2017 с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из решения Молчановского районного суда Томской области от 12.07.2012 (л.д. 107-108), паспорта самоходной машины и других видов техники (л.д. 75), свидетельства о регистрации машины (л.д.76) следует, что Администрация Суйгинского сельского поселения является титульным владельцем трактора ТТ-4, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 1356, номер двигателя отсутствует, цвет красный, государственный регистрационный знак – тип /___/ код /___/ серия ТК номер /___/. Данное имущество, наряду с другим, было получено в собственность муниципального образования «/___/ сельское поселение» на основании передаточного акта от /___/ от муниципального образования «/___/ район», техника на момент передачи не имела остаточной стоимости.

Согласно справке Администрации Суйгинского сельского поселения (л.д. 111) по состоянию на /___/ трактор ТТ-4, 1991 года выпуска, государственный регистрационный номер /___/, инвентарный номер /___/, балансовой стоимостью /___/ рублей /___/ копеек числится в казне муниципального образования «Суйгинское сельское поселение», остаточной стоимости нет.

Из акта осмотра от /___/, произведенного государственным инженером-инспектором Гостехнадзора Молчановского района С. в присутствии ФИО2 и старшего помощника прокурора Д. (л.д. 109), следует, что трактор ТТ-4, 1991 года выпуска, заводской номер машины - 1356, двигатель (модель А-01), номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, номер переднего ведущего моста отсутствует, цвет красный, находится по адресу: /___/, трактор в комплектном состоянии, исправен.

Согласно Отчету № /___/ от /___/ об оценке рыночной стоимости трактора ТТ-4, регистрационный знак /___/ (л.д. 112-128) оценщик пришел к заключению, что по состоянию на /___/ итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, округленного в рублях, составляет /___/ рублей.

На основании договора аренды (л.д. 8-10) по акту приема-передачи (л.д. 11) /___/ трактор ТТ-4 передан в аренду ФИО2 При этом индивидуальные признаки транспортного средства не указаны. Срок действия договора установлен с /___/ по /___/ (пункт 6.1 договора аренды). В пункте 6.2 договора аренды предусмотрено, что при надлежащем исполнении обязанностей со стороны арендатора, договор аренды считается пролонгированным на неопределенный срок.

Постановлением от 08.02.2015 (гражданское дело № 2-172/2015 т. 1 л.д. 80) по заявлению Главы Администрации Суйгинского сельского поселения ФИО1 от 05.02.2015 о содействии в возврате муниципального имущества, в том числе трактора ТТ-4, находившегося в аренде у ФИО2 в 2007-2012 годах, и не возвращенного по истечении срока договора, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 за отсутствием составов преступлений, предусмотренных статьями 158 частью 1, 330 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Из постановления следует, данный трактор был получен ФИО2 в разукомплектованном состоянии и восстанавливался за счет собственных средств, ФИО2 потратил /___/ рублей, на момент осмотра усадьбы ФИО2 в /___/ трактор ТТ-4 отсутствовал.

Сведения о нахождении трактора ТТ-4 во владении ФИО2 также отражены в Акте инвентаризации имущества и техники, находящейся в собственности Администрации Суйгинского сельского поселения по состоянию на 01.12.2012 (л.д. 110).

16.04.2013 на основании пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 7.1 и 8.1 договора аренды истец направил ответчику уведомление об отказе от указанного договора аренды и потребовал от него по истечении месяца с момента получения уведомления вернуть арендованное имущество. Уведомление получено ответчиком 07.05.2013 (гражданское дело № 2-172/2015 т. 1 л.д. 6, 7).

Таким образом, договор аренды считается расторгнутым с 08.06.2013, то есть по истечении месяца с момента получения ответчиком соответствующего уведомления.

На основании изложенного суд считает, что после 09.06.2013 у ответчика не имелось каких-либо предусмотренных законом либо договором оснований для владения и пользования спорным имуществом.

В соответствии с пунктом 2.10 указанного договора аренды (л.д. 8-10) арендатор обязан использовать имущество, передаваемое по настоящему договору, исключительно по его целевому назначению, установленному нормативными техническими актами, а также настоящим договором.

Пунктом 2.12 договора аренды предусмотрено, что при прекращении действия настоящего договора (по истечении срока или досрочно) арендуемое имущество передается арендатором по акту приема-передачи арендодателю с учетом нормального износа и неотделимых улучшений, в случае превышения процента нормального износа арендодатель имеет право на возмещение убытков. Возникших в результате ненадлежащей эксплуатации имущества согласно законодательству РФ. В акте приема-передачи должно быть отражено техническое состояние имущества на момент его возврата.

Согласно пункту 2.13 договора аренды арендатор обязуется незамедлительно извещать арендодателя о всяком значительном повреждении, аварии или ином событии, в результате которого стало невозможным дальнейшее использование имущества. Одновременно арендатор обязуется принимать все возможные меры по ликвидации возникших аварий, иных угроз разрушения или повреждения арендованного имущества.

Вступившими в силу решением Молчановского районного суда Томской области от 10.12.2015 (л.д. 14-19) отказано в удовлетворении иска Администрации Суйгинского сельского поселения к ФИО2 об истребовании трактора ТТ-4. Суд, установив, что используя части и агрегаты базового транспортного средства, полученного по договору аренды от /___/ (трактор ТТ-4, 1991 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 1356), ответчик собрал новое транспортное средство (ТТ-4М, 1992 года выпуска, двигатель А-01М, номер машины – 8103, номер двигателя – 150947), и учитывая, что идентификационные данные трактора ТТ-4, передававшегося по договору аренды от /___/, и трактора ТТ-4М, находящегося у ответчика, не тождественны, пришел к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации для истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку в данной ситуации истец избрал ненадлежащий способ защиты.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм, принимая во внимание то, что требование о расторжении договора аренды и возвращении арендованного имущества было заявлено Администрацией Суйгинского сельского поселения 16.04.2013, и о нарушении своих прав действиями ответчика, связанными с невозвратом имущества истец узнал не позднее 08.06.2013, когда по истечении месяца с момента получения ответчиком уведомления об отказе от договора аренды вправе был считать свое имущество утраченным.

Таким образом, на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности Администрацией Суйгинского сельского поселения пропущен.

Доказательств того, что Администрация Суйгинского сельского поселения не знала о нарушении своего права в пределах срока исковой давности, либо была лишена возможности обратиться в суд за защитой нарушенного права, а также обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом суду не представлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Справка Администрации Суйгинского сельского поселения о том, что за период с /___/ по /___/ с ИП ФИО2 производились расчеты из средств бюджета /___/ сельского поселения, приобщённая к материалам гражданского дела № 2-172/2015 (т. 1 л.д. 84), судом не оценивается, поскольку доказательственного значения по делу не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Администрации Суйгинского сельского поселения к ФИО2 о возмещении материального ущерба отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.05.2017.

Судья И.В. Усынина

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.
.

.
.