Приговор № 1-572/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-572/2019




г.Санкт-Петербург 19.09.2019г.


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника Марченко Л.Н., представившей удостоверение № 3290 и ордер № 212541

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-572/19 в отношении:

ФИО2, <...> ранее судимого: 1. 28.08.2017г. Фрунзенским районным судом г.С.-Петербурга по ст.163 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2. 12.09.2018г. Мировым судьей судебного участка № 184 г.С.-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 3. 04.04.2019г. Фрунзенским районным судом г.С.-Петербурга по ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 19.12.2018г., около 20 часов 40 минут, находясь около д.18, кор.1 по ул.М.Захарова, в Красносельском районе г.Санкт-Петербурга был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть 82 отдела полиции г.С.-Петербурга, расположенную в д.92, кор.1 по Ленинскому пр., в Красносельском районе г.С.-Петербурга, где у ФИО2 в ходе личного досмотра, в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 10 минут 19.12.2018г. было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, массой 0.65 гр., которое согласно заключению экспертизы, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с учетом изменений и дополнений), что является значительным размером. Таким образом, ФИО2 незаконно и умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вышеуказанное, запрещенное в свободном гражданском обороте наркотическое средство вплоть до его обнаружения и изъятия из свободного оборота сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Марченко Л.Н. поддержала указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

В соответствии со ст.18, 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами то, что ФИО2 свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории РФ, страдает тяжкими заболеваниями. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную опасность и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы, с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО2 ранее был судим: 1. 28.08.2017г. Фрунзенским районным судом г.С.-Петербурга по ст.163 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 2. 12.09.2018г. Мировым судьей судебного участка № 184 г.С.-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 3. 04.04.2019г. Фрунзенским районным судом г.С.-Петербурга по ст.163 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Фрунзенского районного суда г.С.-Петербурга от 04.04.2019г.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2744.787.1 ФИО2 <...>.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание, с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на один год.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Фрунзенского районного суда г.С.-Петербурга от 04.04.2019г., в виде лишения свободы, сроком на два года семь месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания по настоящему уголовному делу под стражей: по приговору Фрунзенского районного суда г.С.-Петербурга от 04.04.2019г., с 04.04.2019г. по 22.08.2019г. и по настоящему уголовному делу с 22.08.2019г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств Красносельского РУВД г.С.-Петербурга, хранить в том же месте до решения вопроса по выделенному из настоящего дела уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения корпии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:



Суд:

Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Судьи дела:

Шарый Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По вымогательству
Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ