Приговор № 1-28/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-28/2026

Дело №

УИД28RS0№-52


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Амурской области Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гордиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; не судимого:

- избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в окрестностях с. <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя с указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес>, где в период с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками нарвал растения дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой синтетический мешок белого цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 653 грамм, что относится к крупному размеру.

Далее, ФИО1, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе синтетический мешок с незаконно приобретенной им растительной массой дикорастущей конопли, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, направился от участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в южном направлении от <адрес><адрес> в сторону дома, где по пути следования находясь возле <адрес>, с. Большая Сазанка Серышевского муниципального округа <адрес>, ФИО1 около 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 08 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудником полиции в присутствии понятых, у ФИО1. был обнаружен и изъят синтетический мешок с растительной массой, являющейся наркотическим средством — каннабисом (марихуаной) в количестве не менее 653 грамм.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел на участке местности расположенном в 300 метрах в южном направления от <адрес>, и в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудником полиции, незаконно хранил при себе, собранную им растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 653 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого:

так из показаний ФИО1, содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от 26 марта 2026 года (л.д. 61-63) следует, что наркотические средства путем курения в первый раз попробовал в 2020 году, при каких обстоятельствах не помнит. Зависимым себя не считает, употребляет, чтобы расслабиться. Так, 17 февраля 2026 года около 13 часов 00 минут он находился дома, по адресу: <адрес>, и решил употребить коноплю путем курения, он знал, что на ферме в с. Большая Сазанка Серышевского муниципального округа <адрес>, на заброшенном участке, который порос высокой травой, произрастает дикорастущая конопля, так как ранее проходил там, и видел растущие растения конопли. Он взял собой синтетический мешок белого цвета. И пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в южном направлении от дома расположенного по адресу: <адрес>. Шел он по времени около 1 часа. 17 февраля 2026 года около 14 часов 00 минут он пришел на указанный участок, и начал руками срывать растения конопли, складывал он их в принесенный с собой синтетический мешок белого цвета. Рвал он траву около часа, то есть до 15 часов 00 минут. После чего он взял в руки указанный синтетический мешок белого цвета с набранной травой коноплей, и направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дикорастущие растения конопли он нарвал для себя, для личного употребления без цели сбыта. Проходя по <адрес>, около. 15 часов 15 минут 17.02.2026 возле него остановился автомобиль белого цвета, из автомобиля вышли четверо мужчин. Двое мужчин показали свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции представили двоих парней в качестве понятых, и сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности, а именно то, что они как понятые должны удостоверять своим присутствием факт, ход и результат производимых действий. После этого сотрудник полиции попросил представиться его, на что он назвал свою фамилию, имя, отчество, ФИО1. После чего сотрудник полиции сообщил ему, что есть основания полагать, что он незаконно храню при себе наркотическое средство, и поэтому сейчас будет произведен мой личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Сотрудники полиции уточнили время начало досмотра, а именно 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего мне был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества?» Он не собирался ничего скрывать, так как понимал, что при производстве личного досмотра, растительная масса конопли, которую он нарвал только что, все равно будет обнаружена и ответил, что в находящемся при нем мешке находятся растения дикорастущей конопли. Он передал мешок сотруднику полиции, который открыл его, и всем присутствующим показал его содержимое, где все увидели растительную массу с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит данный синтетический мешок белого цвета с растительной массой, он пояснил, что мешок принадлежит ему, в данном мешке находится растительная масса конопли, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут для личного употребления без цели сбыта. Более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого он, ФИО6, ФИО7 заверили своими подписями. После чего синтетический мешок белого цвета был упакован в полимерный пакет белого цвета, верх данного пакета был перевязан нитью, концы нити выведены на пояснительную записку, и скреплены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России «Серышевский», где он, ФИО6, ФИО7 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции, предупредил его, что намерен отобрать смывы с кистей его рук. После чего он одел одноразовые перчатки, и взял чистый ватный тампон, смочил растворителем, пояснив, что изготовил контрольный тампон к смывам с кистей его рук, после чего тампон был помещен в прозрачный пакет, верх данного пакета был обвязан нитью и концы нити были выведены па пояснительную записку, и скреплены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России «Серышевский», где он, ФИО6, ФИО7 поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции сменил одноразовые перчатки и взял другой чистый ватный тампон, смочил растворителем и обработал обе кисти его рук, после чего тампон был помещен в прозрачный пакет, верх данного пакета был обвязан нитью и нити были скреплены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по «Серышевский», где он, ФИО6, ФИО7 поставили свои подписи. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов правильность составления которого он, ФИО6, ФИО7 заверили своими подписями. Далее все на служебном автомобиле были доставлены в ОМВД России «Серышевский», где с них отобрали объяснения. Он сознался в совершении преступления и признал вину в полном объеме. Растительную массу он нарвал для себя, для личного употребления, никому ее сбывать не собирался. Он знает, что на территории РФ запрещено хранить, изготавливать и употреблять наркотические средства. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, больше подобного обязуется не совершать.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления ФИО1 изложил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. В прениях пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

Показаниями свидетеля ФИО18 данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «Серышевский». В ходе его служебной деятельности ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ему поступила оперативная информация, что в окрестностях с<адрес> мужчина собирает растения дикорастущей конопли. Данную информацию необходимо было проверить. Перед этим он пригласил поучаствовать в качестве понятых гр-на ФИО6 и гр-на ФИО7, они согласились. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он, понятые и еще один сотрудник полиции, понятые все вместе проехали на служебном автомобиле ОМВД России «Серышевский» в окрестности <адрес>. Приехав в указанное село, и проезжая по <адрес>, увидели подозрительного мужчину, который в руках нес синтетический мешок белого цвета. Они подъехали к данному мужчине. Далее он и еще один сотрудники полиции, понятые ФИО6, ФИО7 вышли из автомобиля, и подошли к данному мужчине. Сотрудники полиции представились, показали свои удостоверения. После чего он представил ФИО6, ФИО7 в качестве понятых, он разъяснил им их права и обязанности, а именно, что они как понятые должны удостоверять своим присутствием факт, ход и результат производимых действий. После этого он попросил представиться мужчину, на что он назвал свою фамилию, имя, отчество, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего он сообщил ему, что есть основания полагать, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, и поэтому сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Сотрудники полиции уточнили время начало досмотра, а именно 15 часов 58 минут 17 февраля 2026 года. После чего ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества?» ФИО1 ответил, что в находящемся при нем мешке находятся растения дикорастущей конопли. Он передал мешок мне, который он открыл, и всем присутствующим показал его содержимое, где все увидели растительную массу с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит данный синтетический мешок белого цвета с растительной массой, ФИО1 пояснил, что мешок принадлежит ему, в данном мешке находится растительная масса конопли, которую он приобрел 17 февраля 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в окрестностях с<адрес> для личного употребления без цели сбыта. Более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России «Серышевский» и сообщил, что 17 февраля 2026 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения около <адрес> в ходе личного досмотра обнаружен синтетический мешок белого цвета с сухой растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Затем был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого ФИО1, ФИО6, ФИО7 заверили своими подписями. Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 16 минут синтетический мешок белого цвета был изъят, упакован в полимерный пакет белого цвета, верх данного пакета был перевязан нитью, концы нити выведены на пояснительную записку, и скреплены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов № I» ОМВД России «Серышевский»; ФИО6, ФИО7, ФИО1 поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции, предупредил ФИО1, что намерен отобрать смывы с кистей его рук. После чего он одел одноразовые перчатки, и взял чистый ватный тампон, смочил растворителем, пояснив, что изготовил контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, после чего тампон был помещен в прозрачный пакет, верх данного пакета был обвязан нитью и концы нити были выведены па пояснительную записку, и скреплены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов № I» ОМВД России «Серышевский», где ФИО6, и ФИО7, ФИО1 поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции сменил одноразовые перчатки и взял другой чистый ватный тампон, смочил растворителем и обработал обе кисти рук ФИО1, после чего тампон был помещен в прозрачный пакет, верх данного пакета был обвязан нитью, нити были скреплены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по «Серышевский», где он, ФИО7, ФИО1 поставили свои подписи. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов правильность составления которого ФИО1, ФИО6, ФИО7 заверили своими подписями. Далее все на служебном автомобиле были доставлены в ОМВД России «Серышевский», где с ФИО1, ФИО6, ФИО7 были отобраны объяснения (л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один парень по имени ФИО7 были приглашены поучаствовать в качестве понятых при возможном изъятии наркотических средств в окрестностях с. Большая Сазанка Серышевского муниципального округа <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он, ФИО7 вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле выехали в окрестности с. <адрес>. Около 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они проезжая по <адрес>, рядом с домом № в с. <адрес> увидели мужчину, у которого в руках был синтетический мешок белого цвета. Они подъехали к этому мужчине. Далее сотрудники полиции, он и второй понятой ФИО7 вышли из автомобиля, и подошли к данному мужчине. Сотрудники полиции представились, показали свои удостоверения. После чего сотрудники полиции представили его, и второго парня ФИО7 в качестве понятых, сотрудники полиции разъяснили нам наши права и обязанности, а именно то, что они как понятые должны удостоверять своим присутствием факт, ход и результат производимых действий. После этого сотрудник полиции попросил представиться мужчину, на что он назвал свою фамилию, имя, отчество, ФИО1. После чего сотрудник полиции сообщил ему, что есть основания полагать, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство, и поэтому сейчас будет произведен его личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. Сотрудники полиции уточнили время начало досмотра, а именно 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества?» ФИО1 ответил, что в находящемся при нем мешке находятся растения дикорастущей конопли. Он передал мешок сотруднику полиции, который открыл его, и всем присутствующим показал его содержимое, где все увидели растительную массу с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежит данный синтетический мешок белого цвета с растительной массой, ФИО1 пояснил, что мешок принадлежит ему, в данном мешке находится растительная масса конопли, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в окрестностях <адрес> для личного употребления без цели сбыта. Более ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего синтетический мешок белого цвета был упакован в полимерный пакет белого цвета, верх данного пакета был перевязан нитью, концы нити выведены на пояснительную записку, и скреплены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России «Серышевский», где он, ФИО7, ФИО1 поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, правильность составления которого он, ФИО1, ФИО7 заверили своими подписями. Затем сотрудник полиции, предупредил ФИО1, что намерен отобрать смывы с кистей его рук. После чего он одел одноразовые перчатки, и взял чистый ватный тампон, смочил растворителем, пояснив, что изготовил контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, после чего тампон был помещен в прозрачный пакет, верх данного пакета был обвязан нитью и концы нити были выведены па пояснительную записку, и скреплены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов №» ОМВД России «Серышевский», где он, и ФИО7, ФИО1 поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции сменил одноразовые перчатки и взял другой чистый ватный тампон, смочил растворителем и обработал обе кисти рук ФИО1, после чего тампон был помещен в прозрачный пакет, верх данного пакета был обвязан нитью, нити были скреплены бумажной наклейкой с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОМВД России по «Серышевский», где он, ФИО7, ФИО1 поставили свои подписи. После чего был составлен протокол изъятия вещей и документов правильность составления которого он, ФИО1, ФИО7 заверили своими подписями. Далее все на служебном автомобиле были доставлены в ОМВД России «Серышевский», где с них отобрали объяснения(л.д. 28-30).

Оценив в совокупности оглашённые показания подсудимого ФИО1 с показаниями свидетелей ФИО2, ФИО6 данными в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и согласующимися с исследованными судом доказательствами. Обстоятельств, дающих основание полагать, что свидетели, по делу лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо оснований, которые бы ставили под сомнение показания свидетелей, судом не выявлено. Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей и сомневаться в их достоверности судом также не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17 февраля 2026 года, в ходе которого у гражданина ФИО3 в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 08 минут был обнаружен синтетический мешок белого цвета с растительной массой со специфическим запахом конопли (л.д. 9);

протоколом изъятия вещей и документов от 17 февраля 2026 года, согласно которого 17 февраля 2026 года с 16 часов 11 минут до 16 часов 16 минут у гражданина ФИО1 был изъят мешок из синтетического волокна белого цвета, ватный диск как контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1 (л.д. 10);

протоколом доставления от 17 февраля 2026, согласно которого ФИО1 доставлен в ОМВД России «Серышевский», и из объяснений ФИО1., зафиксированных в указанном протоколе следует, что обнаруженная у него конопля принадлежит ему, он её нарвал в окрестностях с. Большая Сазанка 17 февраля 2026 года, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 11);

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 13 марта 2026 года, из которого следует, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство каннабис (марихуана) в синтетическом мешке весом 653 грамма; прозрачный пакет, в котором находились смывы с кистей рук гр. ФИО1; прозрачный пакет, где находился контрольный тампон к смывам с кистей рук гр. ФИО1 (л.д. 35-37);

заключением эксперта №- х от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов заключения следует, что «...представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством — каннабисом (мирихуаной). Количество наркотического средства — каннабиса (марихуаны) составляет 653 грамма. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружены компоненты растения конопли (рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство- тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 21-24).

Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, который полностью признал факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере. Свидетелями ФИО17., ФИО6 факт изъятия наркотического средства, его порядок и результаты подтверждены.

Судом не установлено, что у ФИО1 имеются основания для самооговора. Обстоятельства произошедшего с указанием места и способа совершения преступления, а именно обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, стало известно именно из его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом. Суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения ФИО1 преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство: каннабис (марихуана) количество которого составляет 653 грамма является крупным размером.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Свободненский» удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб от родственников или соседей в его адрес не поступало, к уголовной ответственности не привлекался; Врио главой администрации Новгородского сельсовета удовлетворительно, официально не трудоустроенный, живет за счет случайных заработков. По характеру спокойный, добрый, отзывчивый, жалоб от жителей села и соседей в администрацию не поступало.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 пояснил, что в браке он не состоит, детей не имеет. Проживает совместно с матерью, его родной брат погиб на СВО. В настоящее время он работает на стройке, официально не трудоустроен, его доход составляет около 130 000 рублей в месяц.

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО1 судом оцениваются в совокупности.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного деяния.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями ФИО1 на предварительном следствии, а также проверкой показаний на месте, данными объяснениями сотруднику полиции, где он подробно изложил об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе обстоятельствах (времени и месте) приобретения, а также обстоятельства хранения наркотических средств.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличием смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершенное преступление, в связи со следующим.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Судом установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, после совершения данного преступления к уголовной и административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется.

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1, за совершенное им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6,43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана исключительной, данные о личности виновного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа судом учитывается положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода. С учетом этих же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в силу ст. 76.2 УК РФ, либо по иным основаниям не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты частями на срок 05 (пять) месяцев по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ, он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. На основании ч. 2 ст. 32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (ОМВД России "Серышевский"), р\с <***> ОКЦ №3ДГУ Банка России //УФК по Амурской области, г. Благовещенск БИК 011012100, ИНН <***>, КПП 282401001, ОКАТО 10547000, КБК 18811603125010000014, УИН 1№.

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), прозрачный пакет, в котором находились смывы с кистей рук ФИО1; прозрачный пакет, где находился контрольный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Серышевский»-уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Серышевский районный суд.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Демяненко