Приговор № 1-29/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000145-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Митрофановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее судимого приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 апреля 2019 года по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года (не отбыто), постановлением Новодвинского городского суда Архангельской области от 19 августа 2019 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 6 дней, освободился по отбытии наказания 30 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 апреля 2019 года, вновь 09 декабря 2019 года около 11 часов 35 минут управлял транспортным средством ГАЗ-330232 государственный регистрационный знак <данные изъяты> у дома 21 по ул.Димитрова в г.Новодвинске Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения. При этом, показания алкометра Кобра составили не менее 0,945 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый, как в объяснениях, так и при допросе в качестве подозреваемого подробно показал об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как склонный к злоупотреблению спиртным и не имеющий жалоб со стороны соседей, проживает с неработающей супругой и малолетним ребенком, трудоустроен.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, будучи ранее судимым за два аналогичных преступления, суд считает, что ранее применявшиеся к подсудимому уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, который трудоустроен, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и неработающей супруги, имеющиеся вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает, что возможность исправления и перевоспитания ФИО1 в настоящее время окончательно не утрачена, и к нему возможно применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По вступлении приговора в законную силу согласно ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с записями видеорегистратора необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать осужденного являться на регистрацию с периодичностью и согласно графика, установленными органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа.

На основании ст.ст.70 ч.5, 69 ч.4 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 18 февраля 2020 года частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 17 апреля 2019 года, окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком два года десять месяцев.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно и реально, срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с записями видеорегистратора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Е. Хатов