Приговор № 1-86/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело № 1-86/2025

УИД- 22RS0010-01-2025-000531-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 09 июня 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е. А.,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей ордер № 005363, удостоверение 331,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки г. ...., гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ул. ...., проживающей по адресу: ул. ...., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с *** но не позднее 17 часов 16 минут *** подсудимая ФИО1, находилась в ...., где умышленно с целью хищения денежных средств с банковского счета №№ ООО «<данные изъяты>», открытого *** на имя потерпевшего <данные изъяты>. через интернет сайт ООО «<данные изъяты>» к которому привязана банковская карта №№, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, будучи осведомленной о возможности расчета бесконтактным способом через мобильное приложение ООО «<данные изъяты>», воспользовавшись мобильным приложением ООО «<данные изъяты>» установленным в сотовом телефоне марки «<данные изъяты><данные изъяты>» (далее по тексту сотовый телефон потерпевшего), принадлежащем потерпевшему <данные изъяты> будучи осведомленной о возможности входа при помощи биометрических данных в личный кабинет ООО «<данные изъяты>» на сотовом телефоне потерпевшего, приложила большой палец руки последнего, который спал к биометрическому датчику, тем самым разблокировала сотовый телефон потерпевшего. Получив доступ к сотовому телефону подсудимая <данные изъяты>., приложила большой палец руки спящего <данные изъяты> к биометрическому датчику сотового телефона и вошла в личный кабинет ООО «<данные изъяты>». Далее получив доступ к данным банковского счета <данные изъяты>., ФИО1 установила на своем сотовом телефоне марки «<данные изъяты>» приложение ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» и внесла в него данные банковской карты №№ принадлежащей <данные изъяты> для дальнейшего использования путем расчета бесконтактным способом через мобильное приложение ООО «<данные изъяты>» со своего сотового телефона, получив тем самым полный доступ к вышеуказанному банковскому счету <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, действуя с корыстной заинтересованностью, подсудимая ФИО1, *** в период с 17 часов 16 минут до 17 часов 26 минут, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где совершила покупки товарно-материальных ценностей на суммы <данные изъяты>., рассчитавшись путем сканирования QR-кода с терминала оплаты указанного магазина при помощи мобильного приложения ООО "<данные изъяты>" установленного в своём телефоне, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие <данные изъяты>

Далее, *** не позднее 17 часов 45 минут, проследовала в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ул. ...., где совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 530,00 руб., рассчитавшись путем сканирования QR-кода с терминала оплаты указанного магазина при помощи мобильного приложения ООО "ОЗОН Банк" установленного в своём телефоне, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие <данные изъяты>

В результате своих преступных действий подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение с банковского счета, открытого на имя потерпевшего <данные изъяты> денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек, принадлежащих <данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного расследования ФИО1 пояснила, что она проживает с малолетним ребенком <данные изъяты>., *** г.р. и сожителем <данные изъяты>. Ранее проживала совместно с *** с гр. <данные изъяты> который в настоящий момент является её законным супругом. После очередных ссор они проживать не стали. <данные изъяты> не является биологическим отцом её ребенка, но в свидетельстве о рождении он записан как отец, он сам изъявил желание это сделать. <данные изъяты> хорошо общается с её старшим братом <данные изъяты> они работают вместе. Так <данные изъяты>. с *** уезжали в г. .... на заработки. *** в вечернее время к ней домой по ул. ...., пришла в гости <данные изъяты>, жена брата. С <данные изъяты> они употребляли пиво, после чего в ночь с *** к ней пришли её супруг <данные изъяты> который уже находился в сильном алкогольном опьянении и её брат <данные изъяты> Они стали все вместе употреблять спиртное в зале. Так в момент распития спиртного примерно с 05:00 часов до 06:00 часов *** <данные изъяты> уснул за столом, на столе лежал его сотовый телефон. В момент, когда <данные изъяты> уснул, то <данные изъяты> вышли из дома, куда они точно вышли она не помнит, либо покурить, либо в магазин за пивом. И в этот момент у неё возник умысел похитить у <данные изъяты> денежные средства с его банковской карты, так как ей было известно, что он скоро должен получить заработную плату. Тогда она взяла телефон <данные изъяты>., марку точно не помнит, который находился на столе в зале, увидела, что блокировка стоит на отпечаток пальца. В дальнейшем она взяла телефон поднесла к его большому пальцу и разблокировала, зашла в приложение «<данные изъяты>» также через отпечаток пальца, узнала его номер карты на которую он должен получить заработную плату. После чего, она параллельно установила аналогичное приложение себе на телефон, ввела его номер карты, после пришел код подтверждения для внесения его банковской карты к себе в приложение. После этого она положила сотовый телефон <данные изъяты>. обратно на стол. Через какое-то время её брат и его жена вернулись и они продолжили распивать спиртное. Пробыли они у неё еще около одного часа и стали собираться домой, на что она сказала, чтобы они разбудили <данные изъяты><данные изъяты>. и забирали его с собой. После чего они все вмести ушли от неё.

*** ей на телефон пришло СМС-сообщение о пополнения счета карты <данные изъяты>. Так как на тот момент денежных средств у неё не было она решила воспользоваться картой <данные изъяты> после чего пошла за необходимыми покупками по магазинам а именно: киоск продуктовый по ул. .... где совершила покупки на сумму <данные изъяты> рубля и магазин «<данные изъяты>» по ул. .... где совершила покупку на сумму <данные изъяты> рублей.

О том, что она «запаралелила» приложение ООО «<данные изъяты>» с банковским счетом <данные изъяты>. он не знал. Данные покупки она производила без его ведома, пользоваться своей банковской картой он ей не разрешал. После того как они с <данные изъяты> перестали проживать совместно, на алименты по уходу за ребенком на него в суд она не подавала. Ей было известно, что она поступает противозаконно, но она считает, что <данные изъяты> имеет перед ней долговые обязательства, а именно после того как они перестали с ним проживать он продал брус на баню, который покупался на общие деньги в браке, деньги с продажи оставил себе. Вину в хищении денежных средств, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном размере, а также извиниться перед ним (л.д. 89-92);

В ходе проверки показаний на месте, подсудимая подтвердила данные им показания (л.л. 95-100).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в официальном браке с *** с ФИО1 и совместно проживал с ней *** года он с ФИО1 расстались, он стал проживать у своей родной сестры. С ФИО1 у него совместных детей нет, но он усыновил её сына и дал ему свою фамилию. В настоящее время он с ФИО1 не общается, намерен расторгнуть брак. Какие-либо денежные средства он не дает, на алименты она на него в суд не подавала. В настоящее время он работает у <данные изъяты> на пилораме, официально не трудоустроен. *** он с <данные изъяты> приехали в г. .... с целью трудоустройства. В связи с тем, что ему нужна была зарплатная банковская карта, *** в сети Интернет на свое имя он оформил карту ООО «<данные изъяты>» № № Тогда же он установил в телефоне мобильное приложение «Озон Банк». В ночь с *** он с <данные изъяты> вернулись из г. ..... Жена <данные изъяты> была у его жены ФИО2 в гостях, в связи с чем, они с <данные изъяты> приехали к ним. Так находясь у ФИО1, они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного его сотовый телефон находился всегда при нем, был у него в кармане. Когда <данные изъяты> со своей женой ушли к себе домой, то он лег спать у ФИО2. Проснувшись утром *** он ушел к себе домой и с ФИО1 больше не виделся и не общался. *** в 16 часов 28 минут на его карту «<данные изъяты>» поступила заработная плата в размере <данные изъяты> рублей. *** в 17 часов 16 минут на его телефон поступило смс-сообщение о том, что кто-то с его карты через QR-код рассчитался в магазине на сумму <данные изъяты> рубля. Далее в 17 часов 25 минут поступило еще одно смс-сообщение, что кто-то вышеуказанным способом в магазине совершил покупку на сумму <данные изъяты> рубля. И в 17 часов 44 минут поступило еще одно смс-сообщение, что таким же образом кто-то в магазине совершил покупку на сумму <данные изъяты> рублей. Так как он не совершал вышеуказанных покупок в магазинах, подумал, что в отношении него совершены мошеннические действия и позвонил на горячую линию «<данные изъяты>», и сообщил, что данные покупки он не совершал. Сотрудник банка заблокировал карту. Банковскую карту он в пользование никому не давал. Какие-либо коды из смс-сообщений он также никому не называл. В настоящее время ему известно, что его жена ФИО1 установила в свой сотовый телефон приложение <данные изъяты> и установила в него его банковскую карту. ФИО1 разрешение пользоваться его картой он не давал. Желает привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как в настоящее время он официально не работает, и на жизнь зарабатывает случайными заработками, ежемесячный доход от них составляет около <данные изъяты> рублей (л.д.32-34);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что работает в должности управляющего в магазине «<данные изъяты>» расположенном по ул..... ..... В магазине «<данные изъяты>» реализуются товары для дома, инструменты, строительные материалы. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, дата и время соответствует реальным (л.д. 45-48);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что с *** её супруг и <данные изъяты>. уезжали в г..... на заработки. *** она пришла в гости к ФИО1 по адресу ул....., которая является сестрой её супруга. Они с ФИО1 выпивали пиво. Около 01:00 часов *** с г..... к ним приехали её супруг <данные изъяты> которые стали с ними распивать пиво. В ходе распития, <данные изъяты> уснул за столом и она с супругом пошли в магазин за сигаретами, время было уже около 06:00 часов. Когда они вернулись, они еще немного посидели у ФИО1 и ушли домой. Также они разбудили <данные изъяты>. и он тоже пошёл к себе домой. Добавила, что <данные изъяты> с ФИО1 не проживают вместе с конца *** года, они собираются разводиться. Также добавила, что она не видела, чтобы ФИО1 брала сотовый телефон <данные изъяты><данные изъяты>. Более ей пояснить нечего. *** она созванивалась с ФИО1, где в ходе телефонного разговора, ФИО1 ей рассказала, что без разрешения <данные изъяты> осуществила по его банковскому счету покупки в магазинах на сумму около <данные изъяты> рублей (л.д.50-53);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у него есть родная сестра ФИО1 Он хорошо общается с <данные изъяты> который является официально супругом его сестры ФИО1, но совместно они уже не проживают с *** года и собираются разводиться. Так с *** он с <данные изъяты>. уезжали в г..... на заработки. *** в вечернее время, когда они с <данные изъяты>. выехали из г.<данные изъяты>, то он позвонил своей супруге и она ему сообщила, что находится в гостях у ФИО1 по ул....., и сказала чтобы они приезжали к ним. Когда они приехали, они все вместе распивали пиво. Около 05:00 часов *** <данные изъяты>. уснул за столом, его телефон он помнит, лежал на столе. Он с супругой пошли в магазин за сигаретами, а ФИО1 осталась дома. Когда они вернулись из магазина, то посидели еще немного и пошли с супругой домой. Также они разбудили <данные изъяты>. и он тоже пошел к себе домой. О том, что его сестра воспользовалась банковским счетом <данные изъяты>. без его разрешения, он узнал от своей супруги, которой об этом сообщила сама ФИО1 (л.д.55-58);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что проживает с сожительницей ФИО1 и её малолетним ребенком. Ему известно, что ФИО1 состоит в официальном браке с <данные изъяты> но с *** года с ним не проживает. *** он находился дома. ФИО1 пошла в город по делам. Когда она вернулась домой, то у неё были пакеты с продуктами, а именно 2 тетрапака молока, 2 кг. пельменей, 5 банок энергетического напитка, упаковка пива, колбаса, майонез, семечки и две пачки сигарет. Он поинтересовался у неё, на какие средства она все купила, на что ФИО1 ему пояснила, что воспользовалась денежными средствами своего супруга <данные изъяты>., так как у неё был доступ к его банковскому счету «<данные изъяты>» (л.л.60-61);

- заявлением <данные изъяты>., где он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое в период времени с 17 часов 16 минут по 17 часов 44 минуты с принадлежащей ему банковской карты ООО «<данные изъяты>» похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ущерб для него является значительным (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» расположенного по ул....., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъято два видеофрагмента (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен оптический диск с двумя фрагментами видеозаписи от *** изъятых в ходе ОМП от *** в магазине «<данные изъяты>» по ул..... .... В ходе осмотра ФИО1 узнала себя на видеозаписи и пояснила, что рассчиталась за приобретенный товар при помощи QR-кода с мобильного приложения «<данные изъяты>» с банковского счета <данные изъяты> установленного в её телефоне (л.д. 76-80);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №№ МО МВД России «<данные изъяты>» расположенного по ул..... в ходе осмотра зафиксирована обстановка, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий <данные изъяты> (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО1 При разблокировки экрана, на рабочем столе в правом верхнем углу расположен ярлык «Ozon банк» ранее установлен на телефон гр. ФИО1 (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета №№ МО МВД России «<данные изъяты>» расположенного по ул....., в ходе осмотра у <данные изъяты>. изъята справка о движении средств ООО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> (л.д. 64-67).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами, в том числе с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного хищения денежных средств со счета потерпевшего, которые суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, получены в соответствии требованиями УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1 носили тайный характер, незаконно изымая денежные средства со счета потерпевшего, подсудимая осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления против собственности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на противоправное безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу. ФИО2 в тайне от потерпевшего установила в своем телефоне мобильное приложение банка, обманным путем получила доступ к счету потерпевшего, оплатила товары бесконтактным способом. Работники торговой организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила. Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Учитывая, что потерпевший ФИО3 являлся владельцем счета, на котором находились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, при этом оплата происходила бесконтактным способом, денежные средства списывались непосредственно со счета потерпевшего, суд полагает доказанным в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения кражи "с банковского счета".

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях подсудимого не нашел подтверждение в судебном заседании. Как разъяснил в ч. 2 п. 24 Постановления N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 г. Пленум Верховного Суда РФ, этот квалифицирующий признак кражи, может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб. Из показаний потерпевшего следует, что ежемесячный его доход в среднем составляет около 35000 рублей, что значительно превышает размер похищенного.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе, объяснение признательного характера, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка на иждивении, молодой возраст.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу, - оптический диск с двумя фрагментами видеозаписи, справку о движении средств ООО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> –хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131, 132 УПК РФ. От участия защитника подсудимая не отказывалась. Оснований для признания подсудимой имущественно несостоятельной у суда не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимой, характера вины и степени ответственности за содеянное, а также состояния ее здоровья, с нее подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карнауховой Е.А. в общей сумме <данные изъяты> копеек (с учетом постановления о взыскании процессуальных издержек на предварительном следствии от *** г. ( л.д. 135).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту в сумме <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства - оптический диск с двумя фрагментами видеозаписи от *** справку о движении средств ООО "<данные изъяты>" на имя <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий А. В. Ермакова