Приговор № 1-11/2024 1-121/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-11/2024

УИД - 61RS0050-01-2023-001083-62 к делу № 1-11/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пролетарск 23 января 2024 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района Ростовской области Ткаченко М.В.,

подсудимого Ф.Н.С.,

защитника - адвоката Лаптева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ф.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Ф.Н.С. совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1. Ф.Н.С., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 45 минут, прибыл к торговому павильону «Овощи-Фрукты», принадлежащему ИП С.И.Б., расположенному по адресу: <адрес> где при помощи физической силы и отвертки, отогнул металлическую обшивку стен, а затем, вытащив руками утеплитель и сломав стену торгового павильона, выполненную из листов фанеры, через образовавшийся проём незаконно проник в торговый павильон, откуда из выдвижного ящика прилавка тайно похитил принадлежащие С.И.Б. косметичку, материальной ценности которая для С.И.Б. не представляет, с денежными средствами в сумме 9700 рублей. После чего Ф.Н.С. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.И.Б. материальный ущерб на сумму 9700 рублей, который для нее значительным не является.

2. Он же, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, прибыл к торговому павильону «Халяль» арендуемому ИП С.И.И., расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи физической силы и дверного ключа, отжал форточку окна для производства торговли, после чего через оконный проём просунул руку внутрь торгового павильона, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащие С.И.И. кондитерское изделие «Чак Чак» в количестве 1 шт., стоимостью 160 рублей, которое после спрятал за торговым павильоном. Далее Ф.Н.С. продолжая свой приступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из торгового павильона «Халяль» тут же, без разрыва во времени, через открытый оконный проём незаконно проник в павильон, откуда тайно похитил принадлежащие С.И.И. денежные средства в сумме 2255 рублей. После чего Ф.Н.С. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С.И.И. материальный ущерб на общую сумму 2415 рублей.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, Ф.Н.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ф.Н.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Ф.Н.С. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие, в своих заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый Ф.Н.С. заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Ф.Н.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ф.Н.С., предусмотренными ст. 61 УК РФ, по каждому из эпизодов, суд признает: признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, его признательное объяснение (л.д. 59-60), данное до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной, а участие в осмотре места происшествия, его признательные показания, данные на предварительном следствии, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, участие в боевых действиях в зоне СВО, наличие хронического заболевания.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что Ф.Н.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ф.Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Ф.Н.С., характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, при этом менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать Ф.Н.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает Ф.Н.С. наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого Ф.Н.С., обстоятельств совершения им преступлений, оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных им преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ф.Н.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по эпизоду № 2 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Ф.Н.С. назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ф.Н.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 года.

Возложить на Ф.Н.С. следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, находиться по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за медицинской помощью, не помещать места проведения массовых мероприятий.

Меру пресечения в отношении Ф.Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 5 610 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей, 7 купюр достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей, 2 купюры достоинством 5 рублей, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Красный 35 - возвратить Ф.Н.С.;

- денежные средства в сумме 228 рублей: 6 монет номиналом 10 рублей, 20 монет номиналом 5 рублей, 23 монеты номиналом 2 рубля, 22 монеты номиналом 1 рубль, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, пер. Красный 35 - возвратить Ф.Н.С.;

- пустые пачки из под сигарет «LD RED», пластиковый держатель, 5 баллонов газа объемом 520 куб. см., 4 пустых баллона газа, изъятых в ходе ОМП, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- след отжима орудия взлома, отвертку, 1 отрезок липкой ленты со следами орудия взлома, 5 отрезков липкой ленты со следами рук, 1 отрезок дактопленки со следом обуви изъят, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- пару мужских кроссовок изъятых у Ф.Н.С. - возвратить Ф.Н.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Берестовой