Приговор № 1-260/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-260/2017№1-260/2017 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Воронеж 16 августа 2017 года Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В., с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А., государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Солодовникова И.Н., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Солнцева А.В., представившего удостоверение № и ордер адвокатской консультации Советского района г. Воронежа №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты> не судимой: обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ФИО2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 05.04.2017 в период времени с 17 до 20 часов 13 минут ФИО2 на участке местности, расположенном на <адрес> из корыстных побуждений открыто похитила, сорвав с плеча ФИО1 принадлежащую последней сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилась пудра <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, зарядное устройство для сотового телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего имущества на сумму <данные изъяты> рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержала свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против разбирательства дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, характеризуется в целом <данные изъяты>, ранее не судима. Активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений. При таком положении суд считает целесообразным назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ. Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 07.04.2017 г. по 09.04.2017 г. и с 19.06.2017 г. по 16.08.2017 г. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив ее из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - хранящиеся у потерпевшей сумку, пудру, зарядное устройство от сотового телефона, передать в пользование ФИО1; - находящиеся в материалах уголовного дела детализации соединений абонентских номеров <данные изъяты> и <данные изъяты>, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника. Председательствующий В.В. Платонов Суд:Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Платонов Вячеслав Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |