Приговор № 1-169/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-169/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги «24» сентября 2020 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лабытнанги Данилова О.Н., защитника – адвоката Дегтерева А.В., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-169-2020 по обвинению:

ФИО1 ..., несудимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в ДД/ММ/ГГ посредством сети «...» действуя умышленно, у неустановленного лица за денежное вознаграждение приобрёл заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ (допуск о перевозке опасных грузов) – официальный документ, предоставляющий право на перевозку опасных грузов, якобы выданное ... на имя подсудимого, с указанием серии № № срока действия до ДД/ММ/ГГ. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в целях использования: хранил поддельное свидетельство при себе до момента изъятия сотрудниками правоохранительного органа, то есть до ... ДД/ММ/ГГ, а также ДД/ММ/ГГ авиатранспортом перевёз в .... ДД/ММ/ГГ около ..., на ..., ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, управляя автомобилем, предназначенным для перевозки опасных грузов, «...» государственный регистрационный знак №, используя заведомо поддельное свидетельство, предъявил его сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по ... при проверке документов.

В соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству ФИО1, данное уголовное дело было рассмотрено судом в отсутствие подсудимого.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия ... и оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии со ст.276 ч.1 п.2 УПК РФ следует, что вину в совершённом преступлении он признаёт и раскаивается в содеянном. Действительно, примерно ДД/ММ/ГГ на одном из сайтов в сети «...» он договорился с неизвестным ему мужчиной о приобретении свидетельства ДОПОГ. Он отправил необходимые документы и перевёл 10 000 рублей. Через некоторое время курьер ему передал свидетельство ДОПОГ на его имя. ДД/ММ/ГГ он на самолёте прилетел в ... для дальнейшей работы и поддельное удостоверение привёз с собой. За ним был закреплён автомобиль ... г/н №. ДД/ММ/ГГ, управляя указанным автомобилем на ..., он был остановлен сотрудниками ДПС, которым он предъявил в числе прочих документов поддельное свидетельство ДОПОГ. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, данных в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетелей ФИО7 ... и ФИО6 ... следует, что ДД/ММ/ГГ около ... они находились на дежурстве, когда на ... остановили автомобиль ... г/н №, предназначенный и используемый для перевозки опасных грузов под управлением ФИО1 ФИО1 представил им документы, предусмотренные ПДД РФ, в том числе свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя № – №, действительный до ДД/ММ/ГГ. В ходе проверки представленного свидетельства ДОПОГ было установлено, что ФИО1 обучение не проходил, на свидетельстве отсутствовал водяной знак «...», что свидетельствует, что ФИО1 получил данное свидетельство незаконным способом.

Из показаний свидетеля ФИО8 ... следует, что свидетельство ДОПОГ предоставляет право лицу управлять транспортными средствами, предназначенными для перевозки опасных грузов и представляет собой карточку из полимерного материала в форме прямоугольника. На свидетельство ДОПОГ имеется данные о лице, на чьё имя оно выдано, подпись этого лица, серия и номер документа, а также срок до которого оно действительно. Выдаётся данное свидетельство только ... после прохождения очного обучения в специализированных образовательных учреждениях и сдачи экзаменов.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением по 02, ... и рапортом ФИО6 ... о том, что на ... остановлен ... г/н № под управлением ФИО1, который предъявил удостоверением ДОПОГ, вызывающее сомнение;

- протоколом осмотра места происшествия ..., из которого следует, что осмотрен участок трассы на ... около а/м ... г/н №, водитель которого предъявил свидетельство ДОПОГ с признаками подделки, свидетельство ДОПОГ серии № № изъято;

- протоколами заседания Территориальной экзаменационной комиссии по проверки и оценке необходимых знаний водителей автотранспортных средств, перевозящих опасные грузы, в ... от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ ..., из которых следует, что гр. ФИО1 экзамены на получение свидетельства ДОПОГ не сдавал;

- заключением эксперта ..., из выводов которого следует, что бланк свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии № № не соответствует по способу изготовления и воспроизведения специальных средств защиты бланку свидетельства ДОПОГ о подготовке водителя серии № №, представленного в качестве образца, водяной знак в виде текста «...» отсутствует;

- протоколом осмотра предметов ..., в ходе которого осмотрено свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии № №.

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч.3 ст.327 УК, как хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право, - правильной.

Обстоятельства совершённого преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, каждое из них проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности все исследованные доказательства достаточны для разрешения уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признаёт раскаяние лица, а также его пенсионный возраст.

Подсудимый характеризуется ...

Перечисленные смягчающие обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также поведение виновного после совершения преступления, в совокупности с личностью подсудимого, который характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, и назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, при определении размера штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, а также имущественное положение подсудимого и его семьи и возможность получения подсудимым заработной платы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф он обязан оплатить в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется более строгим видом наказания.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО л/с <***>), банк получателя: РКЦ г. Салехард, счет 40101810465770510002, БИК 047182000, ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, УИН 18858920010130000976.

Вещественные доказательства – свидетельство ДОПОГ, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий