Решение № 2-337/2018 2-337/2018~М-390/2018 М-390/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-337/2018

Гражданское дело № 2-337/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 26 октября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику предоставлены денежные средства в сумме 500000 руб., с установлением процентной ставки за первый день пользования кредитом-4,9 % в день, за последующий срок- 18,65 % годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору. Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 223370 руб. 89 коп., из которой основной долг- 179110 руб. 12 коп., проценты по кредиту- 44260 руб. 77 коп. В рамках обеспечения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО2, ФИО3 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредиту. Права требования по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ уступлены Обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз», в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору в сумме 223370 руб. 89 коп., судебные расходы в сумме 5433 руб. 71 коп.

Представитель ООО КБ «Агросоюз» по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признала, подтвердила, что по данному кредитному договору у нее имеется задолженность, с сентября 2018 г. она стала оплачивать кредит по 20000 рублей, так, данная сумма ею была внесена на реквизиты истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просила зачесть указанные суммы в счет погашения задолженности по кредиту, поскольку они были оплачены после предъявления данного иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 500000 рублей. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту установлена за первый день пользования кредитом- 4,9%, за последующий срок- 18,65 % годовых. Погашение суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в графике платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12874 руб. за исключением первого и последнего платежа ( п.2.6. кредитного договора). Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.3.3.1. кредитного договора). Также, заемщик обязался обеспечить своевременное поступление средств на картсчет, достаточных для полного погашения кредитной задолженности ( п.3.3.3 кредитного договора). Согласно п.3.2.1 кредитного договору, в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и полного исполнения обязательств по договору в 10-дневный срок после направления соответствующего требования. При заключении данного кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается её подписью в кредитном договоре и других документах данного кредитного соглашения.

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика ФИО1, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако, заемщик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, допуская систематические просрочки платежей, нерегулярное внесение суммы ежемесячного платежа, а также её внесение не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 223370 руб. 89 коп., в том числе основной долг- 179110 руб. 12 коп., проценты по кредиту- 44260 руб. 77 коп.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, количества дней задержки исполнения ФИО1 обязательств по кредиту.

При этом, в судебном заседании ответчиком предоставлены суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей о перечислении указанных сумм плательщиком ФИО1 на реквизиты, предоставленные истцом, для перечисления сумм в счет погашения задолженности по данному кредитному договору.

Данные суммы не отражены истцом в приложенном к иску расчете задолженности, так как были оплачены после произведенного расчета, но не были уточнены истцом в ходе разбирательства по делу, поэтому суд считает необходимым произвести зачет оплаченных сумм в погашение задолженности по кредиту ответчика перед кредитором. В связи с тем, что в кредитном договоре сторонами не установлен порядок погашения требований по денежному обязательству, суд считает необходимым руководствоваться положениями ст.319 ГК РФ, регламентирующими очередность погашения требований по денежному обязательству и зачесть денежные средства, уплаченные ответчиком в сентябре и октябре 2018 года в общей сумме 40000 рублей в счет оплаты задолженности по процентам.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора в качестве исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, ФИО3.

Согласно договорам поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным банком с ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредиту в том же объеме что и заемщик. Все неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием контроля исполнения обязательств заемщиком несут поручители (п.п. 1.1, 2.1 договоров поручительства). Срок действия данных договоров поручительства не прекращен, поскольку согласно п.3.1 они действуют в течение 15 лет со дня его подписания сторонами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, поручители ФИО2, ФИО3 несут солидарную с заемщиком ответственность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков направлял требования о наличии просроченной задолженности и погашении кредита, которые ими не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор уступки прав требования № по передаче обязательств по кредитным договорам, заключенным между ОАО АК «Байкалбанк» и заемщиками физическими лицами, а также по обеспечительным договорам, в частности передано право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заемщика ФИО1 ООО КБ «Агросоюз» имеет лицензию на осуществление банковской деятельности №, выданную Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 183370 руб. 82 коп., из которой основной долг- 179110 руб. 12 коп., проценты по кредиту- 4260 руб. 70 коп. ( рассчитанная истцом сумма процентов 44260 руб. 77 коп. - 40000 руб. оплаченная ответчиком сумма).

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5433 руб. 71 коп., при этом суд исходит из того, что не подлежит изменению оплаченная истцом государственная пошлина, в связи уменьшением взыскиваемой суммы процентов, поскольку иск был предъявлен истцом до осуществления ответчиком платежей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183370 (сто восемьдесят три тысячи триста семьдесят) рублей 82 копейки, в том числе основной долг- 179110 руб. 12 коп., проценты по кредиту- 4260 руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5433 (пять тысяч четыреста тридцать три) рубля 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова