Приговор № 1-133/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, раннее не судимого,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

04.12.2023 в 12 часов 00 минут ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 2000 рублей, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Серпухов Московской области», расположенного по адресу: <...>, передал сотруднику Муниципального автономного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Серпухов Московской области» необходимые для постановки на миграционный учет документы, в том числе, собственноручно подписанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданина Республики Таджикистан А., <дата> рождения по <адрес>, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом, ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение А. не предоставлялось, намерений предоставит его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу: <...>. поставило А., <дата> г.р., с 08.12.2023 по 03.03.2024 на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Согласно заключению об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 16.09.2024 на основании п.11 ч.1 ст.2 и п.4 ч.1 ст.23 Федерального от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», установлен факт фиктивной постановки гражданина Республики Таджикистан А., <дата> рождения, с 08.12.2023 по 03.03.2024 на учет по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>, с внесением соответствующего изменения в информационные учеты ГУ МВД России по Московской области.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершил умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

18.07.2024 в 12 часов 00 минут, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, будучи достоверно осведомленным о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которого работает и, не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 2000 рублей, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенного по адресу: <...>, передал сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское» необходимые для постановки на миграционный учет документы, в том числе, собственноручно подписанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданина Республики Таджикистан Б., <дата> рождения по <адрес>, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом, ФИО1 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение Б. не предоставлялось, намерений предоставит его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1 документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенное по адресу6 <...>, поставило Б., <дата> рождения, с 18.07.2024 по 07.10.2024 на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по <адрес>

Согласно заключению об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 16.09.2024 на основании п.11 ч.1 ст.2 и п.4 ч.1 ст.23 Федерального от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», установлен факт фиктивной постановки гражданина Республики Таджикистан Б., <дата> рождения, с 08.07.2024 по 07.10.2024 на учет по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>, с внесением соответствующего изменения в информационные учеты ГУ МВД России по Московской области.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, В. нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в соответствии с которыми временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников ОВМ УМВД России «Серпуховское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Репетацкий Р.В. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Защитником - адвокатом Репетацким Р.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности, поскольку его подзащитный активно способствовал раскрытию преступлений, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, послуживших основанием для возбуждения уголовных дел и привлечения его к ответственности, не препятствовал осмотру своего жилища. Данное ходатайство в судебном заседании поддержал подсудимый Г.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, полагала, что оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изложенные стороной защиты доводы, таковыми не являются.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку установлено, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Таджикистан А., <дата> г.р., по месту проживания (пребывания) по <адрес>.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку установлено, что он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина Республики Таджикистан Б., <дата> г.р., по месту проживания (пребывания) по адресу: <адрес>.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу судом установлено не было.

Предоставление ФИО1 возможности осмотра места происшествия - квартиры по адресу его регистрации, а также признательные показания самого ФИО1 на стадии проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и в ходе дознания, не могут быть признаны судом как способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на момент указанных действий подсудимого правоохранительные органы располагали необходимой информацией об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений. Иной, не известной сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей раскрытию преступлений, ФИО1 предоставлено не было. Сама по себе дача ФИО1 признательных показаний в условиях очевидности обстоятельств совершения расследуемых преступлений, подтвержденных документально, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, как например, указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления, его соучастников или иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств и вещественных доказательств, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, не установлено, в связи с чем, ходатайство защитника – адвоката Репетацкого Р.В., поддержанное подсудимым ФИО1, о применении примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, положения ст.56 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа по каждому преступлению, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, в связи с чем, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не применяются.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, учитывая, возраст подсудимого и состояние его здоровья, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, связанного с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд считает, что имеются основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ и назначения наказания по каждому преступлению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемых ему преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступлений, имущественного и семейного положения подсудимого.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 №420-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим не имеется, поскольку за совершение каждого преступления подсудимому назначается наказание в виде штрафа.

За осуществление защиты подсудимого в суде, в порядке ст. 51 УПК РФ, вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3460 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), за каждое из которых назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт серия <номер>, выдан 01.08.2014 Межрайонным ОУФМС России по Московской области) подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское»), ИНН/КПП получателя платежа 5043013204/504301001, р/с - <***>, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, к/с - 40102810845370000004, КБК - 18811603125019000140, УИН 18800315226321793419.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3460 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- 2 ксерокопии бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания, 2 ксерокопии разворота паспорта, 2 ксерокопии миграционных карт иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В.Аршикова