Постановление № 1-16/2024 1-172/2023 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело № 1-16/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 5 сентября 2024 г.

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия –Алания

в составе:

председательствующего судьи ____________________________________ Тедеевой И.А.,

государственного обвинителя –

старшего прокурора

Промышленного района г.Владикавказа

РСО-Алания _________________________________________________ Кебекова С.М.,

подсудимого__________________________________ ФИО2 ФИО72,

защитников _______________________________адвокатов ФИО40, ФИО4, представивших соответственно удостоверения адвокатов №№, 933 и ордера №№ и 112 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания____________________________________ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> Республики Северная ФИО3-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО41, приказом руководителя УФССП России по РСО-Алания № 706-К от 22.11.2016 года назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела УФССП России по РСО-Алания. В соответствии с п. 3.4.2, 3.4.4, 3.4.12, 3.4.13, 3.4.18, 3.4.25, 3.4.27, 3.4.28, 3.4.42 и 3.4.43 его должностного регламента, утвержденного руководителем УФССП России по РСО-Алания за № 90/02-329 от 22.11.2016 года, в обязанности ФИО41 входило: исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях; осуществлять сверки с уполномоченными органами, проведение которых предусмотрено соглашениями либо совместными договоренностями с соответствующими уполномоченными органами, обеспечивать их достоверность; вносить в базу данных структурного подразделения достоверную информацию о совершенных исполнительных действиях, своевременно представлять отчет по утвержденным формам; передавать на оперативное хранение оконченные и прекращенные исполнительные производства; осуществлять ведение базы данных программного комплекса «ОСП» АИС ФССП России, обеспечивать ее актуальное состояние и соответствие фактическому состоянию материалов исполнительного производства и документам первичного регистрационного учета; ежедневно вносить в электронную базу данных АИС ФССП России (не позднее трех рабочих дней с момента совершения исполнительных действий либо поступления информации) исчерпывающие сведения о совершенных исполнительных действиях, вынесенных постановлениях, составленных актах и иных процессуальных и платежных документах. В соответствии с п. 11.1, 11.1.1, 11.1.3 должностного регламента ФИО41 эффективность профессиональной служебной деятельности судебного пристава-исполнителя оценивалась по выполняемому объему работы, интенсивности труда и качеству выполненной работы. Согласно п. 5.4 должностного регламента, ФИО41 нёс дисциплинарную ответственность за ухудшение показателей своей профессиональной служебной деятельности. Кроме этого, в служебной деятельности ФИО41 руководствовался ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нормами КоАП РФ. При принятии решения об окончании исполнительных производств ФИО41 руководствовался ст. 46 и 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При принятии решения об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст. 46 и 47 Закона «Об исполнительном производстве», ФИО41 обязан был принять исчерпывающие меры, направленные на взыскание денежных средств, указанных в исполнительном документе, после чего, при установлении отсутствия у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, принять законное и обоснованное решение об окончании исполнительного производства, указав в постановлении соответствующие пункты Закона. Кроме того, согласно протоколу оперативного совещания при руководителе Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания от 26.12.2016 года «О предварительных итогах работы УФССП России по РСО-Алания за 12 месяцев 2016 года», на данном совещании было принято решение, пунктами 5.3.3, 5.3.4, 5.3.5 которого сотрудники Управления предупреждены о необходимости в срок до 28.12.2016 года обеспечить достижение показателя «интенсивности исполнения исполнительных документов» значения 103%; принять процессуальные решения по исполнительным производствам, находящимся на исполнении свыше двух и пяти лет; принять процессуальные решения по исполнительным производствам в пользу Пенсионного Фонда РФ. Неся службу в должности судебного пристава-исполнителя Кировского РО УФССП России по РСО-Алания, ФИО41 достоверно знал о том, что согласно требованию, п.2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. При этом, ФИО1 осознавал, что выполнение предусмотренных ст. 64 и 68 Закона «Об исполнительном производстве» исчерпывающих мер, направленных на взыскание суммы денежных средств, указанных в исполнительных документах, соответствующих имеющимся в его производстве неоконченным исполнительным производствам, требует выполнения большого объема работы и времени, так как это предусматривает необходимость выполнения им целого комплекса исполнительных действий, которые не во всех случаях повлекут взыскание суммы долга. В связи с этим в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося в соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» должностным лицом, состоящим на государственной службе - представителем власти, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - в акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановления об окончании исполнительных производств из иной личной заинтересованности, выразившейся в том, что он не желал должным образом выполнять возложенные на него должностные обязанности, предусмотренные нормами Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», регламентирующие проведение в полном объеме действий по принудительному исполнению исполнительных документов и принятие законных и обоснованных решений по принудительному исполнению судебных решений, желая уменьшить объем работы, приукрасить действительное положение, показать мнимые высокие положительные показатели по интенсивности в своей работе и добиться таким образом поощрений и иных достижений по службе, зарекомендовать себя с положительной стороны перед руководством и тем самым избежать негативных последствий в виде дисциплинарного взыскания или заслушивания за низкие показатели в работе по исполнению исполнительных документов. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО1, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете, в здании <адрес> отдела УФССП России по РСО-Алания, расположенном по адресу: <адрес> №, не установив предписанных ст. 47 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обстоятельств, имея информацию о наличии имущества у должников, на которое может быть наложено взыскание, составил заведомо подложные официальные документы: акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 о взыскании 5 232, 54 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее МИФНС) РФ по РСО-Алания № (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, о взыскании задолженности в размере 3 165, 58 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8, о взыскании задолженности в размере 8 989, 26 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО42, о взыскании задолженности 4 382, 47 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 о взыскании 9 785, 95 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 07.07. 2016 года в отношении ФИО10 о взыскании 10 245, 76 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, о взыскании 9 918, 95 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении ФИО12 о взыскании 3 101 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №21 о взыскании 1 000 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 о взыскании 2 259, 74 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 о взыскании 13 129, 26 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 о взыскании 7 379, 99 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено 13.12. 2016); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 о взыскании 3 977, 48 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16 о взыскании 3 906, 39 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 о взыскании 10 277, 13 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18 о взыскании 13 834, 14 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19 о взыскании 6 978, 44 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 26.07. 2016 года в отношении ФИО20 о взыскании 8 000 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, воз-бужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 о взыскании 4 000 рублей в пользу МВД по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22 о взыскании 3 483, 52 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23 о взыскании 4 101,44 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 о взыскании 3 168,44 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено 14.12. 2016); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальни-ком отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24 о взыскании 20 952, 34 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 о взыскании 9 560, 97 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25, о взыскании 9 832 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО42, о взыскании задолженности в размере 14 781, 60 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес>, (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26 о взыскании 25 287, 04 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26 о взыскании 12 460, 06 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено 15.12. 2016); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальни-ком отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27 о взыскании 25 785,38 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 02.06. 2016 года в отношении ФИО28 о взыскании 5 965, 59 рублей в пользу МИФНС № РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО29 о взыскании 5 216, 43 рублей в пользу МИФНС № РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №3 о взыскании 5 117, 64 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО30 о взыскании 10 000 рублей в пользу МВД по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31 о взыскании 4 208, 80 рублей в пользу МИФНС № по РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО32 о взыскании 5 174, 68 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26 о взыскании 39 071, 65 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО33 о взыскании 25 019, 65 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО28 о взыскании 22 955, 20 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО32 о взыскании 22 946, 80 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО34, о взыскании 19 832, 42 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отно-шении ФИО34, о взыскании 17 516, 37 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взы-скателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №11 о взыскании 13 632, 42 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заве-ренный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6 о взыскании 18 049, 67 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному произ-водству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киси-ева В.Ю. о взыскании 23 780, 45 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 27.12. 2016 года, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО27 о взыскании 38 190, 51 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 о взыскании 22 920, 01 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено 28.12. 2016); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №21 о взыскании 17 263, 50 рублей в пользу ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО35 о взыскании 19 283 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 02.06. 2016 года в отношении ФИО30 о взыскании 96 592 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО36 о взыскании 6 871, 38 рублей в Муниципальный бюджет <адрес> РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО37 о взыскании 10 000 рублей в пользу МВД РСО-Алания (окончено ДД.ММ.ГГГГ); акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный начальником отдела и заверенный гербовой печатью по исполнительному произ-водству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО38, о взыскании задолженности в размере 414 000 рублей в пользу ФИО39 (окончено ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю без исполнения, в которых содержались сведения о том, что у должников по вышеуказанным исполнительным производствам отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все предпринятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными и внёс их в материалы исполнительных производств. В указанный период времени ФИО1, в нарушение положений п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании вышеперечисленных подложных актов, умышленно внёс заведомо ложные сведения об отсутствии имущества принадлежащего должникам в постановления об окончании исполни-тельного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, тем самым незаконно окончил вышеуказанные исполнительные производства, указав в качестве оснований для окончания п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 и п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, возвращение взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества, а также если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые зако-ном меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В нарушение требований приведенного законодательства, ведомственных нормативно-правовых актов и должностного регламента, ФИО1 сформировал исполнительные производства, проставил в них свои подписи, заверил гербовой печатью и сдал в архив, чем существенно нарушил права и законные интересы ФИО39, ГУ-УПФР по <адрес> РСО-Алания, Межрайонной ИФНС России № по РСО-Алания, АМС МО <адрес>, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», МВД РСО-Алания. В соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», такое постановление имеет вводную, описательную и резолютивную часть, ссылки на пункты, части и статьи названного закона. Постановление является документом, подтверждающим факт окончания исполнительного производства, то есть является официальным документом, содержит необходимые реквизиты, удостоверяет юридические факты, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, порождающие определенные правовые последствия. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства являются официальными документами, их типовая форма утверждена приказом ФССП № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных действий ФИО1 вышеуказанные исполнительные производства не были исполнены в установленном законом порядке, с должников в пользу взыскателей не взысканы денежные средства на общую сумму 1 197 534 рубля 82 копейки, чем существенно нарушил охраняемые законом интересы государства, выраженные в определенном ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ должном обеспечении исполнения исполнительных документов с целью взыскания денежных средств с должников, повлекшее за собой дискредитацию и подрыв авторитета органов власти в целом и органов ФССП России в частности, среди населения, создав угрозу охраняемым общественным отношениям в области исполнительного производства, что повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан, организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Подсудимый ФИО41 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, за прошедшие более 7 лет с момента возбуждения уголовного дела осознал содеянное и просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, совершено преступление впервые и в качестве заглаживания вреда он своей благотворительной деятельностью внес на расчетный счет благотворительного фонда «Быть добру» № рублей в счет помощи участникам СВО, имеет благодарность от благотворительного фонда «Быть добру» за регулярную помощь и поддержку участникам СВО, а также благодарность Всероссийского волонтерского сообщества «Шьем и вяжем для наших. С любовью из Осетии» за оказание помощи этому волонтерскому движению. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны, с учетом наличия у него определенных сбережений и неофициального трудоустройства, т.е. наличия источника доходов, в случае положительного решения вопроса по заявленному ходатайству, обязуется своевременно оплатить судебный штраф, последствия прекращения уголовного дела и неоплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимого ФИО41 - ФИО43 просила суд удовлетворить заявленное ФИО41 ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО41 по ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО41 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, преступление средней тяжести совершил впервые, социально адаптирован, имеет семью и троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, нигде на учетах не состоит, в качестве заглаживания вреда своей благотворительной деятельностью внес на расчетный счет благотворительного фонда «Быть добру» 15 000 рублей в счет помощи участникам СВО, а также благодарность Всероссийского волонтерского сообщества «Шьем и вяжем для наших. С любовью из Осетии».

Ст.помощник прокурора Промышленного района Кебеков С.М. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО41 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести, совершено преступление ФИО41 впервые, вина его доказана, ФИО41 признал свою вину, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением уголовного дела, в качестве заглаживания вреда подсудимым суду представлены сведения о благотворительной деятельности ФИО41 и внесении им на расчетный счет благотворительного фонда «Быть добру» № рублей в счет помощи участникам СВО, а также благодарность Всероссийского волонтерского сообщества «Шьем и вяжем для наших. С любовью из Осетии», т.е. имеются все предусмотренные законом основания для применения к подсудимому ФИО41 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив участников уголовного судопроизводства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО41 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Часть 2 ст.25.1 УПК РФ регламентирует прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Эти же положения Закона предусмотрены п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому «В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования».

Также суд отмечает, что органом предварительного расследования ФИО41, наряду с преступлением, предусмотренным ч.2 ст.292 УК РФ, было предъявлено обвинение и в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. Вместе с тем, в ходе судебного рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель отказался в этой части от предъявленного ФИО41 обвинения, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судом установлено, что ФИО41 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ, в качестве заглаживания вреда ФИО41 в качестве благотворительной деятельности внес на расчетный счет благотворительного фонда «Быть добру» 15 000 рублей в счет помощи участникам СВО, а также благодарность Всероссийского волонтерского сообщества «Шьем и вяжем для наших. С любовью из Осетии», он состоит в зарегистрированном браке, по месту регистрации и жительства характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, но подрабатывает и имеет источник дохода.

Все эти данные в совокупности позволяют суду сделать вывод, что при указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, все сведения о личности ФИО41., совершившего преступление средней тяжести впервые, принявшего меры к заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО41. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, и считает, что эта мера отвечает требованиям справедливости и будет достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывая требования ст. 104.5 УК РФ, предусматривающей, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО41 и его семьи, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоспособный возраст подсудимого и возможность получения им дохода.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, п.4 ст.254, ст.ст.446.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО73, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО2 ФИО74 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Перечислить указанную сумму на реквизиты:

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№ срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО75 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: исполнительные производства:

№-ИП, №, №-ИП, №-ИП,

№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

№-ИП, №-ИП, №, №-ИП,

№-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП №-ИП,

№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

№-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП,

№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП,

№-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, а также копии электронных документов, распечатанных из программы ПК АИС ФССП России - вернуть в <адрес>ное подразделение УФССП России по РСО-Алания;

компакт-диск, полученный из ПАО «МТС» с информацией о соединениях с указанием базовых станций телефонного номера №, находящегося в пользовании ФИО1- хранить в материалах уголовного дела;

протокол оперативного совещания при руководителе УФССП по РСО-Алания от 26 декабря 2016 года - вернуть в УФССП России по РСО-Алания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, ФИО41 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Тедеева