Решение № 12-214/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-214/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баксан 2 ноября 2017г.

Судья Баксанского районного суда Отаров М.Х., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 11.07.2017г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 27.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 7 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления и прекращении производство по делу, поскольку не управлял машиной, а находился у ворот своего дома, также сотрудниками ДПС нарушена процедура составления процессуальных документов, в связи с чем он вынужден был, обратиться в МВД по КБР с заявлением.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты в <адрес> в нарушение п.2.3.2 раздела 2 ПДД РФ управляя автотранспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущее наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из содержания приведенных норм следует, что событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, должны быть достоверно подтверждены представленными административным органом доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Между тем указанные требования КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены.

Разрешая дело, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения сославшись при этом на протоколы: об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил действия, изложенные в описательной части настоящего постановления; о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование <адрес> в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии указываемых признаках алкогольного опьянения; о задержании (протокол <адрес>) и об отстранении (протокол <адрес>) управляемого ФИО1 автотранспортного средства в связи с управлением автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; видеозапись, приобщенной к материалам дела.

При этом, данных, достоверно подтверждающих управление ФИО1 автотранспортным средством указанные материалы не содержат.

Видеозапись подъезда 24.03.2017г. автотранспортного средства ГАЗ государственный регистрационный знак № и автомобиля ДПС к домовладению в <адрес>, приложенная к материалам дела, не зафиксировала факт управления ФИО1 автотранспортным средством. К тому же, звуковое сопровождение видеосъемки закадровое, то есть не видно лица, управлявшего автомобилем.

Также в судебном заседании ФИО1 не отрицал употребление алкоголя, но оспаривал время его употребления – в момент нахождения у себя в домовладении, что с учетом имеющихся неоговоренных исправлений точного времени направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, содержащегося в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, не дают суду оснований установить факт управления ФИО1 автотранспортным средством.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку иными представленными в деле доказательствами не возможно установить вину ФИО1, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с прекращением производства по данному делу об административном правонарушении на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от 11.07.2017г. в отношении ФИО1 отменить и прекратить производство по делу.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР ФИО2