Решение № 12-249/2021 А-7-12-249/2021 от 1 сентября 2021 г. по делу № 12-249/2021

Судья Белов В.С. Дело № А-7-12-249/2021


РЕШЕНИЕ

город Калуга 2 сентября 2021 года

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2021 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, адресованной в Калужский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2021 года изменить в части назначенного вида административного наказания и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Заслушав в судебном заседании 2 сентября 2021 года выступление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, поддержавшего свою жалобу в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правил дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как видно из представленных материалов дела об административном правонарушении, 15 апреля 2021 года в 13 часов 38 минут в районе дома № 245 по улице Московская города Калуги водитель ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу Сузуки, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от 15 июня 2021 года <адрес> (л.д. 1г); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 15 апреля 2021 года (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 апреля 2021 года (л.д. 10); определением о продлении срока проведения административного расследования от 15 мая 2021 года (л.д. 7); справкой по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 апреля 2021 года <адрес> (л.д. 13-16); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); письменными объяснениями ФИО1 от 15 апреля 2021 года (л.д.25) и его показаниями в суде первой инстанции; письменными объяснениями ФИО2 об известных по настоящему делу обстоятельствах (л.д. 26); заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) от 3 июня 2021 года №, согласно выводам которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения в виде открытого краевого перелома надколенника в области коленного сустава, с ушибленной раной в области правого коленного сустава, множественных ссадин в области конечностей, образовавшихся от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, в условиях дорожно-транспортного происшествия 15 апреля 2021 года, данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 30-31); иными письменными материалами дела, получившими оценку на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

Совокупность собранных по настоящему делу доказательств является достаточной для рассмотрения дела по существу. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 установлены верно и заявителем в жалобе по существу не оспариваются.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, признания им своей вины, и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения заявителя в жалобе о наличии правовых оснований для изменения назначенного ему вида административного наказания не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим.

Так, обжалуемым постановлением от 7 июля 2021 года ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом того, что ФИО1 грубо нарушены Правила дорожного движения, в результате чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести, при этом ранее (в феврале 2021 года) ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается сведениями из базы данных ОГИБДД на имя ФИО1 (л.д. 2), то есть правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства и соответственно являющегося однородными по отношению к административному правонарушению по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полностью согласуется с приведенными выше требованиями части 1 статьи 3.8 названного Кодекса.

Кроме того, данное обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения) с учетом положений статей 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правомерно учтено судом при назначении ФИО1 административного наказания в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Назначенный ФИО1 вид наказания (лишение права управления транспортными средствами) отвечает целям административного наказания, установленным частью 1 статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мотивы принятия судьей районного суда такого решения приведены в постановлении о назначении административного наказания достаточно подробно; оснований не согласиться с ними не усматривается.

Доводы ФИО1, приведенные в жалобе и содержащие сведения относительно того, что автомобиль необходим ему для оказания услуг по доставке материальных ценностей (курьер) и является единственным источником заработка, в связи с чем лишение его права управления транспортными средствами повлечет потерю им постоянного заработка и приведет к невозможности оплачивать свое обучение, указанные выводы судьи районного суда не опровергают.

Оснований полагать, что судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания не были учтены все необходимые обстоятельства дела, не имеется.

Иные доводы, приводимые в жалобе и озвученные ФИО1 в настоящем судебном заседании, не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, правовых оснований к которой не усматривается.

Порядок и установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы ФИО1 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 7 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.О. Боярищева