Решение № 12-837/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-837/2017

Мировой судья – Николаев Д.Д. Дело №12-837/2017 (5-330/2017)


РЕШЕНИЕ

21 сентября 2017 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Ящихина В.В. (по адресу: Великий Новгород, ул.Октябрьская, д.15),

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 августа 2017 года о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

установил:

03 мая 2017 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Новгородский» Б.С.С. в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что 03 мая 2017 года в 12 часов 00 минут на ул.Центральная, д.2 в дер.Мойка Батецкого района Новгородской области ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Солецкого судебного района Новгородской области от 21 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с заявленным последним ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства, передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в Новгородский районный суд жалобе в порядке пересмотра ФИО1, не соглашаясь с постановлением в части назначенного наказания, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на невозможность исполнения наказания в виде административного штрафа ввиду отсутствия денежных средств для его оплаты, одновременно просит назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО1 не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уклонившись от получения судебного извещения, направленного по месту его жительства (регистрации), ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ФИО1

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 января 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

03 мая 2017 года в 12 часов 00 минут на ул.Центральная, д.2 в дер.Мойка Батецкого района Новгородской области ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6), копией вынесенного в отношении ФИО1 29 января 2016 года постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 38-43) и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 названного Кодекса.

Таким образом, на основании представленных и оцененных доказательств судья приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в действиях ФИО1 установлен обоснованно.

Постановление мирового судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Кроме того, довод жалобы об изменении вида назначенного ФИО1 наказания на обязательные работы, не может быть принят судом во внимание и по следующему основанию.

Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исходя из смысла п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, обязательные работы являются более суровым наказанием, чем административный штраф, а потому заявленное требование не может быть удовлетворено.

Условий для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания по данному делу не усматривается.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ ФИО1 вправе до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление, вынесенное в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, соответственно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области от 01 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, установлено ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Ящихина