Решение № 2-4429/2019 2-4429/2019~М-3389/2019 М-3389/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-4429/2019

Дело №

86RS0№-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием прокурора ФИО7, представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении страховой выплаты за причинение вреда жизни в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении страховой выплаты за причинение вреда жизни в результате ДТП, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на а/д Сургут-Нижневартовск 25 км. ХМАО-Югры, водитель ФИО3, управляя а/м АУДИ АЗ г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Тойота Королла г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащий ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота Королла г/н № получило механические повреждения, а пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта 2729 от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение водителем ФИО3 данного пункта ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями ДТП, в действиях ФИО4 P.P. нарушений ПДД РФ не выявлено. Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2017г. постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2017г., заключением эксперта 2729 от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением судьи Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 05.10.2017г. вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2017г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В связи с получением телесных повреждений ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», в связи с чем, временно не мог исполнять трудовые обязанности как работник ООО «БВС Евразия», соответственно утратил заработную плату. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ Каменск <адрес>. Как видно из справки 2-НДФЛ средняя зарплата истца в день составляет: 885 325,76/365 (дней) = 2 425 руб. 55 коп. Истец находился на больничном 40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 25 дней + (С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 15 дней) итого 25 + 15=40 дней. Соответственно Истец полагает правомерным требовать с Ответчика утраченный заработок в размере: 40 дней х 2 425, 55 (стоимость одного рабочего дня) = 97 022 руб. В соответствии со ст. 1092 ГК РФ Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Согласно справки от ООО «Ольвия» стоимость операции лица составляет: 110 000 руб. Таким образом, истец полагает требовать с Ответчика страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере: 350 000 руб. (35 000 + 25 000 + 125 000 + 35 000 + 20 000 + 110 000 (операция лица). Истцу потребовалась квалифицированная юридическая помощь, для подготовки документов, претензии, составления искового заявления и представительства в суде. Истцом были понесены расходы на оплату консультационных и представительских услуг в размере: 20 000 рублей. Истец предпринял попытку досудебного урегулирования возникшего спора, 14.02.2018г. направил ответчику претензию, но возместить в добровольном порядке, причиненный Истцу ущерб Ответчик отказался. ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно обратился к Ответчику с просьбой произвести оплату страхового возмещения, но возместить в добровольном порядке, причиненный истцу ущерб ответчик отказался. Просит взыскать с АО «Страховая группа «СОГАЗ» в его пользу страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 350 000 рублей, утраченный заработок в размере 97 022 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей; расходы на оплату нотариальных услуг - 1 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 20 000 рублей.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец увеличил свои исковые требования и просит взыскать с АО «Страховая группа «СОГАЗ» в его пользу страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 210 250 рублей, утраченный заработок в размере 108 856,89 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей; расходы на оплату нотариальных услуг - 1 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 20 000 рублей

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца заявленные требования поддержал по заявленным требованиям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на а/д Сургут-Нижневартовск 25 км. ХМАО-Югры, водитель ФИО3, управляя а/м АУДИ АЗ г/н №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с а/м Тойота Королла г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота Королла г/н № получило механические повреждения, а пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Факт и обстоятельства ДТП подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2017г., заключением эксперта 2729 от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением судьи Сургутского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании никем не оспаривались.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что в качестве таковых оснований последняя закрепляет принцип, согласно которому лицо, причинившее вред, должно возместить его в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Свои обязательства о возмещении вреда в пределах страховой суммы ответчик в досудебном порядке не исполнил.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1 - 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно п. 4 ст. 12 Закона, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 5 ст. 12 Закона совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, а именно: открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных рвано-ушибленных ран лица, повреждения околоушной слюной железы справа, с развитием синдрома позвоночной артерии; закрытая травма грудной клетки в виде ушиба левого легкого, ушиба грудной клетки справка, множественных кровоподтеков грудной клетки с обеих сторон; ушиб, ссадина мягких тканей области правого локтевого сустава, ушиб ссадина мягких тканей области левой голени. Данные повреждения причинили средней степени тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья, свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), что подтверждается заключением эксперта 2729 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с выпиской из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находился на стационарном излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» сочетанной травмой. ОСМТ. Сотрясение головного мозга. Множественно-резано-рванные раны лица. Повреждение околоушной слюной железы справа. Посттравматический синдром позвоночной артерии. ЗТГК. Перелом левой реберной дуги. Ушиб левого легкого. Ушиб грудной клетки справа. Множественные кровоподтеки грудной клетки с обеих сторон. ТТЖ. Ушиб передней брюшной стенки. Ушиб ссадина мягких тканей области правого локтевого сустава. Ушиб, ссадина мягких тканей области голени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни подлежит удовлетворению в сумме 95 250 рублей.

Согласно п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "б" п. 27 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании справки, выданной клиникой пластической и эстетической хирургии, дерматокометологии, противовозрастной медицины Ольвия указано, что для исправления деформированных рубцов правой и левой щеки, кончика носа, правой половины нижней губы, необходимо оперативное вмешательство для удаления рубцов носа, щек, губ, стоимость операции составляет 110 000 рублей.

В силу приведенных выше положений п. 2 ст. 1092 ГК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 требования о взыскании расходов на будущее время на операцию в сумме 110 000 рублей не подлежат удовлетворению за счет страховой компании, поскольку в соответствии с Законом об ОСАГО подлежат возмещению только фактически понесенные расходы.

Кроме того, суд полагает, что истцом не представлено достоверных доказательств нуждаемости в данном виде лечения.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1). В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ч. 4).

В материалах дела имеются листы нетрудоспособности ФИО1, где указано, что он находился на излечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со справкой 2 НДФЛ ФИО1 за январь –август 2017 года было начислено заработной платы со всеми причитающими выплатами 885 325,76 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 108 856, 89 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 32 Постановления Пленума N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характера и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей личности сторон, действий ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию с ответчика в размере 102 053, 44 рублей на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, с учетом разъяснений, изложенных в п. п. 81 - 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 1 600 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором 3106 об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных истцу услуг представителем – составление искового заявления, расчета, подготовка материалов, участие в досудебной подготовке и в судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, в остальной части отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в размере 5 540, 57 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении страховой выплаты за причинение вреда жизни в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 95 250 рублей, утраченный заработок в сумме 108 856, 89 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 1 600 рублей, штраф в сумме 102 053, 44 рублей, а всего 322 760 (триста двадцать две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 22 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении страховой выплаты, судебных расходов отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 5 540 (пять тысяч пятьсот сорок) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич