Приговор № 1-47/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-47/2018

№ 1-47/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего и.о. судьи Беляевского районного суда Асфандиярова М.Р. при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области Киясова А.А.,

защитника Новожилова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в нарушение ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не имея при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, следуя пешком без прохождения пограничного и иных видов контроля, в месте, расположенном между пограничных знаков № и №, в 600 метрах северо-западнее пограничного знака №, в 7 500 метрах западнее <адрес>, в 26 600 метрах юго-восточнее <адрес>, незаконно, с целью незаконного пребывания на территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации. После чего убыл вглубь территории Российской Федерации, где в последующем был выявлен и задержан сотрудниками отделения (погз) в <адрес> отдела (погк) в <адрес> в месте, расположенном в 1 200 метрах севернее пограничного знака №, в 7 300 метрах западнее <адрес>, 26 200 метрах юго–восточнее <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал вместе с защитником ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.322 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: явку с повинной (л.д.23), признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает его положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительную - по месту содержания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Указанная выше зависимость <данные изъяты> не лишала подэкспертного, в исследуемой ситуации, и не лишает его в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд, оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые небольшой тяжести, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ с учетом характера и степени опасности совершенного деяния, обстоятельств дела и данных о личности не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует отменить ввиду назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ суд, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с 01.08.2018г. по 24.10.2018г., приходит к выводу о необходимости полностью освободить его от уплаты назначенного штрафа.

Оснований для возложения на ФИО1, признанному больным <данные изъяты>

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.72 ч.5 УК РФ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе воспользоваться услугами избранного ими защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Заявление об этом может быть им подано в срок 10 дней со дня получения копии приговора или в срок для принесения возражений.

Председательствующий М.Р. Асфандияров