Решение № 12-64/2023 5-279/2023 от 28 мая 2023 г. по делу № 12-64/2023

Судья Кучко В.В. Дело № 12-64/2023 (№ 5-279/2023)

64RS0043-01-2023-001515-32


РЕШЕНИЕ

29 мая 2023 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Горбунова А.В.,

при секретаре Стерликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Волжского районного суда города Саратова от 20 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит изменить постановление по делу об административном правонарушении в части назначенного наказания, и назначить менее строгое наказание в виде административного штрафа. Указывает, что судом не мотивировано назначенное наказание. Полагает, что судьей не были приняты во внимание погодные условия во время совершения ДТП, а также принимаемые им меры после ДТП. Кроме того, не согласен с учтенными судом обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, поскольку на момент ДТП указанные в решении постановления не вступили в законную силу и были вынесены после ДТП.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просил постановление изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО3 просил постановление суда оставить без изменения жалобу без удовлетворения, пояснил, что вред потерпевшей ФИО1 не возмещен.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, ФИО3, изучив доводы жалобы, проверив законность постановленного судом решения, исследовав материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, 21 ноября 2022 года в 17 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>А по <адрес>, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящей проезжую часть, совершил на неё наезд, причинив повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 843546 от 29 марта 2023 года (л.д. 1); рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4), схемой и протоколом осмотра места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 7-9); заключением эксперта № 997 от 17 марта 2023 года (л.д. 33-34), письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 11).

Перечисленным доказательствам, с учетом объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, данных непосредственно после события, характера повреждений транспортного средства, была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

При таком положении выводы о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, основаны на доказательствах по делу и соответствуют требованиям статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Доводы жалобы ФИО1 о несогласии с назначенным административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, не являются основанием для изменения постановления суда ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

При назначении административного наказания судьей в отношении ФИО1 избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей районного суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При назначении наказания судьей учтены характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства (признание вины) и отягчающего административную ответственность обстоятельства (привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений).

Доводы жалобы о том, что судом неверно учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, поскольку на момент ДТП указанные постановления не вступили в законную силу и были вынесены после 21 ноября 2022 года являются несостоятельными, поскольку из справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности следует, что 28 сентября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, он был подвергнут административном штрафу в размере 750 рублей, вступило в законную силу 09 октября 2022 года; 24 мая 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, он был подвергнут административном штрафу в размере 400 рублей, вступило в законную силу 04 июня 2022 года (л.д. 39).

Допущенное ФИО1 административное правонарушение затрагивает сферу безопасности дорожного движения, в связи с чем имеет повышенную степень общественной опасности.

Как следует из материалов дела ФИО1 нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровья потерпевшему, материальный вред не компенсировал.

В судебном заседании 20 апреля 2023 года потерпевшая ФИО4 просила суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшийся судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Горбунова