Приговор № 1-200/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-200/2024

К делу № г.

УИД: 23RS0№-85


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 июля 2024 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Щербакова В.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО9 предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?УСТАНОВИЛ: ФИО8 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: На основании исполнительного документа, судебного приказа по делу №



ФИО8 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании исполнительного документа, судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, ФИО2, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, на содержания несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ-: дт рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода родителя ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО2, достоверно зная о возбуждении в отношенении него в отделе судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП по <адрес> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принудительном взыскании алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него обязанностей уплачивать алименты, умышленно, без уважительных причин, в нарушение выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата средств на содержание детей, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, сознавая противоправность своего бездействия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым к административному наказанию совершение административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ совершил аналогическое деяние, допустил неуплату алиментов без уважительных причин в течении двух и более месяцев подряд, а именно:

Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан к выплате алиментов в сумме 1 230,50 рублей, допустил неуплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, т.е. невнесение платежа в течении двух и более месяцев подряд в сумме 36 915 рублей, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты возбуждения уголовного дела — до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 31 128,79 рублей. ФИО2, проживает по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом, после привлечения к административной ответственности оплатил алименты частично, а именно на сумму 7 000 рублей, а именно в ноябре 2023 году на сумму 3 000 рублей и в декабре 2023 на сумму 4 000 рублей, несоразмерных с сумой образовавшейся задолженности, что не исключает преступности деяния. ФИО2 вопреки вступившему в законную силу решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, какие - либо сведения о своем месте работы судебному приставу — исполнителю не сообщал, в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства „не обращался, на учете в качестве безработного не зарегистрировался, тем самым совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно.

В результате, своими неправомерными действиями ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допустил неуплату алиментов в размере 69 274, 29 рублей, при этом общая сумма задолженности составила 764 655,90 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, он поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего и законного представителя, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Суд, выслушав мнение защитника ФИО9, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, установил, что предусмотренные частями первой и второй статьи 314 УПК РФ условия, при которых подсудимой было заявлено ходатайство, соблюдены. Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы.

Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по уголовному делу обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ так как судом установлено, что он совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств, в размере установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, имеющей положительные характеристики, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, согласно ст. 61 УК РФ: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде исправительных работ в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст.50 УК РФ.

Вид избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимому деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО2 при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от 17.08.2020г., постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2023г. по делу №г., постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам с 01.12.2023г. по 28.03.2024г., находящиеся в материалах уголовного дела, в светокопиях – оставить при уголовном деле.

Гражданский иск отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: