Решение № 2-404/2018 2-404/2018 ~ M-339/2018 M-339/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-404/2018

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-404/2018

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.

с участием истца ФИО1,

при секретаре Талантовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2о о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцами указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ им был зарегистрирован по месту жительства в данном доме ответчик ФИО2, который в настоящее время в доме не проживает, не производит какой-либо оплаты. Он неоднократно пытался найти ответчика, однако его место нахождение ему неизвестно и ответчик с регистрационного учета не снимается, в связи с изложенным истец ФИО1 просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования его домом, расположенным по <адрес>. В дополнении истец пояснил, что осуществил регистрацию ответчика в принадлежащем ему жилом помещении фактически как члена своей семьи, поскольку хотел ему помочь, однако в настоящее время связей с ним не поддерживает, фактически родственные отношения между ним и ответчиком отсутствуют, ответчик в доме не проживает, его личных вещей в доме не имеется, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения он не несет, при этом до настоящего времени между ним и ответчиком какого-либо соглашения по поводу пользования жилым помещением не заключалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно сведений Отдела по Бокситогорскому району Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован постоянно по месту жительства по <адрес>. В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в силу ч.2 ст.35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом суд неоднократно направлял судебные извещения как по месту регистрации ответчика, так и по известному суду его последнему месту жительства (<адрес>), которые остались без вручения. С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, суд находит, что ответчик ФИО2 уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем, его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.

Представитель Отдела по Бокситогорскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспорено сторонами – на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – жилой дом, расположенный по <адрес>. Право собственности истца на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрационной службе ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении, истцом зарегистрирован по месту жительства постоянно ответчик ФИО2

Судом также установлено, что в настоящее время истец и ответчик не поддерживают каких-либо отношений между собой, ответчик в жилом помещении, где имеет регистрацию по месту жительства, не проживает, его личных вещей в жилом доме также не имеется, каких-либо расходов по содержанию жилого помещения он не несет. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования жилым помещением не имеется.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, а согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, учитывая, что родственные отношения между собственником жилого помещения – ФИО1 и ответчиком ФИО2 фактически отсутствуют, соглашения по поводу пользования жилым помещением между бывшими членами семьи не имеется, ответчик в настоящее время в жилом доме не проживает, его вещей в жилом помещении не имеется, суд находит возможным требования истца ФИО1 удовлетворить и признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по <адрес>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2о ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2о в пользу ФИО1 государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05.07.2018.