Приговор № 1-186/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-186/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Константинова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района в <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в <адрес> кражу в составе группы лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 48 минут до 03 часов 51 минуты ФИО1 и ФИО6 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом постановлен приговор), находясь в состоянии алкогольного опьянения на ООТ «Поворотная» по <адрес>, по направлению движения в сторону ООТ «Дмитриева», подошли к лежащему на земле в бессознательном состоянии Потерпевший №1, где, вступив в предварительный сговор на тайное хищение имущества, последнего, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, действуя умышленно и согласованно, ФИО6 из правого кармана куртки, одетой на Потерпевший №1 взял мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, а ФИО1 с пальца правой руки Потерпевший №1 сняла золотое обручальное кольцо, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, с левой руки потерпевшего сняла наручные часы «Orient» с браслетом серебристого цвета, стоимостью 7 000 рублей, которые совместно тайно похитили. В продолжение преступного умысла, ФИО6 и ФИО1 совместно обыскали карманы одежды Потерпевший №1, при этом ФИО1 из левого бокового кармана брюк, одетых на потерпевшем, вытащила денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие последнему, которые они также совместно тайно похитили.

С похищенным имуществом ФИО6 и ФИО1 с места преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 300 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Подсудимой ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО1 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору из одежды, находившейся при потерпевшем.

Суд исключил из объема обвинения ФИО1 сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», так как она не представляет материальной ценности, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 202), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. ФИО7», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается (т. 1 л.д. 199, 201).

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба, как путем возврата похищенного, так и путем добровольного возмещения соучастником преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ. Нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, прямо следует из фабулы предъявленного обвинения, с которым последняя согласилась, кроме того, подсудимая суду показала, что опьянение явилось одной из причин совершения преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, социально не обустроена, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, легального источника доходов не имеет, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Суд не находит оснований к назначению дополнительного наказания подсудимой в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного деяния и личности подсудимой.

Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности осужденной, которая скрывалась от суда, склонна к совершению преступлений, совершившей данное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ИЗ-55/1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф, назначенный ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах разрешен в приговоре Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п В.В. Константинов