Приговор № 1-366/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-366/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 04 декабря 2017 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А., подсудимого ФИО2, ФИО3,

защитника подсудимых - адвоката филиала № МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордера № и №, при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца п/х «<адрес>» <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего высшее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, являющего ИП, студента 4 курса заочной формы обучения ИМЦ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, корпус 1, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 22 час. (более точное время следствием не установлено), ФИО2 находился в <адрес>. 7А по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего ФИО2 предложил находящемуся в этой же квартире ФИО3 совершить кражу шести емкостей для воды, объемом 1000 литров каждая (еврокубов), с охраняемой территории ООО «ТК «СтройАльянс», расположенной по адресу: <адрес>, Промплощадка №, на что ФИО3 согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. После чего, <дата>, около 00 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, на автомобиле «Фольксваген 2TLT28 2DXOA», государственный регистрационный знак № принадлежащим и под управлением ФИО2, приехали к охраняемой и огороженной территории ООО «ТК «СтройАльянс», расположенной по адресу: <адрес>, Промплощадка №, на территории которой хранились, в том числе, емкости для воды объемом 1000 литров каждая (еврокубы), где ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, открыл ворота забора территории ООО «ТК «СтройАльянс», после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно прошли на охраняемую территорию ООО «ТК «СтройАльянс», тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата>, около 00час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено) тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО6 имущество: 3 емкости для воды объемом 1000 литров каждая (еврокуба) стоимостью 3500 рублей каждая, а всего на общую сумму 10500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись.

Затем, <дата>, около 01 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено) ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3, действуя единым умыслом, на автомобиле «Фольксваген 2TLT28 2DXOA», государственный регистрационный знак №, принадлежащим и под управлением ФИО2, снова приехали к охраняемой и огороженной территории ООО «ТК «СтройАльянс», расположенной по адресу: <адрес>, Промплощадка №, на территории которой хранились в том числе емкости для воды объемом 1000 литров каждая (еврокуб), где ФИО3, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО2, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, открыл ворота забора территории ООО «ТК «СтройАльянс», после чего ФИО2 и ФИО3 незаконно прошли на охраняемую территорию ООО «ТК «СтройАльянс», тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, <дата>, около 01 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено) тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО6 имущество: 2 емкости для воды объемом 1000 литров каждая (еврокуб) стоимостью по 3500 рублей каждая, 1 емкость для воды объемом 1000 литров (еврокуб) стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 11000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись. Тем самым, <дата>, в период времени с 00 час. 30 мин. по 01 час. 30 мин. (более точное время следствием не установлено), ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию ООО «ТК «СтройАльянс», расположенную по адресу: <адрес>, Промплощадка №, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитили чужое, принадлежащее ФИО6 имущество: 5 емкостей для воды объемом 1000 литров каждая (еврокуб) стоимостью по 3500 рублей каждая, 1 емкость для воды объемом 1000 литров (еврокуб) стоимостью 4000 рублей, а всего на общую сумму 21500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив гражданину ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимые ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 признали себя виновными полностью, поддержали свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке им понятны.

Ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО3 и ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч. 2 п. «а,б,в»УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступлений, оснований сомневаться в их вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2, суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1,5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступлений, смягчающие подсудимым наказание обстоятельства, личность подсудимых, их отношение к содеянному и поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное средней тяжести преступление, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО3 и ФИО2 наказание обстоятельствами: признание вины подсудимыми в совершении преступления, их раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества, положительные характеристики, совершение преступления впервые, в молодом возрасте и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; подсудимому ФИО2 наличие у него тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья его сестры, наличие у нее тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимым суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также учитывая характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, исходя из положений ч.1 ст.67 УК РФ, учитывая более активную роль в совершении преступления ФИО2, а так же личности виновных, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, назначить подсудимым ФИО3 и ФИО2 наказание, в виде лишения свободы.

Однако, учитывая наличие у обоих подсудимых совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления ими впервые, их молодой возраст, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении них ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого последний своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Фольксваген 2TLT28 2DXOA», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 43 № на автомобиль марки «Фольксваген 2TLT28 2DXOA», государственный регистрационный знак № – хранящийся у ФИО2, оставить по принадлежности ФИО2; 6 еврокубов - хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности ФИО6; след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2017г., след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.07.2017г. – хранящийся на фототаблицах, имеющихся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; CD-диск, с записью камер видеонаблюдения ИП «ФИО7» от <дата>, DVD-диск, с записью камер видеонаблюдения ООО «ТК «СтройАльянс», расположенного по адресу: <адрес>, Промплощадка №, CD-диск, с записью видеокамеры, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного у <адрес>, д. Ивановка, <адрес>, МО и здания магазина, расположенного на данном участке; копия накладной № от <дата> на покупку кубов пластиковых, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ИП «ФИО7» от 03.07.2017г., инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей ИП «ФИО7» от 03.07.2017г., накладная ИП «ФИО8» от 01.07.2017г., накладная № от <дата> ИП «ФИО8», товарный чек ООО «ТК «СтройАльянс» от <дата> - хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; кусачки с рукояткой, выполненной из полимерного материала синего цвета, металлический трос – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> А – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>