Приговор № 1-49/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-49/2019

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юргамыш 27 мая 2019 года

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юргамышского района Ганшевского А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Палаткиной М.И.,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в преступлениях, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, ст. 223 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество, а также незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не имея официального разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушении ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно хранил в доме № по <адрес>, бездымный охотничий порох «Сокол 30» массой 23 грамма и дымный ружейный порох массой 431 грамм, которые изготовлены заводским способом и относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенные для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного охотничьего оружия, которые в последующем были у него изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Юргамышский» ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, ФИО1 днем ДД.ММ.ГГГГ в доме № по <адрес>, не имея официального разрешения на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушении ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и ст. 2 главы 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства от 27.07.1998 года № 814, умышленно незаконно изготовил самодельным способом не менее 25 патронов, установив в центральной части основания гильз капсюля воспламенители, в качестве вышибного заряда поместил в гильзы бездымный порох, затем войлочные пыжи и свинцовую дробь. Изъятые у него сотрудниками полиции МО МВД России «Юргамышский» ДД.ММ.ГГГГ 25 патронов 16 калибра предназначены для стрельбы в гражданском огнестрельном гладкоствольном длинноствольном охотничьем оружии 16 калибра, гильзы изготовлены промышленным способом, снаряжены самодельным способом, являются боеприпасами и пригодны для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Палаткина М.И. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганшевский А.С. заявил, что согласен рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого по факту хранения взрывчатых веществ по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, а по факту изготовления боеприпасов по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление боеприпасов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся соответственно к преступлениям средней тяжести и тяжкому, условия жизни подсудимого, данные о его личности, который характеризуется только положительно (л.д.139, 141).

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому из инкриминируемых преступлений суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление ранее полученных данных.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд при назначении ФИО1 наказания за каждое из инкриминируемых преступлений применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания за каждое из инкриминируемых преступлений применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие установленного смягчающего наказания обстоятельства, в совокупности с положительно характеризующейся личностью ФИО1, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, с учетом поведения во время и после совершения преступлений, суд признает исключительной, применяет к нему положение ст. 64 УК РФ и освобождает виновного от дополнительного наказания за каждое из инкриминируемых преступлений в виде штрафа, предусмотренного в санкциях ч. 1ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, в содеянном раскаялся, не судим, характеризуется положительно, суд пришел к выводу, что исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ – условное с испытательным сроком, в течение которого он будет должен своим примерным поведением доказать свое исправление и исполнять дополнительные обязанности, возложенные судом по приговору.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В целях предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

ФИО1 незаконно хранил бездымный охотничий порох «Сокол 30» массой 23 грамма и дымный ружейный порох массой 431 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам.

В связи с изложенным указанные вещественные доказательства подлежат конфискации и обращению в доход государства и в соответствии с п. 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передаче в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для исполнения приговора в части конфискации оружия.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года, вещественные доказательства: 5 металлических гильз от охотничьего гладкоствольного ружья 12 калибра, 5 пластиковых гильз от охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, весы с гирьками, мерный стаканчик, приспособление для задавливания капсюлей, приспособление для рубки пыжей, приспособление для вальцевания гильзы после снаряжения, пластиковая ложка, приспособление для задавливания пыжей, 8 пластиковых кассет для патронов от гладкоствольного ружья, 35 капсюлей «КВ-209», 47 капсюлей типа центробой, опилки, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Минеральная вода Шадринская», частично заполненная дробью, подлежат передаче в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ч.1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 5 металлических гильз от охотничьего гладкоствольного ружья 12 калибра, 5 пластиковых гильз от охотничьего гладкоствольного ружья 16 калибра, весы с гирьками, мерный стаканчик, приспособление для задавливания капсюлей, приспособление для рубки пыжей, приспособление для вальцевания гильзы после снаряжения, пластиковая ложка, приспособление для задавливания пыжей, 8 пластиковых кассет для патронов от гладкоствольного ружья, 35 капсюлей «КВ-209», 47 капсюлей типа центробой, опилки, пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с этикеткой «Минеральная вода Шадринская», частично заполненная дробью – передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».

Конфисковать бездымный охотничий порох заводского изготовления марки «Сокол-30» массой 23 грамма и дымный охотничий порох заводского изготовления массой 431 грамм и передать их в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для исполнения приговора в части конфискации оружия.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Юргамышский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы – в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий О.Ю. Баязитова