Приговор № 1-1007/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-1007/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

у/дело № 1-1007/2017


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ЛЯШЕНКО А.Н., представившего ордер № 75004 от 26.12.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержавших наркотические средства, в начале весны 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, обнаружил на территории своего приусадебного участка произвольно растущие ростки дикорастущей конопли и стал осуществлять за ними уход. Так он в период времени с начала весны 2017 года до 18.08.2017 с целью культивирования и создания условий, способствующих благоприятному росту и развитию растений конопли, совершал незаконные действия: пропалывал, поливал, прощипывал растения конопли для доведения их до стадии созревания. Тем самым осуществлял деятельность, связанную с созданием специальных условий для выращивания наркотикосодержащих растений конопли. В результате вырастил на своем приусадебном участке для личного употребления 227 (двести двадцать семь) кустов наркосодержащих растений конопли.

18.08.2017 в период с 12-40 часов до 14-15 часов в ходе обыска, проведенного по месту жительства подсудимого ФИО1, по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 227 кустов растений конопли с корнями, центральными и боковыми стеблями, листьями и верхушечными частями, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. Указанное количество наркосодержащих растений конопли согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 является крупным размером для данного вида растений.

Он же, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, по месту своего жительства: <адрес>, вплоть до 14-15 часов 18.08.2017 незаконно хранил измельченную растительную массу зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 35,65 гр.

18.08.2017 в период с 12-40 часов до 14-15 часов в ходе проведенного обыска по месту его жительства, подсудимый добровольно выдал полимерный таз зеленого цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических I средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,870 гр.. Указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений небольшой тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду культивирования растений конопли суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду хранения наркотических средств суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели быта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление впервые.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст 56 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 года.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

-по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде 1 года ограничения свабоды.

Обязать его не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать свое место жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образовании «<адрес>».

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ, пересчитав ограничение свободы на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за два дня ограничения свободы, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотикосодержащие растения конопли в количестве 227 (двести двадцать семь) растений, пластмассовый таз, металлическое сито, растительную массу зеленного цвета, являющуюся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), остаточной массой 35,100 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.



Суд:

Шахтинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Волкова Людмила Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ