Постановление № 1-78/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019г.

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Нерехта Костромская область 14 мая 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вятской М.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Ю.В. – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора,

подсудимой Архиповой А.В.,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Моисеевой О.А.,

а также потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Архиповой А.В., (данные изъяты) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Архипова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Архипова А.В., находясь в помещении тамбура магазина «(данные изъяты)», расположенного в ТЦ «(данные изъяты)» по адресу: (,,,), тайно, путём свободного доступа похитила со стола из продуктовой корзины кошелёк, стоимостью (данные изъяты) рублей, с находящимися в нём денежными средствами в размере (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек, принадлежащие А.. С похищенным имуществом и денежными средствами Архипова А.В. с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Архиповой А.В. потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб в общей сумме (данные изъяты) рубля (данные изъяты) копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Архипова А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании в присутствии защитника Архипова А.В. подтвердила своё согласие с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, согласилась с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией её действий, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А., государственный обвинитель Крылова Ю.В., против ходатайства не возражают, согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку Архипова А.В. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования статей 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело при особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Архиповой А.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кражей потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб. При определении ущерба значительным суд учитывает сумму похищенных денежных средств и материальное положение потерпевшего, который является пенсионером по старости, проживает с супругой, которая является инвалидом.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимой он примирился, ущерб ему возмещен.

Подсудимая Архипова А.В. ходатайство поддержала, просила о прекращении дела, так как с потерпевшим она примирилась, принесла ему извинения, похищенное возвращено потерпевшему.

Защитник подсудимой – адвокат Квашенников В.В. ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Крыловой Ю.В., полагавшей возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновной.

Подсудимая Архипова А.В. впервые совершила преступление, которое относится к преступлениям средней тяжести, она чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, возместила материальный ущерб, то есть загладила причиненный потерпевшему вред, примирилась с потерпевшим. До возбуждения уголовного дела Архипова А.В. явилась с повинной, подробно пояснила об обстоятельствах совершения преступления, способствовала розыску похищенного имущества, тем самым способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая Архипова А.В. положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером по старости.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что производство по делу возможно прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина в ТЦ «(данные изъяты)», который хранится при уголовном деле, следует оставить в деле;

- женский кошелек с его содержимым, выданный потерпевшему А., следует оставить у потерпевшего;

- копии квитанций на доставку пенсии и других социальных выплат, копии квитанций ЖКХ, которые хранятся в уголовном деле, следует хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Архиповой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск - хранить в деле;

- женский кошелек с его содержимым - оставить у потерпевшего А.;

- копии квитанций - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения постановления либо вручения ей копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий М.В. Вятская