Приговор № 1-249/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-249/2021

Дело № 1- 249/2021

УИД - 26RS0024-01-2021-001577-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 17 июня 2021 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невинномысска Прохоровой Е.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника в лице адвоката Соляного С.И. представившего удостоверение №628 и ордер № Н238079 от 27.04.2021 года,

при секретаре судебного заседания Облаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, характеризующегося по месту жительства отрицательно, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6, своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 25.02.2021 около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совместно со своим братом ФИО7 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело <данные изъяты> направлено в Невинномысский городской суд) находясь около магазина «PYATEROCHKA» (Пятерочка), расположенного по адресу: Ставропольский край <адрес> обнаружил лежащую на земле, принадлежащую ФИО1. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1. в Невинномысском отделении ПАО «Сбербанка» № 5230/00600, расположенном по адресу: <адрес> Ставропольского края, на котором находились денежные средства в сумме 3313 рубля 66 копейки, имея реальную возможность вернуть именную банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую ФИО1 проигнорировали данное обстоятельство, не предприняли мер к возвращению обнаруженной банковской карты законному владельцу и в период времени с 13 часов 00 минут по 16 часов 06 минут 25.02.2021, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, стали удерживать указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и тем самым обратили ее в свое незаконное владение, вступив в преступный сговор между собой, решили совершить тайное хищение всех денежных средств с банковского счета указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1. путем расчета за приобретенный товар в магазинах г. Невинномысска Ставропольского края через платежные терминалы оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей.

Так, ФИО6 во исполнение своего единого совместного с ФИО7 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело № № направлено в Невинномысский городской суд) преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, 25.02.2021 около 13 часов 00 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено прошли в магазин «PYATEROCHKA» (Пятерочка), расположенный по адресу: Ставропольский край <адрес> где в 13 часов 30 минут произвели оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1., путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 112 рублей, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего ФИО1. денежные средства на общую сумму 112 рублей.

Кроме того, ФИО6 во исполнение своего единого совместного с ФИО7 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело № № направлено в Невинномысский городской суд) преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, 25.02.2021 после 13 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошли в торговый павильон торгового центра «ЦУМ» «MAGNIT» (Магнит), расположенный по адресу: Ставропольский край г. <адрес>, где в 13 часов 43 минуты произвели оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» №№ платежной системы «Мир» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1 путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающую сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 552 рубля 36 копеек; в 13 часов 44 минуты в размере 118 рублей 90 копеек, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего ФИО1 денежные средства на общую сумму 671 рубль 26 копеек.

Кроме того, ФИО6 во исполнение своего единого совместного с ФИО7 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело № № направлено в Невинномысский городской суд) преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, 25.02.2021 после 13 часов 44 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошли в торговый павильон торгового центра «ЦУМ» «CIFROGRAD» (Цифроград), расположенный по адресу: Ставропольский край г<адрес> 13 часов 46 минут произвели оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1., путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающую сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 399 рублей, похитив тем самым с банковского счета принадлежащего ФИО1 денежные средства на указанную сумму.

Кроме того, ФИО6 во исполнение своего единого совместного с ФИО7 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело № № направлено в Невинномысский городской суд) преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, 25.02.2021 после 13 часов 46 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошли в торговый центр торгового павильона «MODNYJ BAZAR» (Модный базар), расположенный по адресу: Ставропольский край г. <адрес> где в 13 часов 57 минут произвели оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1 путем расчета за приобретенный товар в указанном магазине через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающую сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 850 рублей. Однако, указанная операция была отклонена, в связи с тем, что ФИО1 обнаружив факт хищения, принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета посторонним лицом, заблокировала доступ к принадлежащему ей счету указанной банковской карты.

Кроме того, ФИО6 во исполнение своего единого совместного с ФИО7 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело № № направлено в Невинномысский городской суд) преступного умысла, продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, 25.02.2021 после 13 часов 57 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прошли в торгового павильона «OPTIKA» (Оптика), расположенный по адресу: <...>, где в 16 часов 06 минут произвели оплату за товар банковской картой ПАО «Сбербанк» № платежной системы «Мир» с бесконтактным способом оплаты, привязанной к банковскому счету №, принадлежащему ФИО1., путем расчета за приобретенный товар в указанной торговой точке через платежный терминал оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты, каждый раз не превышающую сумму в 1000 рублей, а именно: в размере 700 рублей. Однако, указанная операция была отклонена, в связи с тем, что ФИО1. обнаружив факт хищения, принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета посторонним лицом, заблокировала доступ к принадлежащему ей счету указанной банковской карты.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело № направлено в Невинномысский городской суд) преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1. обнаружив факт хищения, принадлежащих ей денежных средств всего на общую сумму 1182 рубля 26 копеек с ее банковского счета посторонним лицом, заблокировала доступ к принадлежащему ей счету указанной банковской карты. В случае доведения ФИО6 и ФИО7 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело № направлено в Невинномысский городской суд) преступного умысла до конца их незаконными действиями мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3313 рублей 66 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6, вину признал в полном объеме, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседание показания, ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с которыми судом установлено, что 25.02.2021 в дневное время после 13 часов он вместе со своим братом ФИО7 проходил по улице Энгельса, г. Невинномысска, когда он на тротуаре около магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Энгельса, 3 г. Невинномысска нашел именную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», «Социальная» и показал ее своему брату ФИО7. Он видел, что на карте на лицевой стороне имеется номер карты, а также было отражено имя «Раиса», на обратной стороне ручкой была написана фамилия, какая точно он уже не может сказать, возможно <данные изъяты> Он и его брат ФИО7 увидели, что карта имеет бесконтактную систему оплаты. Он и ФИО7 понимали, что могут вернуть найденную карту либо в отделение банка ПАО «Сбербанк», либо в полицию. Так как карта имеет номер и на ней указано имя, то есть владельца можно найти, он и брат понимали, что карту вероятно кто-то потерял, но так как она имела бесконтактный способ оплаты, и он, обратив на этот факт внимание, предложил своему брату ФИО7, проверив есть ли на счету указанной карты денежные средства, используя банковскую карту как средство платежа, осуществить покупки в магазинах города, прикладывая указанную карту к платежным терминалам оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты за покупки, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, то есть именно ту сумму которую установил банк, как возможную для списания при использовании банковской карты без использования пин-кода к ней. Он и его брат ФИО7 решили что при наличии денежных средств на счету найденной банковской карты они снимут с нее все имеющиеся денежные средства, при этом он и его брат понимали, что должны действовать быстро пока владелец банковской карты не поймет, что банковскую карту потерял и с ее счета происходят списания денежных средств. Его брат с его предложением согласился и они с ним вдвоем сразу же прошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Энгельса, 3, г. Невинномысска, где на кассе выбрав товар, приобрели одну пачку сигарет «PS» стоимостью 112 рублей 00 копеек, рассчитываясь банковской картой ПАО «Сбербанк», которую я нашел, приложив ее к платежному терминалу, именно я карту и приложил, оплата прошла успешно, ему следователем предоставлена выписка по счету на имя ФИО1 по карте ПАО «Сбербанк», возможно в 13 часов 30 минут. После чего, он и ФИО7 прошли в магазин «Магнит», расположенный в торговом центре «ЦУМ» г. Невинномысска, где приобрели товар и дважды прикладывали банковскую карту ПАО «Сбербанк», не принадлежащую ему и брату ФИО7, имеющую бесконтактный способ оплаты к терминалу для оплаты, всякий раз на сумму не превышающую 1000 рублей, там же выйдя из магазина «Магнит» я и ФИО7, находясь в помещении торгового центра «Цум» прошли в торговый павильон магазина «Цифроград», где приобрели за 399 рублей зарядное устройство, зарядное устройство выбирал и брал для своего сотового телефона его брат ФИО7. Затем они прошли вдоль улицы ФИО10 в направлении от торгового центра «Цум» к центральному мосту г. Невинномысска и прошли в торговый павильон магазина «Модный базар», где я и ФИО7 выбрали для него ботинки мужские на сумму 850 рублей, подошли для оплаты на кассу, где имелся платежный терминал, где попытались рассчитаться посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», не принадлежащей им, но банком было отказано в списании денежных средств за приобретенный товар, он приложил карту несколько раз, продавцу он пояснил, что он поругался с женой и возможно она заблокировала банковскую карту, чтобы он не смог осуществить покупки. Затем он и его брат вышли из указанного магазина и по дороге прошли далее по ул. ФИО10, где прошли в павильон «Оптика» и попытались приобрести товар на сумму 700 рублей, то есть меньшую, чем в предыдущем магазине «Модный базар», он и брат думали, что возможно на счету банковской карты еще остались деньги но в меньшей сумме, чем требуемая сумма при покупке в магазине «Модный базар», но оплата все равно не прошла, был получен отказ. В павильоне «Оптика» брат хотел купить себе очки за указанную сумму. После чего он и ФИО7, выйдя из павильона «Оптика», выкинули в мусорный контейнер по ул. ФИО10, г.Невинномысска рядом с торговым центром «Купеческий» банковскую карту ПАО «Сбербанк», не принадлежащую им, с банковского счета которой осуществили списание денежных средств 25.02.2021 в период с 13 час. 30 минут по 16 часов 06 минут в магазинах города всего возможно как указано в документах, предоставленных из ПАО «Сбербанк» на сумму 1182 рубля 16 копеек. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется ничего не совершать.

(т. 1 л.д. 47-49, 114-118)

Несмотря на признание вины ФИО6, в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО1 которая в судебном заседание подтвердила оглашенные показания, ранее данные ею на предварительном следствии, в соответствии с которыми, она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 17053 рублей 13 копеек, иного источника дохода не имеет, которую она тратит на продукты питания, лекарственные препараты, оплату коммунальных платежей. Она живет со своей дочерью и внуком, которым пытается помогать материально по мере своих сил, детей и лиц, находящихся в беспомощном состоянии на иждивении у нее нет. У нее имелась именная дополнительная пластиковая карта ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» «Социальная» №, на самой карте имелись ее имя и фамилия, номер карты на лицевой стороне, а также на оборотной стороне банковской карты она сама ручкой написала свою фамилию <данные изъяты> так как это потребовали сделать в банке специалисты, когда ей выдавали карту это было в марте 2020, счет указанной банковской карты № был открыт в отделении № 5230\00600 ПАО «Сбербанка», расположенном по <адрес>, г. Невинномысска, указанная банковская карта имела бесконтактный способ оплаты. Пин-код позволяющий снимать денежные средства с указанной банковской карты был известен только ей, указанной банковской картой пользовалась только она. На указанный счет поступала ее выплата по пенсии. По состоянию на 25.02.2021 на счету указанной карты находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 3313 рублей 66 копеек. К ее банковской карте ПАО «Сбербанк» была подключена услуга «Мобильный банк» к сим-карте оператора сотовой связи «Билайн» №, находящейся в принадлежащем ей сотовом телефоне. 25.02.2021 около 13 часов она вышла из дома, положив принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» в левый карман надетой на ней куртки, который является накладным, не застегивается, в указанном кармане повреждений никаких не было, он был целый. Она зашла в магазин «Olimp» (Олимп), расположенный по ул. ФИО10 д. 54, г. Невинномысска, за приобретенный товар она рассчиталась наличными денежными средствами. Она не проверяла при этом находится ли указанная банковская карта в кармане ее куртки. Выйдя из магазина она направилась к себе домой по вышеуказанному адресу. Она могла проходить мимо дома по ул. Энгельса, д. 3 г. Невинномысска, где расположен магазин «Пятерочка», г. Невинномысска в районе по месту ее жительства. Когда она зашла к себе домой ей на сотовый телефон стали приходить СМС уведомления с номера «900» о списании с ее банковской карты денежных средств, она была удивлена, так как она пояснила ранее указанную банковскую карту она лично перед выходом из дома положила в карман своей куртки и точно никому ее не передавала, она проверила карман куртки и обнаружила, что банковская карта в кармане ее куртки отсутствует, при этом нарушений целостности кармана куртки она не обнаружила. Она поняла, что скорее всего потеряла банковскую карту где-то, где точно она не может сказать, возможно около магазина «Пятерочка» г. Невинномысска, расположенного в районе по ул. Энгельса, д. 3, г. Невинномысска, возможно доставая платок из кармана курки где и была банковская карта. Она увидев, что в течение нескольких минут с ее банковского счета было осуществлено списание денежных средств в различных магазинах города Невинномысска, а именно: «Пятерочка», «Магнит». «Цифроград», «Модный базар», «Оптика», причем на сумму не превышающую 1000 рублей, то есть именно ту сумму которую установил банк, как возможную для списания при использовании банковской карты без использования пин-кода к ней, путем списания при помощи платежных терминалов оплаты посредством платежной системы эквайринг. После чего она позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту. Она обратилась в ПАО «Сбербанк», где ей предоставили выписку по ее банковскому счету. Согласно которой 25.02.2021 в 13 часов 30 минут в магазине «Пятерочка» была осуществлена покупка товара на сумму 112 рублей; в 13 часов 43 минуты и в 13 часов 44 минуты в магазине «Магнит» на суммы 552 рубля 36 копеек и 118 рублей 90 копеек; в 13 часов 47 минут в магазине «Цифроград» на сумму 399 рублей; а также была попытка расчета за товар в 13 часов 57 минут в магазине «Модный базар» на сумму 850 рублей; в 14 часов 06 минут в салоне «Оптика» на сумму 700 рублей. Она может предоставить следователю скриншоты указанных выплат с ее сотового телефона. Преступникам не удалось снять все денежные средства со счета, так как увидев, что происходят списания, она заблокировала банковскую карту и уже в магазине «Модный базар» и салоне «Оптика» им не удалось осуществить списание. Она при этом после того как заблокировала карту прошла в отделение ПАО Сбербанк № 5230\00600, где сняла уже сама денежные средства в сумме 2100 рублей имеющиеся на указанном счете при помощи сотрудников банка, обналичив их, остались деньги на счету в сумме 31 рубль 40 копеек. Согласно выписки по счету полученной ею в банке имеется информация, что у нее имеются две карты, привязанные к указанному счету, основная банковская карта ПАО «Сбербанк» № тоже платежной системы «Мир» «Социальная» и дополнительная №, на самом деле основная карта с указанным номером была по сроку в марте 2020 заменена на банковскую карту №. Всего ей причинен материальный ущерб на сумму 1182 рубля 26 копеек. Ей ущерб не возмещен. Она желает заявить гражданский иск. От сотрудников полиции она узнала, что кражу денежных средств с ее банковского счета используя утраченную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» совершили ранее ей не знакомые братья ФИО8. Она таких не знает, отношений никаких не было и нет. Она уверена, что если бы те не хотели, найдя принадлежащую ей банковскую карту, имеющую бесконтактный способ оплаты, совершать с ее помощью хищение с ее банковского счета денежных средств, они могли бы вернуть ей карту, так как она именная, на ней указана ее фамилия, имя, номер карты, по которой ее могли бы найти, если бы они вернули банковскую карту или в банк или в полицию, где ее могли найти. Когда она сама прошла в магазин «Модный базар» и рассказала о списании с ее счета денег, ей продавцы сказали, что у них имеется чек с непропущенной оплатой с ее банковской карты, они его просто отдали и также от них она узнала, что в магазине имеется видео как двое мужчин пытаются рассчитаться по ее банковской карте в указанном магазине за товар. Я осмотрела это видело указанных на нем мужчин она не знает, ранее не видела. Со слов продавца знает, что когда оплата не прошла один из парней сказал, что наверно жена заблокировала карту, так как он с ней поругался.

(т. 1 л.д. 22-23, 59-62)

Показаниями свидетеля ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседание и который в ходе предварительного следствия показал, что он работает управляющим в торговом павильоне «Модный базар», расположенном по <адрес>. Магазин работает каждый день без перерыва и выходных, с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В магазине осуществляется продажа товара одежды, обуви, текстиля, бытовых предметов, продуктов не реализуем. В магазине имеется видеокамера, которая установлена около кассы. Сама касса расположена на входе в торговый павильон. Касса оборудована кассовым аппаратом и платежным терминалом эквайером для оплаты банковскими картами системы эквайринг. 25.02.2021 он находился на рабочем месте в течение всего дня. 25.02.2021 в обеденное время он находился за кассой, обслуживал клиентов магазина. Примерно около 14 часов в магазин зашли двое незнакомых ему ранее мужчин, один был одет в куртку синего цвета с капюшоном, на глазах были одеты очки, телосложения среднего, невысокий, второй был в куртке кожаной черного цвета и кепке черного цвета, худощавый, выше ростом, чем первый. Парни оставили у кассы на полу магазина пакет фирменный «магнит» с какими-то вещами или продуктами и бутылку пива, пояснив, что посмотрят товар и заберут эти вещи перед уходом из магазина. От сотрудников полиции он узнал, что это были братья ФИО9. В указанном магазине сохранилась видеозапись осуществления покупки указанными лицами. На видеозаписи хорошо видно как в 14 часов указанные парни вдвоем подошли к кассе, при этом в руках у высокого парня как он узнал ФИО12 находились в руках мужские ботинки, на шнурках, стоимостью 850 рублей, которые тот хотел приобрести в указанном магазине, второй парень его брат ФИО13 стоял рядом. Владимир хотел рассчитаться за товар имеющейся у последнего банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный способ оплаты, через платежный терминал эквайер для оплаты банковскими картами системы эквайринг, позволяющий осуществлять покупку путем списания с банковского счета денежных средств на сумму не превышающую 1000 рублей, то есть осуществить ею покупку на указанную сумму в 850 рублей, то есть Владимир приложил имеющуюся у того в руках банковскую карту ПАО «Сбербанк» к терминалу, но получил отказ. ФИО12 пояснил, что жена банковской картой которой тот пользуется из-за того, что они поругались наверно заблокировала карту. Присутствующий при данной операции ФИО13 тоже что то на эту тему сказал. ФИО12 еще раз попытался через терминал осуществить оплату посредством имеющейся у последнего банковской карты, но опять получил отказ и после этого ФИО8 забрав карту, а также личные вещи: пакет фирменный «магнит» с какими-то вещами или продуктами и бутылку пива с собой вышли из торгового павильона. В этот же день в магазин пришла пожилая женщина, ранее ему незнакомая, которая пояснила, что в указанном магазине с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты в 14 часов кто-то пытался снять деньги на сумму 850 рублей. Ей в это время на сотовый телефон пришло СМС уведомление. Он сразу вспомнил про двоих мужчин и пояснил ей, что действительно приходили двое парней, которые пытались рассчитаться по банковской карте и на указанную сумму. Женщина пояснила, что скорее всего потеряла где то случайно банковскую карту и парни подобрав ее ходили по магазинам и рассчитывались за товары в магазинах, списывая с ее банковского счета указанной банковской карты денежные средства. Просто женщина увидев списание денег заблокировала свою карту и те не смогли снять все деньги, имеющиеся на счету. Он показал женщине один из кассовых чеков, который остался в магазине об отказе в оплате за товар на сумму 850 рублей, после попытки рассчитаться за товар ФИО8 и действительно на нем были отображены данные банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей женщине, этот чек он отдал женщине, чтобы она могла обратиться в полицию. Кроме того, он показал ей имеющуюся видеозапись, и женщина пояснила, что парней не знает и откуда у них ее карта банковская она не знает. Также позже приехали сотрудники полиции, которые осуществили осмотр места происшествия и изъяли еще один кассовый чек, который остался в магазине об отказе в оплате за товар на сумму 850 рублей, после попытки рассчитаться за товар ФИО8, на котором есть номер банковской карты со счета которой была попытка списания денежных средств. Он может утверждать, что ФИО9 при осуществлении всех описанных действий в магазине были вместе, действовали согласовано.

(т. 1 л.д. 87-88)

Показаниями свидетеля ФИО3., чьи показания были оглашены в судебном заседание и который в ходе предварительного следствия показал, что он работает менеджером в торговом павильоне «CIFROGRAD» («Цифроград») торгового центра «ЦУМ», расположенном по адресу: Ставропольский край <адрес>. Магазин работает с понедельника по пятницу с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в субботу и воскресенье с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В указанном магазине имеются видеокамеры, одна установлена у кассы. Сама касса расположена на входе в торговый павильон. Касса оборудована кассовым аппаратом и платежным терминалом эквайером для оплаты банковскими картами системы эквайринг. 25.02.2021 он находился на рабочем месте в течение всего дня. 25.02.2021 в обеденное время он находился за кассой, обслуживал клиентов магазина. Примерно 13 часов 45 минут в магазин подошли двое незнакомых ему ранее мужчин, один был одет в куртку синего цвета с капюшоном, на глазах были одеты очки, телосложения среднего, невысокий, второй был в куртке кожаной черного цвета и кепке черного цвета, худощавый, выше ростом, чем первый. Парни оставили у кассы на полу магазина пакет фирменный «магнит» с какими-то вещами или продуктами и 2 бутылки пива, было очевидно, что они только вышли из магазина «магнит», находящегося в торговом центре «ЦУМ» и по пути на выход из торгового центра зашли в указанный павильон. От сотрудников полиции он узнал, что это были братья ФИО9. Ранее он указанных лиц часто видел в районе торгового центра «ЦУМ» в состоянии алкогольного опьянения. В указанном магазине сохранилась видеозапись осуществления покупки указанными лицами. На видеозаписи хорошо видно как в 13 часов 45 минут указанные парни вдвоем подошли к прилавку выбрали товар – зарядное устройство к сотовому телефону, выбирал зарядное устройство парень не высокого роста в синей куртке, он так понял для принадлежащего тому сотового телефона, а второй парень высокий рассчитался за товар имеющейся у последнего банковской картой ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный способ оплаты, через платежный терминал эквайер для оплаты банковскими картами системы эквайринг, позволяющий осуществлять покупку путем списания с банковского счета денежных средств на сумму не превышающую 1000 рублей, то есть осуществил ею покупку на сумму в 399 рублей. Присутствующий при данной операции второй парень невысокий – как я понял ФИО13 который стоял рядом после оплаты забрал товар. После этого ФИО8 забрав карту, приобретенный товар, а также личные вещи: пакет фирменный «магнит» с какими-то вещами или продуктами и бутылки с пивом с собой вышли из торгового павильона. Позже от сотрудников полиции он узнал, что указанные парни, которые запечатлены на видео в момент покупки товара и расчета за него банковской картой ПАО «Сбербанк» через платежный терминал пользовались не принадлежащей им банковской картой ПАО «Сбербанк» с бесконтактным способом оплаты и рассчитывались за товары в торговом центре «ЦУМ» в магазине «Магнит» и в указанном торговом павильоне «CIFROGRAD», списывая деньги со счета не принадлежащей им указанной банковской карты. Он может утверждать, что парни были вместе, действовали согласовано, выбирали зарядное устройство, общались друг с другом, когда осуществлялся расчет за покупку находились вместе, понимали и видели чем рассчитывается один из парней за товар. Также хочет добавить, что в первых числах марта 2021 к нему на работу в торговый павильон приходил невысокий парень – как я понял ФИО13, и интересовался есть ли видеокамеры в указанном торговом павильоне, работают ли они и подходили ли сотрудники полиции интересовались ли записями от 25.02.2021 произведенных покупок. На его вопрос зачем тот интересуется этой информацией, ФИО13 пояснил, что последнему просто нужна эта информация. Он указанную информацию не предоставил ФИО13

(т. 1 л.д. 92-93)

Показаниями ФИО4 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело № направлено в Невинномысский городской суд) чьи показания были оглашены в судебном заседание и который в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого показал, что 25.02.2021 в дневное время после 13 часов он вместе со своим братом ФИО6 проходил по улице Энгельса, г. Невинномысска, когда его брат на тротуаре около магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Энгельса, 3 г. Невинномысска нашел именную пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», платежной системы «Мир», «Социальная» и показал ее ему. Он увидел, что на карте на лицевой стороне имеется номер карты, а также было отражено имя «Раиса», на обратной стороне ручкой была написана фамилия, какая точно он уже не может сказать, возможно «<данные изъяты> Он и его брат ФИО6 увидели, что карта имеет бесконтактную систему оплаты. Он и ФИО6 понимали, что они могут вернуть найденную карту либо в отделение банка ПАО «Сбербанк», либо в полицию. Так как карта имеет номер и на ней указано имя, то есть владельца можно найти, он и его брат понимали, что карту вероятно кто-то потерял, но так как та имела бесконтактный способ оплаты, и его брат ФИО6 обратил на этот факт внимание и предложил ему, проверив есть ли на счету указанной карты денежные средства, используя банковскую карту как средство платежа, осуществить покупки в магазинах города, прикладывая указанную карту к платежным терминалам оплаты посредством платежной системы эквайринг, осуществляя многократные списания денежных средств со счета указанной банковской карты за покупки, каждый раз не превышающие сумму в 1000 рублей, то есть именно ту сумму которую установил банк, как возможную для списания при использовании банковской карты без использования пин-кода к ней. Он с предложением своего брата ФИО6 согласился. Он и его брат ФИО6 решили, что при наличии денежных средств на счету найденной банковской карты он и его брат снимут с нее все имеющиеся денежные средства, при этом они понимали, что должны действовать быстро пока владелец банковской карты не поймет, что банковскую карту потерял и с ее счета происходят списания денежных средств. После чего он вдвоем с братом сразу же прошли в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Энгельса, д. 3, г. Невинномысска, где на кассе выбрав товар, приобрели одну пачку сигарет, рассчитываясь банковской картой ПАО «Сбербанк», которую нашел ФИО6, приложив ее к платежному терминалу, оплата прошла успешно, ему следователем предоставлена выписка по счету на имя ФИО1 по карте ПАО «Сбербанк», возможно на сумму 112 рублей в 13 часов 30 минут. После чего, он и ФИО6 прошли в магазин «Магнит», расположенный в торговом центре «ЦУМ» г. Невинномысска, где приобрели товар, а именно продукты питания, пиво, которые он и его брат выбирали совместно в торговом зале и дважды прикладывали банковскую карту ПАО «Сбербанк», не принадлежащую ему и его брату ФИО6, имеющую бесконтактный способ оплаты к терминалу для оплаты, всякий раз на сумму не превышающую 1000 рублей, там же выйдя из магазина «Магнит» он и ФИО6 находясь в помещении торгового центра «ЦУМ» прошли в торговый павильон магазина «Цифроград», где приобрели за 399 рублей зарядное устройство для его сотового телефона, в настоящее время он сотовый телефон продал вместе с зарядным устройством. При этом зарядное устройство выбирал он, рассчитываясь банковской картой принадлежащей ФИО11, прикладывая ее к терминалу оплаты. Затем он с братом прошли вдоль улицы ФИО10 в направлении от торгового центра «ЦУМ» к центральному мосту г.Невинномысска и прошли в торговый павильон магазина «Модный базар», где он и ФИО6 выбрали ботинки мужские на сумму 850 рублей для его брата ФИО6, подошли для оплаты на кассу, где имелся платежный терминал, где попытались рассчитаться посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», не принадлежащей им, но банком было отказано в списании денежных средств за приобретенный товар, его брат приложил банковскую карту несколько раз, но всякий раз был получен отказ. Его брат в его присутствии пояснил продавцу, что тот поругался с женой и возможно жена заблокировала банковскую карту, чтобы брат не смог осуществить покупки. Затем он и его брат вышли из указанного магазина и по дороге прошли далее по ул. ФИО10, где прошли в павильон «Оптика» и он попытался приобрести товар для себя - очки на сумму 700 рублей, то есть меньшую чем в предыдущем магазине «Модный базар», он и брат думали, что возможно на счету банковской карты еще остались деньги но в меньшей сумме, чем требуемая сумма при покупке в магазине «Модный базар», но оплата все равно не прошла, был получен отказ. После чего он и ФИО6, выйдя из павильона «Оптика», выкинули в мусорный контейнер по ул. ФИО10, г.Невинномысска у торгового центра «Купеческий» банковскую карту ПАО «Сбербанк», не принадлежащую им, с банковского счета которой осуществили списание денежных средств 25.02.2021 в период с 13 часов 30 минут по 16 часов 06 минут в магазинах города всего возможно как указано в документах, предоставленных из ПАО «Сбербанк» на сумму 1182 рубля 16 копеек. Указанную банковскую карту при этом его брат разорвал на части. Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется ничего не совершать.

(т. 1 л.д. 42-43,111-113)

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседание:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021 и фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: кв. 83 по ул. ФИО10, д. 58 «а», г.Невинномысска, где хозяйка квартиры ФИО1 пояснила, что с ее банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный способ оплаты похищены принадлежащие ей денежные средства;

(т.1 л.д.15-16,17)

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2021 года и фототаблицы, в ходе которого были осмотрены торговый павильон «Модный базар» по ул. ФИО10, д. 55, г. Невинномысска где был изъят чек отказ №0009 при попытке отплаты по банковской карте ПАО «Сбербанк» «Мир»;

(т.1 л.д.18-19,20)

- протоколом выемки от 04.03.2021 у ФИО1. скриншотов с команды «900» о списании денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО1; скриншот о размере пенсии; выписки и истории операций по счету банковской карты на имя ФИО1.; чека №0010 об оплате из магазина «Модный базар»; куртки женской тканевой;

(т.1 л.д.65,66-67)

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2021 года и фототаблицы, в ходе которого были осмотрены: изъятые входе выемки у ФИО1 скриншоты с команды «900» о списании денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО1 подтверждающие факт списания денежных средств в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Цифроград» всего на сумму 1182 рубля 26 копеек и попытки списания в магазинах «Модный базар» на сумму 850 рублей и «Оптика» на сумму 700 рублей; скриншот о размере пенсии; выписки и история операций по счету банковской карты на имя ФИО1. подтверждающие наличие денежных средств на банковском счету банковской карты на имя ФИО1. и списания с ее счета денежных средств на сумму 1182 рубля 26 копеек; чек №0010 об отказе в оплате из магазина «Модный базар»; куртка женская тканевая без повреждений. И изъятого в ходе осмотра места происшествия чек №0009 об отказе в оплате из магазина «Модный базар»;

(т.1 л.д.68-69,70-77)

- протоколом выемки у ФИО2 диска с видеозаписью от 25.02.2021 о попытке приобретения ФИО7 и ФИО6 товара в магазине «Модный базар», расположенного по ул. ФИО10, д. 55, г. Невинномысска, осуществляющих расчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный способ оплаты с использованием платежных терминалов;

Т.1 л.д.90-91)

- протоколом выемки у ФИО5 диска с видеозаписью от 25.02.2021 о приобретении ФИО7 и ФИО6 товара в магазине «Цифроград», расположенного по ул. ФИО10, д. 74, г. Невинномысска, осуществляющих расчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный способ оплаты с использованием платежных терминалов;

(т.1 л.д.95-97)

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2021 года и фототаблицы к нему диска с видеозаписью от 25.02.2021 о попытке приобретения ФИО7 и ФИО6 товара в магазине «Модный базар», расположенного по ул. ФИО10, д. 55, г. Невинномысска, осуществляющих расчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный способ оплаты с использованием платежных терминалов;

(т.1 л.д.98-99,100-102)

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2021 года и фототаблицы к нему диска с видеозаписью от 25.02.2021 о приобретении ФИО7 и ФИО6 товара в магазине «Цифроград», расположенного по ул. ФИО10, д. 74, г. Невинномысска, осуществляющих расчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», имеющей бесконтактный способ оплаты с использованием платежных терминалов;

(т.1 л.д.103-104,105-107)

- протоколом проверки показаний на месте от 15.03.2021 и фототаблица к нему подозреваемого ФИО7, который показал и рассказал о своих действиях на месте совершения преступления, а именно: ФИО7, находясь около здания ОМВД России по <...>, пояснил в присутствии защитника Климанова Д.А., что он и его брат ФИО6 вступив в преступный сговор на хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» с бесконтактной системой оплаты на имя ФИО1., которую 25.02.2021 нашел его брат на дорожке около магазина «Пятерочка» по ул. Энгельса, д. 3, г. Невинномысска, и 25.02.2021 в период времени с 13 час. 30 мин. По 16 час. 06 мин. С указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Мир» с бесконтактной системой оплаты, прикладывая указанную банковскую карту к эквайерам – платежным терминалам для оплаты банковскими картами системы эквайринг в различных магазинах г. Невинномысска, а именно: «Пятерочка» по ул. Энгельса, д. 3, г. Невинномысска, «Магнит» по ул. ФИО10 д. 74, г. Невинномысска, «Цифроград» по ул. ФИО10 д. 74 г. Невинномысска, он и его брат ФИО6 похитили с банковского счета указанной карты денежные средства в сумме 1182 рубля 16 копеек, рассчитываясь за приобретенный товар. А также попытались аналогичным способом рассчитаться указанной банковской картой в магазинах «Модный базар», расположенном по ул. ФИО10, д. 55, г. Невинномысска и «Оптика» по ул. ФИО10, д. 54, г. Невинномысска, после чего указанную карту разломав выкинули в урну около торгового центра «Купеческий», д. 60 «а», г. Невинномысска.

(т. 1л.д.119-120а, 121-121а)

А также вещественными доказательствами и иными документами:

- заявлением ФИО1 о том, что неизвестное лицо 25.02.2021 с банковского счета банковской карты последней похитило денежные средства в сумме 1182 рубля 26 копеек, рассчитываясь за приобретенный товар указанной банковской картой в магазинах г.Невинномысска путем бесконтактной оплаты;

(т.1 л.д.13)

- протоколом явки с повинной ФИО6 о том, что 25.02.2021 он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с бесконтактной отплатой и предложил своему брату ФИО7 вдвоем совершать хищения денежных средств со счета указанной банковской карты в магазинах города. Его брат ФИО7 согласился и таким образом, с банковского счета банковской карты он и его брат ФИО6 похитили денежные средства, рассчитываясь за приобретенный товар указанной банковской картой в магазинах г.Невинномысска путем бесконтактной оплаты.

(т. 1 л.д.29)

- вещественными доказательствами:

-диск с видеозаписью покупки от 25.02.2021 ФИО7 и ФИО6 в торговом павильоне «Цифроград»;

-диск с видеозаписью попытки покупки от 25.02.2021 ФИО7 и ФИО6 в торговом павильоне «Модный базар»;

-скриншоты с команды «900» о списании денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО1

-скриншот о размере пенсии;

-выписки и история операций по счету банковской карты на имя ФИО1

-чек №0009 об оплате из магазина «Модный базар»;

-чек №0010 об оплате из магазина «Модный базар» ;

(Т.1 л.д.78-80,81, 108-80)

- куртка женская тканевая.

(Т.1 л.д.78-80,81)

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинения, так и со стороны защиты, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу обвинительного приговора, в отношении подсудимого ФИО6, суд кладёт признательные показания подозреваемого и обвиняемого ФИО6, оглашенные в судебном заседание в порядке ст. 276 УПК РФ, данные им с участием защитника, после разъяснения процессуальных прав, поскольку они соответствуют материалам дела, согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшего и всех вышеизложенных свидетелей обвинения, которые как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания давали последовательные и непротиворечивые показания, также в основу обвинительного приговора суд кладет протокол явки с повинной, данный ФИО6, в совершенном им преступлении.

При этом, в материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что ФИО6, давая признательные показания по вмененному ему преступлению, был вынужден давать показания против самого себя или себя оговорить, производство допроса и дачи признательных показаний ФИО6, в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведено в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе и права, гарантированного ст. 51 Конституции Российской Федерации, при отсутствии каких-либо заявлений и замечаний с его стороны и его защитника.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, как и данных, свидетельствующих об ограничении прав подсудимого ФИО6 на стадии предварительного расследования, либо о применении к нему незаконных методов ведения допроса.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они взаимосогласуются и подтверждаются с другими доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в покушение на тайное хищение имущества ФИО11 совершенное совместно с ФИО7 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело № № направлено в Невинномысский городской суд) по предварительному сговору, с банковского счета потерпевшей, но не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, в соответствии с ст. 35 УК РФ действия подсудимых ФИО6 и ФИО7 (в отношении которого 29.03.2021 года по данному факту уголовное дело № № направлено в Невинномысский городской суд) были совместными и согласованными, а соответственно имели все признаки группы с предварительным сговором.

Все исследованные в судебном заседании доказательства устанавливают фактические обстоятельства произошедшего.

Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми.

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого ФИО6 виновным в совершении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО6, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение - умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит - явку в повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он не только добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, но и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание - признание вины ФИО6 и последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении меры наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности: - ФИО6 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в быту, данные о его семейном и имущественном положении, наличие всех обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также признание ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому считает правильным к наказанию в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ, так как иные, более мягкие виды наказания, а также замена осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами по всем эпизодам, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не будут служить достижению целей наказания.

Не установлено судом и каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания по всем эпизодам, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для изменения по всем эпизодам преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не считает необходимым назначать ФИО6 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основание изложенного, при назначении наказания подсудимому ФИО6, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая, что преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО6 обстоятельствам, суду следует назначить наказание подсудимому с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при котором срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей, за оконченное преступление.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск, согласно которому она просит взыскать с подсудимого ФИО6, материальный ущерб в сумме 1182 руб. 26 коп. Обоснованность своих требований мотивирует тем, что ФИО6 является причинителем вреда.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица, на возмещение убытков.

При этом, суд учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, а также подсудимого, который признал исковые требования потерпевшей ФИО11, считает необходимым гражданский иск в части взыскания материального ущерба в сумме 1182 руб. 26 коп., удовлетворить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок – 1 год.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания ФИО6.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных – уголовно-исполнительной инспекции. Являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора в установленные им дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО6 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО6 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью покупки от 25.02.2021 ФИО7 и ФИО6 в торговом павильоне «Цифроград»;

-диск с видеозаписью попытки покупки от 25.02.2021 ФИО7 и ФИО6 в торговом павильоне «Модный базар»;

-скриншоты с команды «900» о списании денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО1.;

-скриншот о размере пенсии;

-выписки и история операций по счету банковской карты на имя ФИО1.;

-чек №0009 об оплате из магазина «Модный базар»;

-чек №0010 об оплате из магазина «Модный базар», хранить при материалах уголовного дела;

- куртка женская тканевая – оставить по принадлежности.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО6 о взыскание материального ущерба в сумме 1182 руб. 26 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 1182 руб. 26 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Песков