Приговор № 1-206/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд 12.03.2020 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя фио,

подсудимого фио,

защитника фио,

при секретаре фио,

помощнике судьи фио,

рассмотрев уголовное дело в отношении

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного мастером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

фио неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов фио и неустановленное лицо, находясь у подъезда <адрес>, увидели автомобиль «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный со стороны дороги у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут в этом же месте у фио возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. После чего, фио предложил неустановленному лицу неправомерно завладеть транспортным средством без цели хищения, на что последний согласился. Тем самым фио и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации совместного преступного умысла, фио и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, фио и неустановленное лицо, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, действуя целенаправленно, находясь у <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному у <адрес>, где фио согласно своей преступной роли, сильно дернул рукой за ручку левой передней двери, тем самым открыл её, после чего, сел в салон вышеуказанного автомобиля на переднее водительское сидение, изнутри салона открыл переднюю правую дверь неустановленному лицу, которое в это время, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с фио село в салон автомобиля и следило за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом фио.

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, фио согласно своей преступной роли, находясь в вышеуказанном автомобиле, соединил провода зажигания, тем самым завёл двигатель, при этом неустановленное лицо согласно своей преступной роли подсвечивало при помощи мобильного телефона фио, а также следило за окружающей обстановкой, с целью предупреждения последнего при возможном появлении собственника автомобиля или посторонних лиц. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, фио и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1, под управлением фио с места преступления скрылись, и поехали кататься по <адрес>, тем самым неправомерно завладели данным автомобилем без цели хищения.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут автомобиль «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № № регион под управлением фио был остановлен сотрудниками отдельной роты ППСП отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> у <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 30 минут, фио и неустановленное лицо, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь у <адрес>, без цели хищения, неправомерно завладели автомобилем «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, пояснив, что согласен с характером и способом совершения преступления, а также с правовой оценкой деяния, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены и понятны, и он их осознаёт.

Защитник фио также поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, потерпевший представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, молодой возраст, совершение преступления впервые, обеспечение жизнедеятельности и воспитания малолетних детей своей сожительницы.

В материалах уголовного дела имеются объяснения подсудимого, при даче которых подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела сообщил обстоятельства совершения им преступления, в том числе, которые не были известны сотрудникам полиции, что суд оценивает, как явку с повинной и, соответственно, учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Также из материалов уголовного дела следует, что фио добровольно сообщил сотрудникам полиции сведения о соучастнике преступления, его фамилию, имя, отчество, номер телефона, место рождения, а также адрес проживания, которые не были известны сотрудникам полиции, тем самым активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что суд также оценивает, как смягчающее наказание обстоятельство.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом мнения сторон обвинения и защиты, а также следователя, которые не усмотрели наличия у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает отягчающих фио наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.60, 61 и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, материального положения подсудимого, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при назначении фио наказания в виде штрафа.

При этом суд, с учётом размера заявленного подсудимым дохода, суммы назначаемого штрафа приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения отсрочки или рассрочки исполнения наказания в виде штрафа.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учётом личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, молод, обстоятельств совершения преступления, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в частности явки с повинной и активного способствования изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, что указывает на меньшую степень общественной опасности совершённого деяния, суд приходит к убеждению о применении ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, и изменении категории преступления.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН/КПП <***>/540601001 БИК 045004001, Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) расчётный счёт:40№ в Сибирском ГУ Банка России, КБК 18№ ОКТМО 50701000. Копию платёжного документа необходимо представить в отдел службы судебных приставов по месту исполнения наказания, а также в отдел уголовного судопроизводства Кировского районного суда <адрес>.

На основании ч.6 ст.15 УК Российской Федерации изменить категорию совершённого фио преступления с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион – оставить потерпевшему;

- копию договора купли - продажи автомобиля марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак В № регион от ДД.ММ.ГГГГ на листе бумаги формата А4, копию паспорта транспортного средства <адрес> на листе бумаги формата А 4 на автомобиль марки «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак № регион, 2002 года выпуска – хранить при материалах уголовного дела.

фио освободить от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.