Приговор № 1-250/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-250/2018

<данные изъяты>

Дело №1-250/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 19 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рашникова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Санжиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

04.07.2018 года около 14.00 час ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в районе перегона «<адрес>» на территории <адрес>, вблизи жилого <адрес> (<данные изъяты>), действуя умышленно, собственноручно собрал в заранее приготовленный им пакет верхушки дикорастущих растений конопли, содержащие наркотически активный тетрагидроканнабинол, тем самым, незаконно приобрел путем сбора дикорастущих растений, наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере общей массой не менее 118,634 гр, которую стал хранить при себе в полиэтиленовом пакете без цели сбыта, для личного употребления.

04.07.2018 года около 14 час 50 мин возле <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции задержан ФИО1

04.07.2018 года в период времени с 15 час 20 мин до 15 час 45 мин в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в находящемся при нем полиэтиленовом пакете обнаружена и изъята принадлежащая ему растительная масса.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы составила 118,634 гр.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 118,634 гр, наркотического средства (каннабиса), относится к крупному размеру.

Тем самым, ФИО1 04.07.2018 года в период времени с 14 час 00 мин до 14 час 50 мин на территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере массой 118, 634 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования уголовного дела показал, что 04.07.2018 года около 14.00 час он направился в сторону участка местности, расположенного в <адрес>, где по дороге нашел полиэтиленовый пакет, в который решил нарвать коноплю с целью дальнейшего личного употребления. Листья и верхушечные части дикорастущих растений конопли он сложил в полиэтиленовый пакет, и пошел в сторону <адрес>. По пути следования вблизи <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Орский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе его личного досмотра у него была обнаружена и изъята собранная им растительная масса (л.д. 77-80, 85-86, 92-93).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого в ходе предварительного следствия суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Признательные показания подсудимый ФИО1 подтвердил на месте совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии своего защитника указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес> (<данные изъяты>), и пояснил, что 04.07.2018 года около 14.00 он прибыл на указанный участок, где собственноручно собрал в заранее приготовленный им пакет верхушки дикорастущих растений конопли, которую стал хранить при себе для личного употребления. На указанном участке местности на момент осмотра среди прочих растений обнаружены растения зеленого цвета в виде стеблей с ветками, на которых имеются листья по внешним признакам схожие с растением конопли. В ходе осмотра изъято три куста дикорастущих растений (л.д. 94-97, 98-100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указанные кусты дикорастущих растений схожи по внешним признакам с растениями конопли, содержат наркотически активный тетрагиброканнабинол и являются наркосодержащими растениями конопли (л.д.36-38).

Допросив свидетелей, исследовав показания подсудимого и материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в совершенном преступлении.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Вина ФИО1 помимо его показаний, изложенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетели <данные изъяты> суду показали, что являются оперуполномоченным ОНК Орского ЛО МВД России на транспорте. На основании поступившей в июле 2018 года оперативной информации о том, что ФИО1 занимается незаконным изготовлением наркотического средства гашишного масла в районе перегона «<адрес> – <адрес>» <адрес> с целью установления причастности лица к незаконному обороту наркотиков было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности, расположенным в районе перегона «<адрес> – <адрес>». 04.07.2018 года около 14.30, находясь на службе, ими был замечен ФИО1, который шел вдоль дороги <адрес>» в направлении жилых домов <адрес> в <адрес>, и вел себя подозрительно, постоянно останавливался, наклонялся, что-то срывал и складывал в полиэтиленовый пакет. В 14.50 час вблизи <адрес> в <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в Орский ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружена и изъята принадлежащая ФИО1 растительная масса, помещенная в полиэтиленовый пакет.

Свидетели <данные изъяты> показания которых оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей <данные изъяты> (л.д. 65, 67).

Согласно протоколу личного досмотра от 04.07.2018 года у ФИО1 изъяты растительная масса, помещенная в полиэтиленовый пакет, спиртовые смывы с ладоней рук, ногтевые срезы с правой и левой рук, фрагменты ткани карманов шорт. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что нарвал марихуану для личного употребления (л.д. 9).

Обстоятельства и законность личного досмотра ФИО1 подтверждена показаниями свидетелей <данные изъяты>., оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду их неявки, из которых следует, что сотрудником полиции они были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО1 Им были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что при нем в пакете имеется конопля, которую он нарвал для личного употребления. У ФИО1 была обнаружена растительная масса, находящаяся в полиэтиленовом пакете. Данный пакет и смывы с рук ФИО1 были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который все участник подписали, замечаний ни у кого не возникло (л.д. 69, л.д. 70).

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения (объекты 1.1 и 1.2), изъятое 04.07.2018 года у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой высушенной до постоянной массы 118,634 гр.

На поверхности фрагментов ткани карманов шорт, на ватных тампонах со спиртовыми смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, на ногтевых срезах с пальцев рук ФИО1, изъятых 04.07.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 выявлены следы наркотически активного тетерагидроканнабинола (л.д. 22-24, л.д. 30-31).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключениями эксперта.

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в районе перегона «<адрес>» на территории <адрес>, вблизи жилого <адрес> незаконно, без цели сбыта, для личного употребления собрал дикорастущую коноплю, которую незаконно хранил при себе до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче сотрудникам правоохранительных органов.

Из показаний свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №1 следует, что выявлен ими подсудимый был в момент сбора дикорастущей конопли и недалеко от места сбора задержан ими.

В месте, где ФИО1 приобрел наркотическое средство, действительно произрастает дикорастущая конопля, что подтверждено протоколом осмотра этого места и изъятием оттуда образцов растений, которые согласно заключению эксперта являются растениями конопли и содержат наркотически активный тетрагидроканнабинол.

Несмотря на то, что задержание ФИО1 было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был задержан сотрудниками полиции не в момент сбора частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство, при этом, время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет.

Находящаяся при ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной).

Кроме того, на смывах с рук ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, что свидетельствует о том, что ФИО1 осуществлял сбор конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства (каннабиса) - 118,634 гр, находящегося в незаконном обороте у ФИО1, относится к крупному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил без цели, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить.

С учетом изложенного суд суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и признаки пагубного употребления каннабиноидов без признаков зависимости. Об это свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему на протяжении жизни таких стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях, как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, игнорирование общественных норм поведения, ранняя алкоголизация и наркотизация, данные анамнеза об эпизодическом употреблении каннабиноидов, без формирования психической и физической зависимости от наркотиков, а также выявляемые в настоящем психическом статусе демонстративность, претензионность, раздражительность, грубость, сниженная критическая оценка к образу жизни. Ввиду отсутствия компенсации аномальных черт характера, отсутствия хронического психического расстройства, слабоумия, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в непомраченном состоянии, ориентирован в окружающем мире, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, и ввиду компенсации личностных расстройств мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 46-48).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и сообщении о месте приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Исходя из характера преступных действий подсудимого, которые связаны с незаконным оборотом наркотиков, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, учитывая вид наркотического средства, находящегося в незаконном обороте у ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. не более двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом социального, имущественного положения подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительную массу, находящуюся в полимерном пакете, содержащую в своем составе наркотически активный тетерагидроканнабинол и являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 118,309 гр, три куста наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis»), фрагменты ткани карманов шорт ФИО1, ватные тампоны со спиртовыми смывами рук ФИО1, ногтевые срезы с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, по квитанции №, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению (л.д.58).

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться в этот орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, содержащая в своем составе наркотически активный тетерагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 118,309 гр, три куста наркотикосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis»), фрагменты ткани карманов шорт ФИО1, ватные тампоны со спиртовыми смывами рук ФИО1, ногтевые срезы с пальцев рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте, по квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н. Никитина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 02.10.2018