Приговор № 1-20/2025 1-320/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-20/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 10 января 2025 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

С участием государственных обвинителей – помощников Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Гущеварова Д.И.,

при секретаре судебного заседания Прониной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, учащегося структурного подразделения среднего профессионального образования «Омский техникум железнодорожного транспорта» ФГБОУ «Омский государственный университет путей сообщения», зарегистрированного по адресу:<адрес>Б, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, испытывая материальные трудности и отсутствие постоянного легального источника дохода, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение денежных средств у неопределенного круга граждан, а затем совместно с последним посредством личного общения, а также с использованием сообщений в мессенджере Телеграмм, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») принял предложение от неустановленного органами следствия лица о работе с оплатой данной деятельности, которая заключалась в совершении преступлений - мошенничеств, а именно, хищении денежных средств у граждан, путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, на территории <адрес>. В то время ФИО4, нуждаясь в денежных средствах, понимая характер преступных действий, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, путем обмана, принял данное предложение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным органами следствия лицом. Тем самым, в обозначенный период времени, неустановленное органами следствия лицо, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, имея прямой умысел и корыстную заинтересованность, действуя в группе с неустановленными следствием лицами, ранее объединившихся и подготовленных к указанному времени к совершению обозначенных преступлений, реализуя свои совместные преступные намерения, вовлекло в указанный период ФИО4 для совершения преступления - мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, в том числе и с причинением материального ущерба в крупном размере. При этом, распределило между ними преступные роли и объединило единой целью совместного совершения преступления, направленного на получение материальной выгоды от совершения преступления, с последующим противоправным обращением в пользу указанной группы лиц денежных средств, похищенных у граждан путем обмана на территории Российской Федерации. ФИО4, не имея постоянного источника доходов, с целью получения материальной выгоды, принял предложение неустановленного следствием лица, и, согласился совместно с неустановленными следствием лицами совершить преступление, вступив, таким образом, с ними в преступную группу с четким распределением ролей. С учетом выбранного предмета (денежные средства физических лиц) и способа совершения преступления (хищение чужого имущества путем обмана, дистанционным способом вводя в заблуждение относительно сохранности денежных средств, с использованием средств мобильной связи и телефонной сети) для реализации преступного умысла, неустановленными органами следствия лицами и ФИО4, была разработана преступная схема функционирования созданной и руководимой неустановленным лицом преступной группы и преступный план совершения преступлений, состоящий из комплекса спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий технического и информационного характера, преследуя единую цель - хищение чужого имущества. Разработанный преступный план предусматривал следующие этапы совершения преступления: подыскание базы телефонных мобильных номеров граждан, отбор граждан, отличительной чертой психики которых, является повышенная внушаемость, излишняя доверчивость, снижение социальной активности; привлечение соучастников, отведение им преступных ролей в группе, для обеспечения функционирования механизма совершения преступлений; приискание соучастника, непосредственного исполнителя, имеющего банковский счет и карту для перечисления денежных средств, полученных преступным путем; приискание средств совершения преступлений, а именно: мобильных устройств и сим-карт зарегистрированных на лиц не осведомленных о преступном умысле соучастников преступлений, в целях их дальнейшего применения при совершении преступлений; установление межличностного контакта дистанционным способом (с помощью сотовой и телефонной связи), с целью обеспечения скрытности и безопасности, действий преступной группы, между потерпевшими и соучастниками преступлений, действовавшими под видом сотрудников правоохранительных органов и службы безопасности кредитной организации вымышленными именами, с применением вербального коммуникативного воздействия, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно подозрительных операций по счету, вводя, таким образом, граждан в заблуждение относительно своей личности, должности и истинных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, то есть хищение денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению; сбор, хранение и учет денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, а также распределение преступного дохода участниками преступной группы. Далее, неустановленное следствием лицо, разработало преступный план, и, установило четкие функции и задачи каждого из соучастников преступной группы, и, в целях осуществления единого для всех соучастников преступной группы умысла, направленного на совершение мошеннических действий, с целью хищения чужого имущества путем обмана, распределило преступные роли среди членов преступной группы, а именно: неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах получали сведения о физических лицах и их банковских счетах в кредитных организациях, после чего связывались с физическими лицами посредствам сотовой связи, а также мессенджера WhatsApp, и сознательно сообщали им заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о подозрительных операциях по счету, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, службы безопасности кредитной организации и Центрального ФИО2 России, которыми в действительности не являлись, вводя, таким образом, граждан в заблуждение относительно своей личности, должности и истинных намерений, направленных на хищение денежных средств путем обмана, то есть хищение денежных средств и распоряжение ими по своему усмотрению. При этом, в совершении преступления ФИО4 была отведена роль заключавшаяся: в предоставлении банковской карты АО «ОТП ФИО2», открытой на свое имя, с подключенной к ней сим-картой, пин-кодом, кодовым словом, то есть, всеми необходимыми сведениями для входа в личный кабинет и последующей ее передачи неустановленному следствием лицу. Каждый из участников преступной группы должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности. Участники преступной группы, действуя под единым руководством неустановленного следствием лица, были объединены единой целью совместного совершения преступления, направленного на получение материальной выгоды от совершения преступления, были осведомлены о структуре преступной группы, преступном характере своих действий, в результате которых осуществляется незаконное противоправное изъятие и обращение в пользу преступной группы и ее членов похищенных у граждан денежных средств. Каждый участник преступной группы знал о целях ее создания и дал свое согласие на участие в ней и в совершаемом им преступлении. Для реализации преступной деятельности преступной группы, были использованы мобильные телефоны, оснащенные сим-картами с абонентским номерами №. Созданная преступная группа характеризовалась рядом ей отличительных черт, а именно: устойчивостью; наличием заранее разработанного и единого плана совместной преступной деятельности; наличием и постоянством устойчивого распределения обязанностей среди членов группы и методов преступной деятельности; информационной осведомленности, выражавшейся в наличии соучастников сведений, в виде электронной телефонной базы с номерами телефонов, в том числе сведений о клиентской принадлежности к ФИО2; сплоченностью, основанной на единстве мотивов, а также в наличии конспиративности преступной деятельности группы, так в ходе телефонных разговоров, соучастники преступлений представлялись вымышленными именами, никак не идентифицируя друг друга, единых ценностных ориентаций и установке на быстрое обогащение за счет совершения преступления - хищения чужого имущества (денежных средств) путем обмана, в том числе и с причинением материального ущерба в крупном размере. Неустановленное следствием лицо, во исполнении преступного умысла и согласно отведенной ему роли, в обозначенный период времени, находясь на территории <адрес> обратилось к ФИО4, с просьбой предоставить имеющиеся у него в пользовании банковские карты, в том числе и АО «ОТП ФИО2», пообещав за это денежное вознаграждение. В свою очередь, ФИО4, будучи осведомленным о преступных намерениях неустановленных следствием лиц, предоставил имеющуюся у него в пользовании банковскую карту АО «ОТП ФИО2» № с текущим счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ дистанционно в АО «ОТП ФИО2» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, стр. 2 на его имя, после чего, данная банковская карта и сведения по ней были переданы неустановленному следствием лицу из рук в руки в <адрес>, тем самым ФИО4 во исполнении договоренности с неустановленными следствием лицами, были созданы условия с целью последующего совершения преступления.ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут неустановленным органами следствия лицом, действующим в составе преступной группы, согласно ранее разработанному преступному плану и ролям отведенным каждому, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО10, путем обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, в интересах всех участников преступной группы, находясь в неустановленном органами следствия месте, имея в своем распоряжении информацию о банковских счетах и владельцах, путем случайного выбора, осуществило длительный звонок по переменно с абонентских номеров №, находившихся в пользовании соучастников преступления на абонентский №, находившийся в пользовании потерпевшей ФИО10, в ходе телефонного разговора с которой, с целью формирования у последней представления об авторитетности звонившего и установления с ней межличностного контакта, для облегчения совершения преступления, представившись сотрудником правоохранительных органов и службы безопасности Центрального ФИО2, введя тем самым последнюю в заблуждение относительно своей личности и истинных намерений, сообщив ее (ФИО10) заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о подозрительных операциях по счетам ФИО10, и необходимости переведения денежных средств на безопасные счета, с целью их сохранности в различных ФИО2. Сформировав в ходе длительной беседы ложное представление у потерпевшей о действительности и желание, о передаче денежных средств, лишив ее бдительности. Введенная в заблуждение ФИО10 прибыла в отделение ПАО ВТБ ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где под действием обмана неустановленного следствием лица сняла со своего вклада денежные средства в сумме в сумме 260 000 рублей, а затем будучи введенная в заблуждение, по указанию неустановленных лиц, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> и посредством банкомата ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут перевела денежные средства, в сумме 260000 рублей, посредством 26 операций по 10000 рублей на банковскую карту АО «ФИО2» № с текущим счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО2» на имя ФИО11, сведения о которой были заблаговременно предоставлены неустановленным следствием лицом. Затем, ФИО10, действуя по указанию неустановленного следствием лица посредством приложения «Сбербанк Онлайн» оформила на свое имя кредит в сумме 300 000 рублей, сняла наличными указанные денежные средства и посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут перевела денежные средства, в сумме 300000 рублей, посредством 30 операций по 10000 рублей на банковскую карту АО «ОТП ФИО2» № с текущим счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП ФИО2» на имя ФИО12, сведения о которой были заблаговременно предоставлены неустановленным следствием лицом. Затем, ФИО10, действуя по указанию неустановленного следствием лица посредством личного обращения в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> оформила на свое имя кредит в сумме 123 000 рублей, сняла наличными там же 120 000 рублей, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 00 минут перевела денежные средства, в сумме 120000 рублей, посредством 3 операций по 10000 рублей на банковскую карту АО «ОТП ФИО2» № с текущим счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП ФИО2» на имя ФИО4, сведения о которой были заблаговременно предоставлены последним неустановленному следствием лицу и 9 операций по 10000 рублей на банковскую карту АО «ОТП ФИО2» № с текущим счетом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП ФИО2» на имя ФИО13, сведения о которой были заблаговременно предоставлены неустановленным лицом. В дальнейшем полученные преступным путем денежные средства в сумме 680 000 рублей, в тот же день, в неустановленное следствием время были сняты, неустановленным следствием лицом, с различных банкоматов в <адрес>. Таким образом, участники преступной группы: ФИО4 и неустановленные органами следствия лица, действуя в составе преступной группы, сплоченно и согласованно, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, путем обмана ФИО10, похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 680000 рублей и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и в дальнейшем от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО4, аналогичные по своему содержанию показания которого были оглашены в судебном заседании с учётом мнения участников судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, показывал, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ранее не судим. Травм головы не имеет. С июля 2024 года и по настоящее время фактически приживает по адресу: <адрес>. Примерно с начала 2022 года и по настоящее время у него в пользовании находится мобильный телефон марки «Redmi 9A», пароль «1606», в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся внутри сим-картой оператора «Тинькофф», с абонентским номером №. Данная сим-карта зарегистрирована на его имя. В начале октября 2022 года при личной встрече к нему обратился его одногруппник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телефон №, и предложил ему «работу», а именно чтобы он оформил на свое имя банковские карты и продал их. При этом какую-либо информацию он более не рассказывал, для чего нужны карты, он не спрашивал. Подумав над его предложением, согласился, и сообщил ему об этом. Через пару дней ФИО3 и он встретились с двумя парнями, которые занимаются покупкой банковских карт. Имена этих ребят и как они выглядели, он в настоящее время не помнит. Как сообщили данные ребята в день встречи, ему и ФИО3 необходимо оформить на свои имена банковские карты «Альфа-ФИО2», «ВТБ», «Хоум Кредит ФИО2», «ОТП ФИО2», «Почта ФИО2», «Тинькофф ФИО2». Они спросили, зачем им нужны банковские карты и как они будут использоваться, они отвечали: «меньше знаете, крепче спите». Больше он не интересовался, так как ему было все равно. За каждую банковскую карту они должны были заплатить 1 500 рублей. Он и ФИО3 согласились «работать» с данными ребятами, а именно, предоставить им банковские карты на свое имя, и ожидал получить за них денежные средства, то есть заработок. В последующем он оформил на свое имя следующие банковские карты: «Хоум Кредит ФИО2», «ВТБ», «ОТП ФИО2», «Почта ФИО2», и передал им уже имеющиеся у него в пользовании банковские карты «Тинькофф ФИО2» и «Альфа-ФИО2». К данным банковским картам в качестве услуги «мобильный ФИО2» он подключал сим-карты, которые ему передавал один из неизвестных, при оформлении банковских карт. Таким образом, его либо возили по офисам ФИО2 с целью оформления карт, при этом выдавали сим-карты для оформления «мобильного ФИО2» либо он оформлял на себя сим-карту, покупал, то есть, привязывал к ней «мобильный ФИО2», после чего в момент передачи карт менял номер мобильный со своего на другой, который ему указывали неизвестные лица. Банковские карты, пин-коды и кодовые слова с ним, а также сим-карты он передавал куратору по мере их оформления. Примерно через три недели в «работе» также появился другой парень по имени ФИО5, который собирал банковские карты с тех ребят, которым он отдавал. В ходе «работы» один из парней предложил ему приводить других людей, которые будут оформлять на свое имя банковские карты, и он будет за каждого получать процент от суммы. Тогда он стал подыскивать людей среди знакомых, но все отказывались и тогда он прекратил этим заниматься. В один из дней с ним связался куратор в приложении «Телеграм» и сообщил, что денежные средства заблокированы на его банковском счете «ОТП ФИО2» и ему необходимо проследовать в ФИО2 и попробовать их получить наличными или перевести на другой счет. Тогда он направился в отделение «ОТП ФИО2» и написал заявление на выдачу с его заблокированного банковского счета денежных средств, но денежные средства он не получил, так как счет и денежные средства на нем были заблокированы в связи с мошенническими действиями. О чем он сообщил куратору. Еще через некоторое время куратор снова связался с ним и сообщил, что его банковский счет «Альфа-ФИО2» и находящиеся на нем денежные средства также заблокированы, и ему снова необходимо сходить в ФИО2. Что он и сделал, и написал заявление и выдаче/перечислении с его заблокированного банковского счета, но денежные средства он не смог получить, так как сотрудники ФИО2 сообщили, что необходимо ждать. Больше он в «Альфа-ФИО2» по этой ситуации не ходил. Куратору сообщил, что денежные средства получить не получится. По условиям «работы» денежные средства он должен был получить после передачи им всех оформленных на его имя банковских карт, но получил всего только 1 500 рублей наличными, которые потратил на личные нужды. Какие-либо контакты с «работодателем» у него отсутствуют. Оформленную банковскую карту ОТП и сим-карту он передавал неизвестному ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, точный адрес не помнит. По этой карте сим-карту ему заранее выдавали неизвестные, для привязки к «Мобильному ФИО2». Деньги за выполненную работу должны были прийти из расчета 1500 рублей за карту, то есть, он ожидал, что ему оплатят 1500 рублей, однако в тот день ему сразу не заплатили и сказали ждать, а потом и вовсе перестали выходить на связь. Он искал неизвестных по вопросу оплаты, в частности связывался с ФИО5 по этому поводу, однако он сказал, что деньги должен не он, а другой человек, и чтобы он искал неизвестного, кому отдал банковскую карту ОТП с сим-картой, а позже и сам ФИО5 пропал, не выходил на связь. На тот момент, на октябрь 2022 года он находился в трудном материальном положении, денежных средств ему не хватало, искал заработок. Вину свою в совершении мошеннических действий признает полностью. В содеянном раскаивается. В настоящее время приложит все усилия к возмещению причиненного ущерба /л.д. 139-143, 150-151, 163-166/.

Оглашённые показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их следователю добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства преступления, указанные в обвинении, не оспаривает. Частично возместил ущерб потерпевшей в размере 200.000 рублей, принес той извинения.

Вина подсудимого ФИО4 в содеянном деянии, помимо полного ее им признания, подтверждается совокупностью нижеследующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

В ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО10 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут ей по переменно с абонентских номеров <адрес> были осуществлены звонки, в ходе которых представлялись сотрудниками правоохранительных органов и службы безопасности Центрального ФИО2, после чего она прибыла в отделение ПАО ВТБ ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, где под действием обмана неустановленного лица сняла со своего вклада денежные средства в сумме в сумме 260 000 рублей, а затем по указанию неустановленных лиц, направилась к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> и посредством банкомата ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут перевела денежные средства, в сумме 260000 рублей, посредством 26 операций по 10000 рублей на банковскую карту АО «ФИО2» № с текущим счетом №. Затем, она же, действуя по указанию неустановленного лица посредством приложения «Сбербанк Онлайн» оформила на свое имя кредит в сумме 300 000 рублей, сняла наличными указанные денежные средства и посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут перевела денежные средства, в сумме 300000 рублей, посредством 30 операций по 10000 рублей на банковскую карту АО «ОТП ФИО2» № с текущим счетом №, в АО «ОТП ФИО2» на имя ФИО12. Затем, она же, действуя по указанию неустановленного лица посредством личного обращения в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> оформила на свое имя кредит в сумме 123 000 рублей, сняла наличными там же 120 000 рублей, проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут по 18 часов 00 минут перевела денежные средства, в сумме 120000 рублей, посредством 3 операций по 10000 рублей на банковскую карту АО «ОТП ФИО2» № с текущим счетом №, в АО «ОТП ФИО2» на имя ФИО4 и 9 операций по 10000 рублей на банковскую карту АО «ОТП ФИО2» № с текущим счетом № в АО «ОТП ФИО2» на имя ФИО13 Общая сумма похищенных у нее денежных средств составляет 680 000 рублей, что является крупным ущербом /л.д.33-36/.

Заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в сумме 680000 рублей, причинив ей материальный ущерб в крупном размере /л.д.5/.

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, откуда потерпевшей ФИО10 были переведены денежные средства, с указанием обстановки после совершения преступления /л.д.8-12/.

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО4 добровольно выдал: 1) мобильный телефон Redmi 9Aimei 1 №, imei 2 №; 4) банковскую карту «Райффайзенбанк» №; 5) банковскую карту «Сбербанк» №. /л.д.94/. Указанные предметы были осмотрены /л.д.113-118/, признаны вещественными доказательствами /л.д.119/.

Выписка по банковскому счету ФИО4, из которой видно поступление на него денежных средств от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей /л.д. 42-54/.

Сведения из ИФНС в отношении ФИО4 из которых видно, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «ОТП ФИО2» со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП ФИО2» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А, стр. 2 на его имя, закрытым ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 80-81, 83/.

Указанные доказательства добыты без нарушения норм уголовного процессуального законодательства и оснований для признания их недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется.

Показания потерпевшей и подсудимого в ходе предварительного следствия, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, последовательны, стабильны, взаимодополняемы, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанного лица, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Данных об оговоре себя подсудимым в совершении вышеуказанного деяния в ходе судебного следствия не установлено. Последовательные и стабильные признательные показания подсудимого на предварительном следствии, подтверждённые им после их оглашения в судебном заседании, согласуются как с показаниями потерпевшей в ходе предварительного следствия, так и с исследованными в ходе судебного разбирательства вышеуказанными доказательствами.

Поэтому показания в ходе предварительного следствия подсудимого, потерпевшей, согласующиеся как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения, суд признаёт достоверными.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности ФИО4, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Об умысле подсудимого на совершение указанного в настоящем приговоре преступления, свидетельствуют вышеуказанные доказательства, которые подтверждает осознание и понимание ФИО4 характера его преступных действий, наличие у него умысла и корыстной заинтересованности, а также цели незаконного обогащения и получения материальной выгоды путем хищения денежных средств у неопределенного круга граждан с использованием обмана, вызванные его нуждаемостью в денежных средствах, поскольку он испытывал материальные трудности.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу. О действии подсудимого в составе группы лиц по предварительному сговору при совершении указанного в настоящем приговоре преступления свидетельствуют совместность, согласованность и единая направленность действий его и остальных соучастников, который заранее, перед его совершением, принял их предложение о «работе», дав таким образом свое согласие на совместное совершение преступления, и действовал при этом, согласно отведенной ему роли, заключавшейся в предоставлении банковской карты АО «ОТП Банк», открытой на свое имя, с подключенной к ней сим-картой, пин-кодом, кодовым словом, то есть, всеми необходимыми сведениями для входа в личный кабинет и последующей ее передачи неустановленному следствием лицу, за вознаграждение, что установлено из исследованных в судебном заседании вышеизложенных достоверных доказательств.

Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества в крупном размере, также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия на основании исследованных доказательств, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате противоправных действий подсудимого и неустановленного следствием лица был причинен материальный ущерб потерпевшей на сумму 680000 рублей, который превышает 250 000 рублей и не превышает 1.000.000 рублей, и поэтому относится в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ к крупному размеру.

Недозволенных методов расследования уголовного дела со стороны правоохранительных органов, а также нарушений прав подсудимого на защиту, не установлено.

Проанализировав совокупность приведенных доказательств, исследовав и оценив каждое доказательство, добытые на предварительном следствии и в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение ФИО4 до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый ФИО4 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характер и степень фактического его участия в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи

По характеру общественной опасности деяния, ФИО4 в силу ч.4 ст.15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО4 является гражданином РФ, в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроен, обучается, по местам жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, молодой возраст подсудимого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, частичное возмещение ей причиненного вреда, готовность погашать его в дальнейшем, принесение той извинений, положительные характеристики с места проживания и обучения, состояние здоровья подсудимого, признание им вины в полном объеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, добровольное частичное возмещение той имущественного ущерба, позволяет суду применить в отношении него положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО4, освобождения подсудимого от наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, применения ст.ст. 64, 81, 82 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО4, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО4 наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.67 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом данные о личности ФИО4, а также совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО4 без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции его от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое ФИО4 наказание условным.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, которую по вступлении в законную силу отменить.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание, что ФИО4 является студентом, не работает, законного дохода и стабильного заработка, не имеет, сведения о наличии у него имущества в деле отсутствуют, суд, признаёт подсудимого имущественно несостоятельным лицом, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО4 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО4 в период испытательного срока возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную в силу отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон Redmi 9Aimei 1 №, imei 2 №; банковскую карту «Райффайзенбанк» №; банковскую карту «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО4, хранящиеся в кабинете 423 СО ОМВД России по Можайскому городскому округу,- хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: копия верна В.С. Еромасов