СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1904/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-884/2023(2-6892/2022;)~М-6013/2022

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданское

Дело № 2-1904/2025

52RS0003-01-2022-007747-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Свит Лайф Фудсервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ООО "Сирень", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Сирень» был заключен договор поставки товара №.

В соответствии с п. 1.1. Договора в редакции протокола разногласий Поставщик обязуется доставлять Покупателю продукты питания, напитки (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ФИО1 был заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1 и 1.3 договора поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Сирень», нарушив условия договора и не оплатив поставку товара, имеет перед истцом задолженность. Истец просил взыскать с ООО "Сирень", ФИО1 солидарно задолженность в размере - 99 876 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины- 3196 руб.

Ранее по делу было вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ, которое было отменено по заявлению ФИО1 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к ответчику ООО"Сирень" прекращено в связи с ликвидацией юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель ООО «Свит Лайф Фудсервис» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика - адвокат Руденко А.В. исковые требования не признала пояснила, что договор поручительства с ФИО1 был заключен в период его работы в ООО «Сирень» в должности директора, с ДД.ММ.ГГГГ он не является руководителем организации и никакого отношения к ООО не имеет. Полагает, что договор поручительства прекратил свое действие по причине увольнения его из ООО «Сирень», т.к. поставки товара, по которым имеется задолженность, были в ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу ст. 367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свит Лайф Фудсервис» и ООО «Сирень» был заключен договор поставки товара №.

В соответствии с п. 1.1. Договора в редакции протокола разногласий Поставщик обязуется доставлять Покупателю продукты питания, напитки (далее Товар), а Покупатель обязуется принимать этот товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителей Ответчика, а также печатью на универсальных передаточных документах, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ГК РФ у Ответчика (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно п. 6.1 Договора любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной (УПД), выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной (УПД), не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Согласно п. 5.3. Договора оплата товара должна была быть осуществлена в течении 5 и 10 банковских дней со дня фактического получения товара в зависимости от срока его годности.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом и исполнение было принято ООО «Сирень».

Истец поставил в адрес ООО «Сирень» товар по универсальным передаточным документам (УПД):. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым у ООО «Сирень» образовалась задолженность перед Истцом в размере 99 876 рублей 09 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Сирень» по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства.

Согласно п. 1.1., 1.3. договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Сирень» всех обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что Истцом были предприняты попытки урегулирования спора во внесудебном порядке, в адрес Ответчиков была направлена претензия. Однако до настоящего времени ответа на претензию Ответчиков не поступило, задолженность не оплачена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о прекращении договора поручительства в связи с его увольнением из ООО «Сирень» суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как усматривается из договора поручительства, с ФИО1 заключен договор поручительства как с физическим лицом, и прекращение трудовых отношений с ООО «Сирень» не отменяет взятые им обязательства по указанному договору.

Согласно п. 3.1 стороны предусмотрели, что договор поручительства прекращается в случае окончания срока действия договора поставки при условии полного исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара или если кредитор в течение трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного договором поручительства обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как уже было ранее установлено, задолженность по поставке товара возникла в ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено до настоящего времени, с настоящим иском ООО «Свит Лайф Фудсервис» также обратилось в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сроки обращения с настоящим иском к поручителю истцом не нарушены.

Судом также установлено, что ООО «Сирень» ликвидировано в ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 367 ГК РФ 1. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме - 3196 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ФИО1 (ИНН:№) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН:<***>) задолженность по договору поставки в размере 99 876 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3196 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.П.Горохова