Приговор № 1-28/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-28/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 27 февраля 2018 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., с участием государственного обвинителя Зограбяна А.Д., подсудимой ФИО2, ее защитника Добрынина А.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28(18) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>1, имеющей образование 9 классов, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем общений, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 по 13 ноября 2017 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигшая восемнадцатилетнего возраста, и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находились на <адрес> у <адрес>. В этот момент у ФИО2, достоверно осведомленной о несовершеннолетнем возрасте ФИО3, внезапно возник умысел, направленный на вовлечения ФИО3 в совершение кражи денежных средств в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, то есть вовлечение в совершение преступления средней тяжести. Во исполнение задуманного ФИО2 сказала, что ей необходимы денежные средства на личные нужды и предложила несовершеннолетней ФИО3 совершить кражу денежных средств у ФИО1, за вознаграждение в виде сладостей и телефона, возбудив у несовершеннолетней ФИО3 желание совершить преступление группой лиц по предварительному сговору, путем обещаний выразившихся в разжигании корыстных интересов и жажды наживы в виде последующего обогащения похищенными деньгами, а также заверениями несовершеннолетней ФИО3 о непривлечении к уголовной ответственности, в силу недостижения возраста привлечения к уголовной ответственности, тем самым мотивировав у ФИО3 желание совершить преступление, тем самым вовлекла несовершеннолетнюю ФИО3 в совершение преступления средней тяжести. Реализуя единый преступный умысел в период времени с 08 по 13 ноября 2017 года в <адрес> ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств в неопределенной сумме у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, совместно с малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, согласно распределенным ролям пришли в вышеуказанный дом, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 попросила воды у ФИО1 с целью отвлечения от происходящих событий в доме, и беспрепятственного совершения хищения, в то время как малолетняя ФИО3 попыталась отыскать в шкафу денежные средства с целью их дальнейшего похищения, но была обнаружена социальным работником ФИО9 Будучи обнаруженными ФИО2 и малолетняя ФИО3 покинули дом ФИО1 После этого, ФИО2 16 ноября 2017 года в период времени с 14 часов до 16 часов 30 минут продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО1, с совместно с малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшей возраста привлечения к уголовной ответственности, согласно распределенным ролям под предлогом продать рыбу вновь пришли в <адрес>, расположенный по <адрес> Иркутской области, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея ни предполагаемого, ни законного права на похищаемые денежные средства с целью личного обогащения, ФИО2 отвлекая ФИО4 попросила воды и прошла вслед за ФИО1 на кухню, а малолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в это время в прихожей дома, воспользовавшись отсутствием контроля за ее действиями со стороны ФИО1, похитила из стеклянной банки, оставленной на столе ФИО1, денежные средства в сумме 20000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО2 и ФИО3 с места происшествия скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 руб.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Добрынин А.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Зограбян А.Д. в судебном заседании, потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимой ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала свою вину, заявила ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ей ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, последовательности действий подсудимой ФИО2 до, во время и после совершения преступлений, ее поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии ее здоровья, заключения экспертов, суд полагает, что ФИО2 в отношении совершенных ею деяний следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 150 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем общений, лицом достигшим восемнадцатилетнего возраста, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 не судима, заявила о раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения и категорию преступлений, характеризующие личность подсудимой данные, условия её жизни, уровень развития, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, жизни ее близких, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освобождена.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 20 000 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой лицо, причинившее ущерб, обязано его возместить. Подсудимая ФИО2, кроме того заявила о признании гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - два отрезка со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО1 20 000 руб.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий