Приговор № 1-140/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

УИД36RS0001-01-2020-001020-30

Дело №1-140/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж «26» мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

судьи Гурьева А.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Панченко А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Помогаловой Н.И.,

предъявившей удостоверение №659 и ордер №21936 1352/1 от 19.05.2020 г.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Хатунцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ......... гражданина РФ, образование средне специальное, не состоящего в браке, работающего слесарем по сборке металлоконструкций 3 разряда в цехе подготовки вагонов на Воронежском вагоноремонтном заводе, филиале АО «Вагонреммаш», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу (№№ ..... л/с от 02.09.2019 г.) ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП№1 УМВД России по г. Воронежу, и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

УУП ОУУП и по делам несовершеннолетних ОП №1 УМВД России по г. Воронежу ФИО1, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» №3-ФЗ, согласно которому на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административные правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия 16.02.2020 г. в 12 ч. 00 мин., будучи одетым в форменную одежду сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, и у д. №12 «А» по ул. Артамонова г.Воронежа заметил ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, нарушавшего общественный порядок и выражавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1, действуя в соответствии с ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. №3-ФЗ, согласно которой на сотрудников полиции возложены обязанности пресекать административные правонарушения, потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, а также проследовать в отдел полиции для составления административного материала в отношении него, на что ФИО2 отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В этот момент у ФИО2, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению им преступления, возник преступный умысел, направленный на применение насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем ФИО2 в 12 ч. 05 мин. 16.02.2020 г., находясь возле д. №12 «А» по ул. Артамонова г.Воронежа в ответ на законные требования сотрудника полиции, действуя умышленно, по мотиву неприязненного отношения к представителю власти, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара своей рукой в область головы сотрудника полиции ФИО1 после чего повалил его на асфальт, и в процессе борьбы нанес не менее одного удара своей рукой в область головы потерпевшего и не менее одного удара своей рукой в область туловища потерпевшего, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинены физическая боль и моральный вред.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено было добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ. Сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства подсудимым ФИО2 понятны.

Защитник адвокат ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств, не настаивает на строгом наказании подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция за преступление совершенное, не превышает 10 лет лишения свободы, требования Главы 40 УПК РФ выполнены. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, мотивы, цель, способ совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд так же учитывает личность подсудимого. ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗ ВО «ВОКНД» и КУЗ ВО «ВОКПД» не состоит, вину свою признал, осознал, раскаивается, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а так же его состояние здоровья, семейное и материальное положение. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Отягчающее обстоятельство – совершение ФИО2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, не может быть признано судом таковым, поскольку не имеется объективных данных о состоянии ФИО2 и опьянение не является поводом к совершению преступления.

Принимая во внимание принцип справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и семьи, суд находит возможным исправление, и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа в доход государства. С учетом того, что ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ и к назначению более мягкого наказания и применению ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в 30 000 (тридцать тысяч) рублей штрафа в доход государства. Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области, л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366401001, р/счет <***>, БИК 042007001.

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж, КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОГРН <***>, ОКТМО 20701000, ОКПО 83633369 (Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда).

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.И. Гурьев