Приговор № 1-354/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-354/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

копия дело № 1-354/2019 год

УИД 16RS0050-01-2019-004501-84

23 сентября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе судьи Цветковой Н.В., при секретаре Курбановой Ч.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратовой Г.М., ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Самигуллина Р.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Приволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом РТ по пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части ч2 статьи 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложено наказание с наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 69 части 5 УК РФ (сложены наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержится.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток(данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно статьи 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 29 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в торговом зале магазина « Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил из магазина, не оплатив вышеуказанные товары: 1 упаковку виски «White Horse», в которой находились 2 бутылки объемом по 0, 5 литра общей стоимостью 942 рубля 61 копейку, и 1 упаковку кофе «Nescafe GOLD» объемом 250 грамм стоимостью 268 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1211 рублей 21 копейку.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что он зашел в магазин «Пятерочку» вечером, дату не помнит, и похитил с полки магазина виски и кофе, спрятал все и прошел через кассу, не оплатив. Его никто не видел. Ущерб возместил в полном объеме. В содеянном раскаивается, явку с повинной написал после задержания.

В ходе дознания вину также признавал и пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ время не помнит он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 2 бутылки виски «White Horse» и 1 упаковку кофе «Nescafe GOLD», спрятал под куртку и прошел мимо кассы, не оплатив. Похищенное продал незнакомому мужчине. (л.д. 35-37). На видеозаписи, ему предъявленной, узнал себя( л.лд. 157-158)

Кроме полного признания вины самим ФИО3, его вина подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ(л.д. 39) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Пятерочка» Свидетель №2 и сообщила, что в ходе просмотра видеозаписи и пересчета товара было выявлено хищение ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 27 минут по 20 часов 29 минут 2 бутылок виски «White Horse» и 1 упаковки кофе «Nescafe GOLD», в связи с чем было написано заявление в полицию. Стоимость похищенного - 1 упаковки виски «White Horse», в которой находились 2 бутылки объемом по 0, 5 литра - 942 рубля 61 копейку, и 1 упаковки кофе «Nescafe GOLD» объемом 250 грамм - 268 рублей 60 копеек, итого ущерб на 1211 рублей 21 копейку. Ущерб возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею была выявлена недостача 2 бутылок виски «White Horse» и 1 упаковки кофе «Nescafe GOLD», о чем она сообщила ФИО1 и сообщила в полицию. При просмотре видеозаписи был установлен молодой человек, совершивший указанную кражу – им оказался ФИО3( л.д. 66-69)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОУР ОП № «Промышленный» УМВД России по <адрес>, данных им в ходе дознания и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по РТ поступила явка с повинной от ФИО3 в совершении тайного хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. Данная информация была проверена и подтвердилась, данный факт был запечатлен на видеозаписи. Сотрудниками магазина было написано заявление о привлечении виновного к уголовной ответственности, видеозапись изъята. ( л.д. 70-72)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признался в совершении кражи 2 бутылок виски во второй половине февраля 2019 года в магазине «Пятерочке» на <адрес>( л.д. 6-7)

Заявлением директора магазина «Пятерочка» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул Южно-Промышленная <адрес> тайно похитило 2 бутылки виски и упаковку кофе(л.д. 12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торговых рядов магазина «Пятерочке» на <адрес>, согласно которому изъят DVD-R диск с видеозаписью момента кражи (л.д. 16-18)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 19).

Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д. 42-43), протоколом их осмотра, согласно которого 1 упаковка виски «White Horse», в которой находились 2 бутылки объемом по 0, 5 литра стоит 942 рубля 61 копейку, и 1 упаковка кофе «Nescafe GOLD» объемом 250 грамм стоит 268 рублей 60 копеек( л.д. 46-47), постановлением о признании и приобщении изъятого в качестве вещественных доказательств( л.д. 48-60)

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой запечатлен момент кражи товара из магазина Пятерочка(л.д. 61-62). Постановлением о признании и приобщении видеозаписи на DVD R диске и скриншота с указанной видеозаписи к материалам уголовного дела ( л.д. 63-65)

Справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой сумма ущерба составила 1211 рублей 21 копейку( л.д. 69)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор магазина Свидетель №2 опознала подозреваемого ФИО3 как лицо, совершившее хищение из магазина «Пятерочка» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 80) Наблюдая за поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО3 в содеянном является установленной. Судом достоверно установлено, что сотрудниками правоохранительных органов стало известно о факте хищения имущества потерпевшего исключительно после того, как ФИО3 была написана явка с повинной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 в рамках предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО3 ранее неоднократно судим ( л.д. 91-93), отрицательно характеризуется по месту жительства УУП (л.д. 123), на учете у нарколога состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов и каннабиноидов(л.д. 86-89), на учете у психиатра не состоит ( л.д. 90), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признаёт его явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение причиненного ущерба, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обращаясь к определению вида и размера наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершённых преступлений, считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания может быть достигнуто только путём его временной изоляции от общества. При этом суд исходит из того, что в относительно непродолжительный период времени ФИО3 в период непогашенных судимостей за совершение корыстных преступлений против собственности совершено умышленное корыстное преступление против собственности.

Судом установлено, что указанные действия ФИО3 не были обусловлены действиями в состоянии крайней необходимости, либо иными обстоятельствами, исключающими их преступность.

При таких обстоятельствах назначение ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества, будет явно несправедливым.

На основании изложенного суд не находит оснований для применения в отношении него положений статьи 73 УК РФ, а также положений статьи 53-1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Не усматривая оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд, принимая во внимание наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить при определении размера наказания ФИО3 положения части 3 статьи 68 УК РФ, назначив ему наказание без учёта наличия в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО3 преступления на менее тяжкую - не имеется исходя из его небольшой тяжести.

Место отбывания наказания ФИО3 подлежит определению в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в порядке статьи 81, 82 УПК РФ.

Наказание по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору на основании части 5 статьи 69 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 по настоящему уголовному делу изменить с обязательства о явке на заключение его под стражу, взять его под стражу в зале суда по настоящему уголовному делу и водворить в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, и с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: товаро-транспортные накладные № и №в копиях, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до его уничтожения. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья Приволжского

районного суда <адрес>:подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья: Н.В.Цветкова