Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Светлогорск 21 июня 2017 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным заявлением. Указывает, что он является военнослужащим Центра специальной связи и информации ФСО России в Калининградской области. С февраля 2013 года он проживает совместно с ФИО2 и её малолетним ребенком- ФИО3, <Дата> рождения. 14.11.2014 г. он заключил брак с ФИО2 Отцом сына супруги является её бывший муж ФИО4, который воспитанием и судьбой сына не интересуется, финансово не участвует в жизни ребенка, точное его местонахождение не известно. Согласно ФЗ «О статусе военнослужащих» лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, относятся к членам семьи военнослужащих, на которых распространяются социальные гарантии. Совместно проживающий с ним с февраля 2013 года ФИО3 стал членом его семьи, как и его супруга. Он фактически занимается его воспитанием и содержанием, живут одной семьей и ведут общее хозяйство, вместе проводят досуг. Его заработная плата является постоянным и основным источником средств к существованию несовершеннолетнего ФИО3 Признание нахождения ФИО3 на его иждивении повлияет на обеспечение их семьи жильем с учетом ребенка, а также повлечет возникновение иных льгот. Просит установить факт нахождения у него на иждивении несовершеннолетнего ФИО3

В судебном заседании ФИО1 поддержал своё заявление по изложенным основаниям. Пояснил, что в их семье основным доходом является его заработок. Его доход более стабильный. Он оплачивает различные поездки К., кружки, репетитора, принимает меры к тому, чтобы ребенок получил достойное образование. У жены невысокий и нестабильный доход. Биологического отца ребенка он ни разу не видел и тот, ни какой материальной помощи не оказывает, супруга алименты не взыскивает. В настоящее время они проживают в квартире по договору коммерческого найма и в настоящее время плата за найм ему не возмещается.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление ФИО1 Пояснила, что в настоящее время доходы супруга являются основным источником средств существования для их семьи. Она хотя и работает адвокатом, но не берет большого количества дел, в основном работает с дознанием по назначению согласно графика дежурства. Сведения адвокатской палаты о размере её заработка подтверждаются квитанциями и ордерами. До начала совместного проживания с ФИО1 она проживала вместе с мамой и сестрой и они ей помогали материально. У неё еще есть старшая дочь, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая проживает со своей бабушкой и та помогает ей материально содержать дочь. Алименты с отцов своих детей она не взыскивала, но отец дочери добровольно помогает ей в содержании ребенка, перечисляет периодически деньги, поддерживает с ней отношения. Отец сына вообще ни как не участвует в его воспитании, не приезжает и она даже не знает, где он проживает. Он сразу сказал, что не будет платить ей денег и она не стала подавать на алименты. Содержать сына материально без помощи мужа она не в состоянии. Супруг несет в основном все расходы по содержанию ребенка.

Представитель заинтересованного лица- Центра специальной связи и информации ФСО России, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель данного заинтересованного лица пояснил, что Центр не возражает против установления факта нахождения на иждивении при условии проверки всех обстоятельств. Также пояснил, что у заинтересованного лица не вызывает сомнение тот факт, что ФИО1 проживает совместно одной семьей с ФИО2 и её ребенком, у общие расходы, они ведут общее хозяйство. Ребенок содержится на средства заявителя. Комиссия Центра выходила на проверку и установила факт ведения общего хозяйства. Также у них не вызывают сомнений сведения о доходах ФИО2 Однако, они исходили из того, что отец ребенка несет обязанность по содержанию ребенка и должен платить алименты, иным образом участвовать в его содержании. ФИО2 могла бы найти отца ребенка, и тогда доход семьи был бы больше.

Выслушав объяснения заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в Центре специальной связи и информации ФСО России.

Как следует из пояснений заявителя и заинтересованного лица в качестве членов семьи ФИО1 в его личном деле записана только жена ФИО2

Брак между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован 14.11.2014 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Но из показаний допрошенных судом свидетелей следует, что фактически ФИО1 и ФИО2 проживают вместе одной семьей с февраля 2013 года.

Из представленного суду свидетельства о рождении следует, что ФИО2 является матерью ФИО3, <Дата> рождения. Отцом ребенка является ФИО4

Суд считает установленным, что несовершеннолетний ФИО3 находится на иждивении ФИО1 и фактически является членом его семьи.

Факт совместного проживания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в качестве одной семьи в <Адрес> подтверждается помимо объяснений указанных лиц и свидетелей также письменными доказательствами. Данный факт не оспаривается заинтересованным лицом- Центром специальной связи и информации ФСО России.

Свидетели <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13 показали в судебном заседании, что с февраля 2012 г. ФИО1 и ФИО2 проживают совместно и ведут общее хозяйство. ФИО1 полностью взял на себя материальное обеспечение семьи и его зарплата является их основным доходом. ФИО2 алиментов и другой материальной поддержки от отца своего сына никогда не получала. Где находится отец ребенка свидетелям не известно, но уже много лет он не приезжал и в жизни ребенка ни как не участвует. До знакомства с ФИО1 материальную поддержку ФИО2 оказывали мама и сестра. Сейчас расходы на ребенка увеличиваются и без ФИО1 ей было бы тяжело. У них настоящая семья, ФИО1 считает ребенка своим сыном.

Согласно справке о доходах ФИО1 за 2016 год следует, что он получает по месту службы ежемесячно более <Данные изъяты> рублей, то есть доход, позволяющий постоянно предоставлять своей супруге, общему ребенку постоянное содержание в размерах, удовлетворяющих основные потребности.

В то же время, согласно справки адвокатской палаты Калининградской области, доход ФИО2 за весь 2016 год составил <Данные изъяты> рублей.

То обстоятельство, что ФИО2 не возбуждала в суде дело о взыскании алиментов с отца ребенка, не может являться основанием для отказа в установлении факта нахождения ребенка на иждивении отчима. Биологический отец ребенка самостоятельно ни каких мер для оказания материальной поддержки своему сыну не оказывает, уже много лет проживает в другом регионе и не поддерживает ни какой связи с ребенком и бывшей женой. Точное место нахождение ФИО4 ФИО2 не известно.

Исходя из этого, суд не может сделать вывод о том, что не взыскивая алименты на содержание ребенка, ФИО2 злоупотребляет своими правами.

В соответствии с ч. 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются, в частности, военнослужащим и членам их семей.

При этом, той же частью 5 ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что к членам семей военнослужащих, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся среди прочих: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих, независимо от наличия родственных отношений, относятся к членам семьи военнослужащего.

Из изложенного следует, что установление факта нахождения на иждивении имеет для ФИО1 и ФИО3 юридическое значение, поскольку связано с возможностью получения предусмотренных законом льгот, как членов семьи военнослужащего.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, <Дата> года рождения на иждивении военнослужащего ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июня 2017 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-393/17