Приговор № 1-45/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело №1-45/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 23 мая 2018 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Райсбиха Л.А.,

потерпевших ЧВА, ОЭВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу ---------- не работающего, ранее судимого:

//////// Кулундинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, постановлением Кулундинского районного суда Алтайского края от //////// условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 //////// около 21 час. 30 мин. находился возле усадьбы ----------. В это время у ФИО1, знавшего, что в данном доме никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, ФИО1, сразу же зашел на усадьбу ----------, сорвал запорное устройство с входных дверей и проник в дом откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ШКЯ: плиту перекрытия печи отопления, стоимостью 2 135,70 руб.; дверь топочную, стоимостью 657 руб.; дверь поддувальную, стоимостью 551,70 руб.; колосник печи отопления, стоимостью 731,70 руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ШКЯ был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 076,10 руб.

Кроме того ФИО1 //////// около 06 час. находился возле усадьбы ----------. В это время у ФИО1, знавшего, что в данном доме никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, ФИО1, сразу же зашел на усадьбу ----------, руками выставил оконную раму и через образовавшийся проем проник в дом откуда, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие ОВГ: плиту перекрытия печи отопления, стоимостью 2 135,70 руб.; колосник печи отопления, стоимостью 731,70 руб. и дверь топочную стоимостью 657 руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ОВГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 524,40 руб.

Кроме того ФИО1 //////// около 14 час. находился возле гаражного бокса №1, расположенного на расстоянии около 60 метров юго-восточнее здания Кулундинского сельского совета по ---------- №№№№ ----------. В это время у ФИО1, знавшего, что в данном гараже хранится аккумулятор марки «Медведь», принадлежащий ЧВА, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Реализуя преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 час. по 14 час. 45 мин. ////////, подошел к вышеуказаному гаражному боксу, открыл незапертые ворота и проник в гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ЧВА аккумулятор марки «Медведь» стоимостью 3 412,50 руб., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ЧВА был причинен материальный ущерб в сумме 3 412,50 руб.

Кроме того ФИО1 //////// около 20 час. 30 мин. находился возле усадьбы ----------. В это время у ФИО1, знавшего, что в данном доме никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, ФИО1, сразу же зашел на усадьбу ----------, сорвал запорное устройство с входных дверей и проник в дом откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие АИГ: плиту перекрытия печи отопления, стоимостью 830,55 руб., колосник печи отопления, стоимостью 284,55 руб. и дверь топочную, стоимостью 292 руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшему АИГ был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 407,10 руб.

Кроме того ФИО1 //////// около 16 час. 30 мин. находился возле усадьбы ----------. В это время у ФИО1, знавшего, что в данном доме никто не проживает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Реализуя преступный умысел, ФИО1, сразу же зашел на усадьбу ----------, ключом открыл навесной замок и проник в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ОЭВ: плиту перекрытия печи отопления, стоимостью 2 135,70 руб.; колосник печи отопления, стоимостью 731,70 руб. и дверь топочную, стоимостью 657 руб. и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Тем самым, в результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ОЭВ был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 524,40 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и заявил о том, что ему понятно обвинение, с которым он согласен в полном объеме, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данное ходатайство было поддержано защитой.

Государственный обвинитель, и потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая изложенное, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Квалификация содеянного ФИО1, является правильной:

по факту хищения имущества у ШКЯ (эпизод от ////////) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества у ОВГ (эпизод от ////////) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества у ЧВА (эпизод от ////////) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по факту хищения имущества у АИГ (эпизод от ////////) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества у ОЭВ (эпизод от ////////) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступления, относящееся к категории тяжких и одно к категории средней тяжести, ранее судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, явки с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему АИГ, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 совершил указанные преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, по которому в настоящее время ФИО1 условное осуждение отменено и он отбывает наказание в местах лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, по правилам предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, в исправительном учреждении, согласно требований ст. 58 УК РФ, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ////////) – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ////////) – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ////////) – 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ////////) – 1 (один) год лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ////////) – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 – 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ////////, окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ////////.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору от ////////., с //////// по день постановления данного приговора.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: металлическую крышку и металлический кружок – оставить у потерпевшего АИГ., ботинки – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Е.В. Новиков