Приговор № 1-130/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело №1-130/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 июня 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ишимбайский межрайонной прокуратуры Баязитовой З.Р.,

подсудимого: ФИО2,

адвоката: Мамыкина А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО2, в состояние алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО1 возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, используя стеклянную бутылку в качестве оружия, нанес ею один удар по голове ФИО1 после чего, схватив её за воротник одежды, затащил в дом. Далее, в это же время, ФИО2, находясь в кухне дома, подошел к ФИО1 и умышленно нанес один удар ногой в область ее ног, отчего она упала на колени, Продолжая свои преступные действия, ФИО2, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений повалил ФИО1 на спину, сел на нее сверху и, используя металлический совок в качестве оружия, нанес им многочисленные удары по <данные изъяты> и рукам ФИО1 а затем нанес ей несколько ударов кулаками по <данные изъяты>, после чего встал с ФИО1., и нанес ей не менее 3 ударов ногой в область <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями ФИО2, причинил ФИО1., физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> как влекущее за собой длительное расстройство здоровья сроком более трех недель.

Подсудимый ФИО2, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Мамыкин А.В., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО3 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст.112 УК РФ подсудимый согласен полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшей не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Как личность подсудимый ФИО2, по совокупности имеющихся данных характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Вещественное доказательство по делу – металлический совок по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З. Давлетшин