Решение № 2-1118/2025 2-1118/2025(2-5740/2024;)~М-5018/2024 2-5740/2024 М-5018/2024 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-1118/2025

Дело № 2-1118/2025

УИД: 42RS0009-01-2024-010552-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при помощнике судьи Буториной К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 ноября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию, к ООО «Угли Кузбасса», ООО «Ремонтно-механический завод» о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, произвести отчисления страховых взносов по дополнительному тарифу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию.

Заявленные требования мотивированы тем, что **.**.**** ФИО1 обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении пенсии. **.**.**** ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в назначении досрочной пенсии по старости ФИО1 было отказано, в связи с тем, что у него отсутствует стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу указано, что специальный стаж составил ..., при требуемых по п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ — ... ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не включил в периоды специального стажа работу ФИО1 по следующим должностям, входящим в Список ###:

1. Водитель 1 класса на автомобиль БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на ОАО «Вахрушевская автобаза» (**.**.****-**.**.****) — ...

2. Машинист автомобильного крана в ООО «Интерстрой-Н» (**.**.****-**.**.****) — ...;

3. Автокрановщик в ООО «Прогресс» (**.**.**** - **.**.****) — ...;

4. Механик сменный на автотранспортном участке в ООО «Участок «Коксовый» (**.**.**** - **.**.****) — ...;

5. Машинист автомобильного крана в ООО «Фирма КиселевскТрансСтрой» (**.**.**** - **.**.****) — ...;

6. Машинист крана стрелового ООО «СибСтройСервис» (**.**.**** - **.**.****) — ...;

7. Водитель БелАЗ занятый в транспортировании горной массы в технологическом процессе ООО «Угли Кузбасса» (**.**.**** - **.**.****) — ...;

8. Водитель автокрана в ООО «Ремонтно-Механический завод» (**.**.**** - **.**.****) — ....

Совокупный стаж на указанных должностях составляет ..., истец полагает, что его стажа достаточно для назначения досрочной пенсии и не согласен с принятым ОСФР по Кемеровской области решением.

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу неправомерно отказало во включении периодов работы на должностях, указанных в Списке ###, до ... в специальный стаж. Общий страховой стаж ФИО1 на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии - ....

До **.**.**** для включения периода работы в специальный стаж требовалось, чтобы: лицо осуществляло трудовую функцию по должности, указанной в Списке ###, утв. Постановлением Кабмина ЛИЦО_1 ###, было занято на этой должности полный рабочий день (т.е. не менее 80% рабочего времени, включая подготовительные и вспомогательные работы, см. Постановление Минтруда РФ от **.**.**** ###)

Ответчик неправомерно не включил отдельные трудовые периоды в специальный стаж, вопреки имеющимся у него сведениям.

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не включило в специальный стаж истца работу на ОАО ««Вахрушевская автобаза», поскольку не подтверждена непосредственная занятость полный рабочий день на открытых горных работах на шахтной поверхности по вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов; не подтверждена занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи угля в разрезах, карьерах и на поверхности шахт; по производственному признаку организация являлась транспортным предприятием, а не предприятием, осуществлявшим горные работы по добыче угля открытым способом, индивидуальные сведения за указанные периоды предоставлены работодателем на общих основаниях.

Однако ФИО1 работал водителем 1 класса на автомобиль БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на ОАО «Вахрушевская автобаза» в период с **.**.**** по **.**.****, указанная профессия предусмотрена Списком ###, раздел I Горные работы подраздел 1 Открытые горные работы и работы на поверхности (код ... - водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе).

МАУ Архив г. ЛИЦО_3 предоставлены копии документов о трудовой функции истца в ОАО «Вахрушевская автобаза»: личная карточка работника, приказы за **.**.**** расчетные ведомости за **.**.****.

Из этих документов следует, что ФИО1 предоставлен ежегодный отпуск продолжительностью 41 календарный день, когда отпуск лицам без специальных надбавок составлял 24 рабочих дня (ст. 67 КЗОТ РФ), это свидетельствует о наличии дополнительного отпуска согласно ст. 68 КЗОТ - за вредные условия труда. Согласно расчетным листам и выписке из приказа ### от **.**.****, ФИО1 с **.**.**** был трудоустроен в автоколонну ### водителем на а/м БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт, т.е. был непосредственно занят на должности, входящей в список ###. В спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в должности водителя на а/м БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт. Работа велась в пределах горного отвода. Работа производилась полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. За данное время работы в учебных отпусках и отпусках без сохранения заработной платы он не находился.

Автомобили марки БелАЗ являются карьерными самосвалами, используемыми для транспортирования (вывозки) горной массы по технологическим дорогам при открытой разработке месторождений полезных ископаемых. Весь спорный период в обязанности истца входило вывозить - транспортировать горную массу: уголь - на склад, породу - на отвал при технологическом процессе добычи угля. Занят истец был целый рабочий день (смену), никаких перерывов в стаже не имел. Весь рабочий день он находился на автомобиле, под воздействием угольной пыли, загазованности в забое угольного разреза, где происходила погрузка угля и породы.

Подача сведений в пенсионный орган и уплата страховых взносов относится к обязанности работодателя и не может препятствовать реализации работниками прав на своевременное и в полном объеме получение трудовой пенсии.

ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не включило в специальный стаж истца работу на ООО «Угли Кузбасса» поскольку, не подтверждено начисление и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу; не проводилась СОУТ; индивидуальные сведения представлены на общих основаниях.

ФИО1 работал водителем БелАЗ, занятым в транспортировании горной массы в технологическом процессе в ООО «Угли Кузбасса» с **.**.**** по **.**.****. Эта профессия предусмотрена Списком ###. Работодатель предоставлял сведения в систему персонифицированного учета, что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Работодатель передал в СФР сведения о том, что ... работы ФИО1 в ООО «Угли Кузбасса», что было засчитано в специальный стаж по основанию п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях», ... из трудового стажа ФИО1 в данной организации не были зачислены в специальный стаж без явных на то оснований.

При этом ни трудовая функция, ни условия работы ФИО1 в указанной организации не изменились, что следует из совокупности документов: трудовой книжки истца, его трудового договора и письма указанной организации о том, что ФИО1 действительно работал в ООО «Угли Кузбасса».

Ответчиком не мотивирован отказ во включении в специальный стаж работы истца в следующих организациях и на следующих должностях: машинистом автомобильного крана в ООО «Интерстрой-Н» (**.**.**** - **.**.****) — ..., автокрановщиком в ООО «Прогресс» (**.**.**** - **.**.****) — ..., машинистом автомобильного крана в ООО «Интерстрой-Н» (**.**.****-**.**.****) — ..., машинистом автомобильного крана в ООО «Фирма КиселевскТрансСтрой» (**.**.**** - **.**.****) — ...; машинистом крана стрелового ООО «СибСтройСервис» (**.**.**** - **.**.****) — ....

Указанная профессия входит в Список ###, классифицирована под кодом «Машинисты кранов автомобильных (...)».

Должность, которую истец занимал в ООО «Участок «Коксовый» механик сменный на автотранспортном участке с **.**.**** по **.**.****, т.е. ... также входит в список ### и классифицирована под ### «Механики, старшие механики».

На основании изложенного, истец просил суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от **.**.**** ###, обязать ответчика включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды работы:

1. Водитель 1 класса на автомобиль БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на ОАО «Вахрушевская автобаза» (**.**.****-**.**.****) — ...;

2. Машинист автомобильного крана в ООО «Интерстрой-Н» (**.**.****-**.**.****) — ...;

3. Автокрановщик в ООО «Прогресс» (**.**.**** - **.**.****) — ...;

4. Механик сменный на автотранспортном участке в ООО «Участок «Коксовый» (**.**.**** - **.**.****) — ...;

5. Машинист автомобильного крана в ООО «Фирма КиселевскТрансСтрой» (**.**.**** - **.**.****) — ...;

6. Машинист крана стрелового ООО «СибСтройСервис» (**.**.**** - **.**.****) — ...;

7. Водитель БелАЗ, занятый в транспортировании горной массы в технологическом процессе ООО «Угли Кузбасса» (**.**.**** - **.**.****) — ...;

8. Водитель автокрана в ООО «Ремонтно-Механический завод» (**.**.**** - **.**.****) — ...,

а также обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с **.**.****.

Протокольным определением суда от **.**.**** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Угли Кузбасса», ООО «Ремонтно-механический завод», поскольку истцом заявлены требования о возложении обязанности произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета, произвести отчисления страховых взносов по дополнительному тарифу, взыскании компенсации морального вреда.

Уточнив требования по правилам ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд обязать ООО «Угли Кузбасса» произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с подклассом вредных условий труда 3.2., произвести отчисления страховых взносов по дополнительному тарифу 6%, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., обязать ООО «Ремонтно-механический завод» произвести корректировку сведений индивидуального персонифицированного учета за период с **.**.**** по **.**.**** в соответствии с подклассом вредных условий труда 3.1., произвести отчисления страховых взносов по дополнительному тарифу 2%, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб., признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от **.**.**** ###, обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости, следующие периоды работы: водитель 1 класса на автомобиль БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на ОАО Вахрушевская автобаза (**.**.****-**.**.****) — ..., машинист автомобильного крана в ООО «Интерстрой-Н» (**.**.****-**.**.****) — ...; автокрановщик в ООО «Прогресс» (**.**.**** - **.**.****) — ...; механик сменный на автотранспортном участке в ООО «Участок «Коксовый» (**.**.**** - **.**.****) — ...; машинист автомобильного крана в ООО «Фирма КиселевскТрансСтрой» (**.**.**** - **.**.****) — ...; машинист крана стрелового ООО «СибСтройСервис» (**.**.**** - **.**.****) — ...; водитель БелАЗ, занятый в транспортировании горной массы в технологическом процессе ООО «Угли Кузбасса» (**.**.**** - **.**.****) — ...; водитель автокрана в ООО «Ремонтно-Механический завод» (**.**.**** - **.**.****) — ..., обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с **.**.****.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения.

Представители ответчиков ООО «Угли Кузбасса», ООО «Ремонтно-Механический завод», представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу ЛИЦО_6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам письменных возражений.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

Статьей 3 Федерального закона от **.**.**** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы 1 и 2).

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, является Фонд (ст. 5 Федерального закона от **.**.**** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

На территории Российской Федерации на каждого гражданина Российской Федерации, а также на иностранного гражданина и лицо без гражданства Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер (п. 1 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В силу п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от **.**.**** № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователь представляет о каждом работающем у него лице в том числе сведения о периодах работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Согласно ч. 6 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в редакции, действовавшей до **.**.****, периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после **.**.****г., засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным ст. 58.3 Закона № 212-ФЗ. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Частью 6 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в действующей редакции, установлено, что периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после **.**.****, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Из указанных норм следует, что в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 1 - 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с **.**.**** применяются дополнительные тарифы страховых взносов на финансирование страховой части пенсии, установленные частями 1 и 2 ст. 58.3 Закона № 212-ФЗ до **.**.**** и пунктами 1 и 2 ст. 428 НК РФ после **.**.****.

В ч. 2 ст. 58.3 Федеральный закон от **.**.**** № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», введенной в действие Федеральным законом от 03.12.2012г. № 243-ФЗ и действовавшей до 01.01.2017г., предусматривалось, что для плательщиков страховых взносов, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от **.**.**** № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с **.**.**** – в п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), с **.**.**** применяются следующие дополнительные тарифы страховых взносов в ПФР, за исключением случаев, установленных ч.2.1 настоящей статьи: 2013 год – 4,0 %, 2014 год – 6,0 %, с 2015 год и последующие годы – 9,0 %.

С **.**.**** Федеральным законом от **.**.**** № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» введена в действие ст. 428 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 428 НК РФ для плательщиков, указанных в пп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ, в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, занятых на видах работ, указанных в пунктах 2 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», применяется дополнительный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 6 процентов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 428 НК РФ, для плательщиков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, в зависимости от установленного по результатам специальной оценки условий труда, проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, класса условий труда взамен установленных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи дополнительных тарифов страховых взносов применяются следующие дополнительные тарифы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование: класс условий труда «Вредный», подкласс условий труда «3.1», дополнительный тариф страхового взноса - 2%.

Согласно ч. 8 ст. 35 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» положения части 6 статьи 30 настоящего Федерального закона не препятствуют учету в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов занятости на рабочих местах на работах, указанных в пунктах 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, до установления на таких рабочих местах класса условий труда в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О специальной оценке условий труда», при условии начисления страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, могут засчитываться в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по признаваемым действительными, но не более чем до **.**.**** результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с порядком, действовавшим до дня вступления в силу Федерального закона «О специальной оценке условий труда».

В силу ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» результаты проведения специальной оценки условий труда могут применяться для установления дополнительного тарифа страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с учетом класса (подкласса) условий труда на рабочем месте.

На основании ч. 4 ст. 27 Федерального закона от **.**.**** № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» в случае, если до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в отношении рабочих мест была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, специальная оценка условий труда в отношении таких рабочих мест может не проводиться в течение пяти лет со дня завершения данной аттестации, за исключением случаев возникновения обстоятельств, указанных в части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона. При этом для целей, определенных статьей 7 настоящего Федерального закона, используются результаты данной аттестации, проведенной в соответствии с действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона порядком. Работодатель вправе провести специальную оценку условий труда в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, до истечения срока действия имеющихся результатов аттестации рабочих мест по условиям труда.

В ст. 14 Федерального закона от **.**.**** № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» приведена классификация условий труда по степени вредности и (или) опасности: оптимальные (1 класс), допустимые (2 класс), вредные (3 класс) и опасные (4 класс). При этом вредные условия труда (3 класс) подразделяются на 4 подкласса 3.1, 3.2, 3.3, 3.4.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на **.**.****, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4 ст.30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В целях реализации положений ст. 30 и 31 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации **.**.**** принято Постановление ### «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление Правительства РФ от **.**.**** ###).

Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от **.**.**** ### установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список ### производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ЛИЦО_1 от **.**.**** ### «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список ###).

Списком ### от **.**.**** ### предусмотрены:

- ... Горные работы;

- ... добыча открытым способом угля.

Строительство шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. Горные работы по рекультивации земель, бурению технических скважин, профилактике и тушению подземных пожаров, пожаров на терриконах и породных отвалах: 20101000 1) Открытые горные работы и работы на поверхности; 20101000а а) рабочие разрезов, карьеров, приисков, гидравлик, драг, промывочных приборов, работы на поверхности шахт, рудников и дренажных шахт. Работы на промышленных площадках строительства шахт, рудников, разрезов, карьеров, приисков, драг, метрополитенов, тоннелей, подземных каналов и других подземных сооружений. 2010100а-11442 водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе. Транспортирование горной массы (пустые горные породы) и отвалообразование является одной из составляющей частей технологического процесса добычи полезных ископаемых открытым способом.

Судом установлено, что **.**.**** ФИО1 обратился в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** ###-Ф «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от **.**.**** ### ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ (в наличии ...).

Оценив представленные документы, ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не засчитаны следующие периоды работы ФИО1:

- с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** – водителем, водителем БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт в Вахрушевской автобазе, в АООТ «Вахрушевская автобаза», в ОАО «Вахрушевская автобаза», так как документально не подтверждена непосредственная занятость полный рабочий день на открытых горных работах и работах на шахтной поверхности по вывозке угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах, а также не подтверждена занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи угля в разрезах, карьерах, на поверхности шахт. По производственному признаку данные организации являлись транспортными предприятиями и не относятся к предприятиям, осуществляющим горные работы по добыче угля открытым способом. Индивидуальные сведения за указанные периоды работодателями представлены на общих основаниях;

- с **.**.**** по **.**.**** – водителем БелАЗ в ООО «НефтеХимтрейд», так как документально не подтверждена занятость полный рабочий день на транспортировании горной массы в технологическом процессе добычи угля в разрезах, карьерах, на поверхности шахт. Индивидуальные сведения за указанный период работодателем представлены на общих основаниях;

- с **.**.**** по **.**.**** – водителем автомобиля в ООО «Угли Кузбасса», так как за указанный период работы не подтверждено начисление и уплата страховых взносов по дополнительному тарифу, специальная оценка условий труда за данный период не проводилась. Индивидуальные сведения за указанный период работодателем представлены на общих основаниях.

В трудовой книжке ФИО1 (том 1, л.д. 31-61, 150-162) по спорным периодам работы содержатся следующие записи:

- **.**.**** переведен водителем 1 кл на а/м БелАз по вывозке угля и породы с открытых участков шахт, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** уволен по ст. 29 п. 5 КЗОТ РСФСР по переводу с согласия двух руководителей, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** ООО «Интерстрой-Н» принят принят машинистом автомобильного крана ###, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** уволен по собственному желанию, пункт 3 часть 1 статьи 77 ТК РФ, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** ООО «Прогресс» принят автокрановщиком, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** уволен по инициативе работника пункт 3 часть 1 статьи 77 ТК РФ, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** ООО «Участок «Коксовый» принят на автотранспортный участок механиком сменным, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** переведен на автотранспортный участок водителем автомобиля ..., приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** ООО «Фирма «КиселевскТрансСтрой» принят на строительный участок машинистом автомобильного крана, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** ООО «СибСтройСервис» переведен машинистом крана стрелового, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** ООО «Угли Кузбасса» принят в автотранспортный участок филиала ООО «Угли Кузбасса» в городе ЛИЦО_3 на должность водителя автомобиля ..., занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** ООО «Ремонтно-механический завод» принят в транспортный участок водителем автокрана, приказ от **.**.**** ###;

- **.**.**** уволен по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, приказ от **.**.**** ###.

В материалах гражданского дела усматриваются приказы о принятии, переводах и увольнении ФИО1 (том 1, л.д. 88-92, 101-102), трудовой договор от **.**.**** (том 1, л.д. 105-108), справка о том, что ФИО1 работал в филиале ООО «Угли Кузбасса» водителем автомобиля БелАЗ 75581, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе с **.**.**** по **.**.**** (том 1, л.д. 109).

Согласно письму ООО «Угли Кузбасса» от **.**.**** ### (том 1, л.д. 134) водителям автомобиля ..., занятым на транспортировании горной массы в технологическом процессе, был присвоен итоговый класс условий труда 3.2.

В материалах гражданского дела представлены данные о стаже ФИО1 от **.**.**** (том 1, л.д. 185-187), согласно которым в период работы с **.**.**** по **.**.**** вид стажа установлен как – работы с тяжелыми условиями труда (Список 2) п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ. В остальные спорные периоды работы вид стажа установлен как – обычные условия ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Из копии карты специальной оценки условий труда рабочего места ###А водителя автомобиля ..., занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе ООО «Угли Кузбасса» (том 1, л.д. 191-249, том 2 л.д. 1-22), следует, что для данного рабочего места установлен класс условий труда – 3.2 (вредные условия труда второй степени). Установлено льготное пенсионное обеспечение по Списку ###, позиция в Списке профессии, должности .... Дата проведения оценки – **.**.****. Запись об ознакомлении с картой специальной оценки условий труда ### ФИО1 – **.**.****. Сведений об изменении трудовой деятельности ФИО1 с момента проведения специальной оценки условий труда в материалах гражданского дела не усматривается.

В материалах дела также представлены расчетные ведомости автоколонны ### ОАО «Вахрушевская автобаза» **.**.**** (том 1, л.д. 61-85), расчетные ведомости ООО «Фирма «КиселевскТрансСтрой»» **.**.**** (том 1, л.д. 93-99), табель учета рабочего времени ООО «Угли Кузбасса» (том 2, л.д. 47-65), расчетные ведомости ООО «Угли Кузбасса» (том 2, л.д. 66-86), расчетные листки и лицевые счета ООО «Угли Кузбасса» (том 2, л.д. 87-97).

Справкой ООО «Участок «Коксовый» от **.**.**** (том 2, л.д. 141), выданной ФИО1, подтверждается факт того, что он действительно работал в ООО «Участок «Коксовый» с **.**.**** по профессии «механик линейный», которая не дает право на досрочное обеспечение согласно Закону РФ от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Письмом ООО «Интерстрой-Н» от **.**.**** ### сообщается, что ФИО1 никогда не работал в ООО «Интерстрой-Н» (том 2, л.д. 167).

Для разрешения заявленных требований по существу судом была назначена экспертиза условий труда истца с целью определения соответствует ли работа ФИО1 в спорные периоды характеру и условиям труда, дающим право на пенсию на льготных условиях по Списку ### в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Производство экспертизы поручено специалистам Министерства труда и социальной защиты Кузбасса.

Из представленного сообщения Министерства труда и социальной защиты Кузбасса от **.**.**** ### следует, что характер и условия труда работы, выполняемой ФИО1 в периоды с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя автомобиля БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на ОАО «Вахрушевская автобаза», с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя БелАЗ, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе ООО «Угли Кузбасса» соответствуют характеру работ и условиям труда, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30 ФЗ от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Определить соответствуют ли Списку ###, утвержденному постановлением Совмина ЛИЦО_1 от **.**.**** ###, Списку ###, утвержденному постановлением ЛИЦО_1 от **.**.**** ###, характер и условия труда работы, выполняемые ФИО1 в периоды его работы с **.**.**** по **.**.**** – машинистом автомобильного крана в ООО «Интерстрой-Н»; с **.**.**** по **.**.**** – автокрановщиком в ООО «Прогресс; с **.**.**** по **.**.**** – механиком сменным на автотранспортном участке в ООО «Участок «Коксовый»»; с **.**.**** по **.**.**** – машинистом автомобильного крана в ООО «Фирма «КиселевскТрансСтрой»; с **.**.**** по **.**.**** – машинистом крана стрелового ООО «СибСтройСервис»; с **.**.**** по **.**.**** – водителем автокрана в ООО «Ремонтно-механический завод» не представляется возможным, поскольку материалы гражданского дела не содержат локальных актов указанных предприятий (должностные инструкции, инструкции по охране труда, документы по специальной оценке условий труда, коллективный договор, устав предприятия и др.).

Суд принимает как относимое и допустимое письменное доказательство - заключение государственной экспертизы условий труда Министерства труда и социальной защиты Кузбасса, которое не вызывает сомнение у суда, выводы сделаны на основе анализа всех документов, подтверждающие фактические условия труда ФИО1 в спорные периоды, специалист не заинтересован в исходе дела.

Доказательства, опровергающие выводы государственной экспертизы условий труда Министерства труда и социальной защиты Кузбасса, ответчиками не представлены.

Вместе с тем, судом дополнительно были истребованы документы в отношении периода работы истца с **.**.**** по **.**.**** в ООО «Ремонтно-механический завод».

В материалы дела представлены карта ### специальной оценки условий труда по транспортному участку водителя автокрана КАТО, с протоколами проведенных исследований и заключение эксперта по идентификации ОВПФ на рабочем месте; инструкция по охране труда по безопасному производству работ грузоподъемными машинами; производственная характеристика; справка о доходах и суммах налога физического лица; личная карточка работника; устав организации.

Из представленной производственной характеристики водителя автокрана транспортного участка ООО «Ремонтно-механический завод» следует, что выполнение работ сопровождается 65% рабочего времени в сидячем положении. Рабочее место характеризуется следующими производственными факторами: 1) шум, инфразвук, химический фактор, вибрация локальная, неионизирующие излучения – класс условий труда 2; 2) напряженность трудового процесса и тяжесть трудового процесса – класс условий труда 3.1. Продолжительность рабочего времени – 12 часов; установленный обеденный перерыв – 60 минут; обеспечивается спец. одеждой, средствами индивидуальной защиты.

В ходе судебного следствия ответчиками-работодателями не оспаривался факт выполнения истцом работ в спорный период в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.

На основании изложенного, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя автомобиля в ООО «Угли Кузбасса», с **.**.**** по **.**.**** - водителя автокрана на транспортном участке в ООО «Ремонтно-механический завод», характер работы истца и его условия труда были неизменными и соответствовали Списку ###.

При таких обстоятельствах требования истца о возложении на ответчиков ООО «Угли Кузбасса», ООО «Ремонтно-механический завод» обязанности осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, с указанием кода особых условий труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» за периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя автомобиля в ООО «Угли Кузбасса», с **.**.**** по **.**.**** - водителя автокрана на транспортном участке в ООО «Ремонтно-механический завод», подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым обязать ООО «Угли Кузбасса» доначислить и уплатить на лицевой счет ФИО1 дополнительные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя автомобиля по максимальному тарифу - в размере 6%, установленном в соответствии с пунктом 2 статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации; ООО «Ремонтно-механический завод» доначислить и уплатить на лицевой счет ФИО1 дополнительные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя автокрана на транспортном участке - в размере 2%, установленном в соответствии с пунктом 3 статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о спорных периодах работы ФИО1 в ООО «Угли Кузбасса», ООО «Ремонтно-механический завод» представлены работодателями без указания кода работы в особых условиях труда.

По смыслу приведенных выше нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей.

В отношении истца в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» не имеется.

Установив, что сведения за спорные периоды работы истца сданы страхователями (работодателями) ООО «Угли Кузбасса», ООО «Ремонтно-механический завод» без указания особого характера его работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также учитывая, что лишь в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлена недостоверность представленных работодателем сведений о характере работы истца в периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** ### незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****.

Кроме того, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт соответствия Списку ###, утвержденному постановлением Совмина ЛИЦО_1 от **.**.**** ###, Списку ###, утвержденному постановлением ЛИЦО_1 от **.**.**** ###, характер и условия труда работы, выполняемые ФИО1 в периоды его работы с **.**.**** по **.**.**** – машинистом автомобильного крана в ООО «Интерстрой-Н»; с **.**.**** по **.**.**** – автокрановщиком в ООО «Прогресс; с **.**.**** по **.**.**** – механиком сменным на автотранспортном участке в ООО «Участок «Коксовый»»; с **.**.**** по **.**.**** – машинистом автомобильного крана в ООО «Фирма «КиселевскТрансСтрой»; с **.**.**** по **.**.**** – машинистом крана стрелового ООО «СибСтройСервис», суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** ### незаконным в части не включения в специальный стаж периодов работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** и возложении обязанности включить указанные периоды в специальный стаж.

При этом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании решения ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** ### незаконным в части не включения в специальный стаж периода работы водителем 1 класса на автомобиль БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на ОАО Вахрушевская автобаза (**.**.****-**.**.****) — ...; о возложении на ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы истца с **.**.**** по **.**.**** - водителем 1 класса на автомобиль БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на ОАО Вахрушевская автобаза; с **.**.**** по **.**.**** - водителя автомобиля в ООО «Угли Кузбасса»; с **.**.**** по **.**.**** - водителя автокрана на транспортном участке в ООО «Ремонтно-механический завод» и назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента обращения за её назначением с **.**.****.

Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установив, что истцу по вине ООО «Угли Кузбасса», ООО «Ремонтно-механический завод» причинены нравственные страдания, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Угли Кузбасса» осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, с указанием кода особых условий труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** ###-Ф3 «О страховых пенсиях» за период работы в ООО «Угли Кузбасса» в качестве водителя автомобиля с **.**.**** по **.**.****.

Обязать ООО «Угли Кузбасса» доначислить и уплатить на лицевой счет ФИО1 дополнительные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя автомобиля по максимальному тарифу - в размере 6%, установленном в соответствии с пунктом 2 статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Угли Кузбасса» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Обязать ООО «Ремонтно-механический завод» осуществить корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения изменений в сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, с указанием кода особых условий труда в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** ###-Ф3 «О страховых пенсиях» за период работы в ООО «Угли Кузбасса» в качестве водителя автокрана на транспортном участке с **.**.**** по **.**.****.

Обязать ООО «Ремонтно-механический завод» доначислить и уплатить на лицевой счет ФИО1 дополнительные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование застрахованного лица за периоды работы с **.**.**** по **.**.**** в качестве водителя автомобиля по тарифу - в размере 2%, установленном в соответствии с пунктом 3 статьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ООО «Ремонтно-механический завод» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от **.**.**** ### в части не включения в специальный стаж истца периода работы: водителем 1 класса на автомобиль БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на ОАО Вахрушевская автобаза (**.**.****-**.**.****) — ....

Обязать ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** ###-Ф3 «О страховых пенсиях», следующие периоды работы:

- с **.**.**** по **.**.**** - водителем 1 класса на автомобиль БелАЗ по вывозке угля и породы с открытых участков шахт на ОАО Вахрушевская автобаза;

- с **.**.**** по **.**.**** - водителя автомобиля в ООО «Угли Кузбасса»;

- с **.**.**** по **.**.**** - водителя автокрана на транспортном участке в ООО «Ремонтно-механический завод».

Обязать ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** ###-Ф3 «О страховых пенсиях» с **.**.****.

В остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме с 05.12.2025 года путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Тараненко Ю.Д.